（獨媒特約報導）市民鍾建平申請明日在元朗遊行遭拒，下午進行上訴聆訊，但同告失敗。元朗分區指揮官葉劍影在聆訊後見記者，否認做法是扼殺言論自由，及向鄉村勢力低頭。元朗十八鄉主席程振明早前去信元朗警區，反對向遊行發出不反對通知書，否則後果由警方自負。記者問到，警方「係咪怕咗鄉村勢力？」葉劍影表示，「我唔同意你呢個講法。」
葉劍影更稱，「想向廣大市民講一句，繼續要對警隊維持信心，同警隊一齊合作，支持警隊」。她又呼籲市民尊重聆訊結果，稱會視乎明日的情況而採取適當部署，「唔好前往，因為已經被警方反對咗，呢個係未經批准的集結，參與者可能會違法。」葉劍影強調，警方尊重港人和平示威、遊行和集會的權利，今次是基於公眾安全和秩序而拒絕申請，呼籲市民要和平守法。
鍾建平問林鄭：明日元朗是否宵禁？
鍾建平在聆訊後同見記者，稱對結果感到憤慨和失望。他呼籲立法會在復會後要立刻更改《公安條例》，不然香港人享有的言論、集會遊行自由勢遭剝奪。鍾建平重申，自己明日三點將「一個人」在元朗水邊村球場門口，沿大馬路行到元朗西鐵站。
右為鍾建平，左為巫堃泰
鍾建平表示，香港人目前是迷惘的狀態，更質問行政長官林鄭月娥及政務司司長張建宗，「明日元朗是否宵禁？」然而，鍾建平呼籲其他市民不要前來，不想作非法集結，「如果要買老婆餅，當然歡迎。」鍾建平又強調，香港應採用社區警政，而不是採取高壓措施，強調明日會為元朗恐襲事件而行的。
另一申請人巫堃泰同樣獲發反對通知書，稱目前只有喪禮獲《公安條例》豁免。他表示明日將會從元朗聖伯多祿堂聖保祿堂「行出來」，及祈禱，並會「玫瑰唸珠」。他又呼籲，作為天主教徒的林鄭月娥會尊重教友的平和需要。
上訴委員會權力牽爭議
在聆訊中，委員會主席彭鍵基稱按《公安條例》第44條4段，上訴委員會的權力只可以維持或推翻，警方現時只提出反對申請，並沒有為遊行施加條件，所以委員會只能推翻或維持原來決定。警方代表又稱，曾提出一條替代路線，但鍾建平質疑，路線鄰近鄉村和多彎位，加上有不少唐樓，認為並不適合。
彭提出問題後，帶同委員離席約半小時，讓律政司和警方商議。在復會後，律政司代表稱同意彭鍵基説法，指委員會如果決定讓上訴人成功，委員會亦只能推翻警方的決定，警方會遵從委員會決定，在沒有附帶條件的情況下，批出不反對通知書。
此外，彭鍵基又質疑，警方以人口稠密、商舖林立為由反對遊行，但以往在灣仔軒尼詩道的遊行，路旁都有商舖，卻未見造成嚴重影響。律政司代表同意彭的觀察，但認為這不是主要原因，主因是警方覺得遊行可能有暴力。
彭鍵基在聆訊中更問道，「係咪你唔俾佢哋岀來，佢哋就唔會岀來？」律政司只回覆稱，發出反對通知書最低限度能保障奉公守法的市民，和降低風險。
鍾健平：鄉頭對和平、理性和非暴力遊行表示明白
鍾建平提岀可提供150名糾察協助進行遊行，又提到曾與鄉事派溝通，「鄉頭」亦對和平、理性和非暴力的遊行表示明白。他認為，即使網絡上有言論稱會「燒村」、「燒祠堂」，稱網民在「光復屯門」時同曾言「燒公園」、「強姦大媽」，但均沒有發生；指反映一些比較激進的網路言論，在現實中不是必然會發生。
葉劍影當時回應稱，是以複雜的心情回應這個艱難的決定，指不想看到元朗成為一個「殺戮的戰場」，遊行人數和風險都難以預計。葉劍影又稱，網絡上的言論不能低估，質疑發佈人是別有用心，讀者很可能被利用，加上有議員的辦事處和墳墓被大肆破壞，「已經不是一些物理的傷害」。
記者：何嘉茵