立即捐款
（獨媒報導）包括2019年荃灣中槍少年曾志健在內的4名青年，前日被警方在西頁北潭涌拘捕。警方國安處事後指，有組織透過游說4人潛逃，操控他們行蹤，斥有關人士食「人血饅頭」；有傳媒指事件涉YouTube頻道「升旗易得道」。該頻道的主持人今日上載影片回應事件，否認曾借4人名義眾籌，自言花逾百萬為他們提供食宿，又曾助曾志健的15歲女朋友離港。他們稱已盡全力幫助四人，「明眼人都睇到，我哋盡緊全力幫嗰四個人，走唔到係不幸。」
稱曾建議健仔向美領求助 匿藏期間請專人煮飯、買遊戲機解悶
「升旗易得道」的主持人蔡明達和霍嘉誌今日上載兩條影片，主動稱回應事件。兩人自稱在前年港區國安法實施後已離港，本身不認識曾志健，後來透過Telegram頻道「探子」搭上搭才認識他；「探子」於前年8月尾至9月初，詢問他們有沒有方法協助曾志健離港。
【獨媒報導】4名涉反修例案件的青年，包括2019年荃灣中槍少年曾志健，涉因潛逃並沒有依期歸押，前日（13日）在北潭涌被捕。一名34歲倉庫管理員涉與協助潛逃的組織有關，提供食物及住宿予青年，同日遭警方拘捕。他今（15日）被押解往西九龍裁判法院提堂，主任裁判官羅德泉應控方申請，將案押後至9月9日，以待警方檢視被告的 PayMe 戶口、手機及電腦，以調查是否有其他主腦；亦會檢視住宅租約，調查誰人租用。被告申請保釋遭拒須還柙，他保留8天保釋覆核權，於7月22日再訊。
【獨媒報導】前沙田區議員黃文萱與香港中學生關注聯盟去年2月在第一城舉辦街站，派發防疫物品及反對改革通識科，期間被警員票控違反限聚令，黃文萱及其時任議員助理麥啓榮否認控罪受審，黃文萱曾一度自辯，案件今（15日）於沙田裁判法院裁決。裁判官彭亮廷批評部份警員錯誤理解限聚令條文，且質疑警方本意是「收到指示，無論如何都要中止街站同驅散」，而非調查街站是否違反限聚令，遂拒絕接納所有警員的供詞，由於未能排除黃街站與中學生關注聯盟屬兩個不同群組，最終裁定兩人罪脫。
黃文萱得悉罪脫後，在庭外形容「唔會話因為咁樣就係公義嘅嚟到」，又對案中「阿媽係女人嘅東西」的基本邏輯亦要經歷2年多才得到法庭確立而感到遺憾。
黃文萱及麥啓榮各被票控一項「參與受禁羣組聚集」罪，控罪指他們於2021年2月20日約下午2時半至4時半，在香港沙田銀城街近百得街交界，參與受禁群組聚集。2人未有律師代表，審訊期間均親自陳詞和盤問證人。
官稱限聚令控罪元素不宜過分寬闊 免影響市民日常生活
【獨媒報導】第二階段消費券8月7日發放，但24萬名市民收到政府「DQ」短訊，指不符政府新門檻，懷疑他們已永久離開香港，大批市民昨日迫爆旺角辦事處提出申訴。財政司長辦公室財政預算案及稅務政策組主任王學玲在電台節目指，合資格市民「一定覺得好麻煩」，因要提交文件自證在港生活。她強調事前已掌握24萬數字，政府相信當中「有一定真係移民咗，我哋想剔除。」
財政司長辦公室發言日昨日透露，已向24萬人發出「DQ」短訊，至截本周二（12日）共接獲4,000宗覆核申請。
【獨媒報導】2019年開學日晚上，示威者於旺角警署外聚集，21歲女教師於翌日凌晨被搜出對講機。事隔逾兩年半，她被控無牌管有無線電通訊器具罪。女教師早前認罪，今（15日）在西九龍裁判法院被判160小時社會服務令。辯方求情時指案發至今達3年，對被告有影響。辯方指被告知錯，明白身為教師需要樹立榜樣及以身作則。裁判官香淑嫻考慮到被告初犯，其報告正面，故決定給予機會，判她接受160小時社會服務令。
報稱教師的被告吳紫茵（21歲），被控於2019年9月2日，在旺角彌敦道726號外無牌而管有一部對講機。
案情指，當晚旺角警署外有示威者設路障，警方於晚上10時半驅散時，黑色裝束的被告戴黑色鴨舌帽和呼吸器，沿彌敦道往太子方向逃去。警員截停被告時，在她身上搜出一部無線對講機。
案件編號：WKCC2077/2022
（獨媒報導）2019年9月29日的「全球反極權遊行」，96人被指在金鐘道和政府總部外參與暴動，分拆成多案審訊。其中一宗8人案件，5男女在開審前認暴動罪，餘下3男否認控罪，今（15日）於區域法院開審。控方開案陳詞指，案發當天政總外發生暴動，而影片拍攝到各被告曾向政總投擲硬物。控方擬傳召政府高級化驗師譚卓寧以專家證人身份作供，他模仿穿上被告衣物，透過對比片段辨認各被告。
3名不認罪的被告為：謝曉峰（案發時20歲，學生）、14歲男學生和曾憲嘉（案發時24歲）。控罪指他們於2019年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外的一帶，連同其他人參與暴動。
控方開案陳詞指，當日數百名示威者由銅鑼灣遊行至金鐘政府總部外，至下午4時許，約500人聚集於夏愨道行車天橋及橋底。示威者組成傘陣、向政總投擲硬物、破壞外圍水馬，及向警方防線投擲汽油彈，警方出動水炮車並發射藍色液體驅散，示威者依然拒絕離開，躲到行車天橋底下。
【獨媒報導】香港出現移民潮，學生人數減少衝擊教育系統，教育局局長蔡若蓮在多間報章訪問表達看法，她稱移民家長不一定不滿本港教育制度，現時移民門檻低，家長或抱嘗試心態移民，又重申移民潮「觀感大於實數」。蔡若蓮提及個別科目教師流失明顯，教育局會增辦課程應對。
最新《學生人數統計報告書》顯示，前年在港的學生，截至去年9月少了2.5萬人，他們不再留港讀中小學，蔡若蓮在傳媒訪問表示原因是學生人口下降，包括生育率低、新來港計劃受疫情影響、家庭移民，當中移民因素涉及家庭考慮。
她又指移民家庭不一定是因為香港教育制度不好，現時BNO「5＋1」計劃門檻低，沒有經濟水平限制，變相鼓勵家長「試一試」。她強調移民潮不會集中個別一級，而是分佈不同班別，形容「觀感多過個實際數字」。
蔡若蓮又指應對人口結構性下降，方法是合併、停辦部分學校，以及將位於學額過多地區的學校，遷至新發展區等。她又指有校長反映英文教師流失多，蔡若蓮稱會密切留意趨勢，針對個別學科需求增辦課程。
（獨媒報導）2019年11月，地產經紀在示威場合附近被搜出48條索帶，被裁定「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成，判囚5個半月，成為首宗藏索帶判囚的案件。他提出定罪和刑期上訴均遭高院駁回。他續上訴至終審法院，終審庭今（15日）裁定他上訴得直。署理副刑事檢控專員周天行早前指，條文的立法原意並無限制哪一種「非法用途」，因此應「開放詮釋」。惟法官於判詞提到，若就「非法用途」給予不受限制的詮釋，將有違「同類原則」的解讀方法，令涵蓋範圍變得極廣闊，導致條文下的罪行實際上成為「思想罪行」(thought crime)。這既不符合立法歷史，亦有違立法機關之前以克制、循序漸進的方式修訂條文。
上訴人為地產經紀陳俊傑（案發時33歲），由大律師關文渭及陳靄霆代表。答辯方由署理副刑事檢控專員（特別職務）周天行代表。本案由5名法官審理，分別為首席法官張舉能、常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官林文瀚及非常任法官紀立信。
【獨媒報導】《文匯》及《大公》等官媒喉舌自周初每日大篇幅抨擊民主黨今周六年度宴會，民主黨昨宣布取消晚宴。民主黨袁海文今早在電台節目表示，收到酒樓書面通知，附近商場有確診群組，考慮公共衞生當日休業消毒。袁海文表示「只能接受」酒樓決定，他透露未能舉辦宴會，對民主黨全年收入影響約一成，他指未有即時影響，長遠要「咬緊牙關」，開拓新資源。他不評論今次取消晚宴是否政治風險大於疫情風險。
