（獨媒報導）《立場新聞》多名前高層捲入涉嫌串謀發布煽動刊物案，前董事吳靄儀被國安處拘捕並搜屋，被通宵扣查後暫准保釋。吳靄儀昨日入禀高等法院，要求警方交還檢走材料中，受法律專業保密權保護，以及法庭手令範圍無權檢走的資料。吳靄儀並要求禁制警方及其代理人，未經她同意下不得檢視及取用該些資料。

原告人為大律師吳靄儀，被告人為警務處處長。原告人在入稟狀指，警方在去年12月29日，手持一張由西九龍裁判法院簽法、根據《港區國安法》實施細則43條申請的法庭手令，搜查原告人位於半山羅便臣道的住所。

原告人要求法庭頒令，若被檢走的資料中，有屬於受法律專業保密權保護，或者不屬於手令範圍，被告人須向原告人歸還資料。原告人又要求，法庭頒令臨時禁制被告人檢視，或以任何原因取用屬於上兩類的資料。

原告人又要求法庭頒下指示，決定警方檢取的資料中，是否有受爭議材料；若果確有受爭議材料，被告人必須交還正本以及副本；即使沒有受爭議材料，警方是否必須保留正本。原告人亦指，若警方搜查行動涉及任何侵權，她將要求被告人賠償。

案件編號：HCMP3/2022

（獨媒報導）政府於2019年提出發展「河畔城市」，活化明渠，將渠道變成開放的公共空間。「大圍明渠活化項目」預計於2024年動工，而渠務署率先於大圍明渠興建示範作用的臨時河道花園，將於今日開放。《獨媒》記者今早到場視察，河道上流設有鐵絲網阻隔水中的垃圾，該處不時傳來臭味。有街坊表示，擔心明渠內的安全和水質，又形容河道為坑渠，不會讓孫兒走近河道「玩坑渠水」。

政府於2019年《施政報告》提出發展「河畔城市」，活化大圍明渠、佐敦谷明渠和火炭明渠，為河道周邊的環境進行綠化，同時建立防洪人工湖、休憩空間和觀景台等設施，讓市民進行近水活動，藉此推廣「親水」文化。

【獨媒報導】2019年11月3日「七區行街」，16歲女生在沙田公園外被搜出士巴拿，被控管有物品意圖損毀財產罪，案件今（3日）在沙田法院續審。辯方昨指，案發當日有警員以強光照射被告眼睛，在被告兩度否認士巴拿屬她後，威嚇「而家就帶你返差館慢慢玩」；而士巴拿實來自該名警員，非從被告背包搜出。該名警員今出庭作供，否認曾以電筒照射和威嚇被告，辯方則透露，此警員原不在證人名單上，曾去信要求控方提供資料亦不果，直至去年往警署要求認人，被告於三人中成功認出警員，控方才提供相關資料及傳召該名警員做證人。

辯方：疑威嚇被告警原不在證人名單、被告成功認人才傳召

時任葵青反黑組偵緝警員15927饒家睿今作供。辯方昨指出，警方搜查被告期間，戴太陽眼鏡、身穿背心的饒在場拍攝，並手持長15厘米的涉案士巴拿走過來，問被告為何有士巴拿。被告否認屬於她，饒遂以強光近距離照射其面部及眼睛說：「好快啲講啦，我用部 cam（攝影機）錄住㗎！唔好講大話。」被告重申：「個士巴拿真係唔係我㗎！」惟饒回應：「唔好玩啦，你覺得我會信咩？你估我唔知你做咩呀？學人拆鐵欄係咪啊，我而家就帶你返差館慢慢玩！」

【獨媒報導】2019年8月11日，有示威者於太古站外集結，警方一度在扶手電梯口近距離發射胡椒球彈。5名男子於事發後兩年，即去年8月被控非法集結罪，其中兩名認罪的被告今（4日）在東區裁判法院各判囚半年。主任裁判官嚴舜儀判刑時指，兩名被告藏有工具，包括鐳射筆及扳手，物品在非法集結中均有相當高風險。另外兩人攜有單程車票及替換衣物，目的是乘亂逃脫後逃避罪責，這屬加刑因素，最後加刑2個月，以9個月量刑。

官：短時間內示威者有秩序地用地下鐵路交通到案發地點

第四被告陳啟康及第五被告程耀鞍早前各承認一項非法集結罪，主任裁判官嚴舜儀裁定罪成，今以9個月為量刑起點，經認罪扣減後，各囚半年。嚴官在判刑時指，雖然兩名被告背景及性格良好，亦關注社會議題，且案發後有深刻反省、知道自己用錯誤方式表達意見。但由於案情嚴重，案發短時間內示威者有秩序地利用地下鐵路交通到太古康山道，當中有人帶備鐵支及大型板塊，另有人叫囂及用鐳射筆照射警員，最後因警員在短時間內驅散，才令非法集結時間縮短。