（獨媒報導）47名參與初選的民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，現時僅11人獲准保釋。吳政亨和民主黨林卓廷今早再次行使每8天進行保釋覆核的權利，到西九龍裁判法院再提保釋申請。兩人最後撤回保釋申請，但均保留8天內進行保釋覆核的權利。

二人均沒有律師代表到庭，民主黨中委莊榮輝和何俊仁到庭旁聽。聆訊在早上9時半開始，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德在9時37分開庭，二人才被帶上庭。

蘇官問二人是否要進行保釋申請，吳政亨表示，由於今早未有機會見到律師，希望能和律師聯絡後才作決定。林卓廷則先向何俊仁、莊榮輝點頭，並回答稱需要更多時間作考慮，今日不會申請保釋，但保留8天內進行保釋覆核的權利。

林卓廷在被帶走前多次望向記者席，以及何俊仁、莊榮輝二人。蘇官隨即休庭予吳政亨會見律師。蘇官在10時05分再開庭，吳政亨表示不作保釋申請，但保留8天內進行保釋覆核的權利；二人將在3月31日重返西九龍法院聆訊。

（獨媒報導）港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲被指車牌查冊時作虛假陳述，被控兩項「為着取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上的虛假陳述」罪。案件今早開審，蔡玉玲否認控罪，法庭裁定表面證供成立。主任裁判官徐綺薇在聽取雙方陳詞後，押後在4月22日下午作裁決。

辯方質疑條例未經立法會討論和公開諮詢

在下午的聆訊中，辯方先作結案陳詞。代表蔡玉玲的資深大律師陳政龍指，查冊的用途並非控罪中所指的「要項資料」，認為難以將不同的查冊用途嵌入「交通及運輸相關事宜」中；又認為條文只屬運輸署署長自行草擬的行政措拖，未有經立法會討論和公開諮詢，不能從法例和立法文件中找到相關字眼和討論。

辯方認為，應參看條文立法的原意和背景，不是只就私隱保障而作出規限，並質疑控方的案例未能支持其觀點。辯方質疑，控方要求法庭將運輸署署長的草擬內容，演繹成法律中隱含的要求。

辯方又指，《道路交通條例》的立法日期為1983年，而《個人資料（私隱）條例》的立法則在十年後，社會對私隱的意識已有所不同，而近年出現更多「起底」的情況，才開始有更多研究立法。

（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，案件今（24日）第22天續審。被告「飛天南」吳偉南繼續自辯，他指當晚步行往元朗J出口時感覺「有嘢飛中我」，感頭痛及頭暈，接着倒地。辯方呈上傷勢報告，惟法官葉佐文質疑報告有矛盾，並問應如何解讀，但辯方未能解答。官斥辯方搞不清楚報告，「亂晒龍」卻又呈上：「你唔可以求其遞份嘢，你自己都唔明，要我解返俾你聽！」辯方未有了解再回答，官不滿斥：「你係咪代表呢個醫生作供先？」最後辯方稱稍後商討。

「飛天南」吳偉南今繼續自辯，他指當日搶去他人的木棍後一直手持着，一度揮棍但肯定沒有打中人。期間有群眾揮傘故他閃避，並用左手擋，但被打中鼻樑。其後他因擔心群眾會折返，故持棍走到元朗站J出口。他承認曾將棍舉向天，但沒有打中人，目的只為保護自己。

步行期間他突然停下，身體開始向後跌，雙膝屈曲，他指當時感覺「有嘢飛過嚟飛中我」，故他感到頭痛及頭暈，接着倒地，之後「完全咩都唔知」，亦沒有與任何人對話，當他清醒時已在醫院。辯方大狀劉啟賢呈上傷勢照片，顯示被告鼻樑貼上膠布。

（獨媒報導）立法會今早舉行大會，新民黨容海恩狙擊香港電台，質詢如何落實《檢討報告》的內容、是否有高層人員須問責，以及會否因應《港區國安法》生效而更改《香港電台約章》。商務及經濟發展局局長邱騰華表示，港台已開始檢討工作，廣播處長及高層人員已組成編輯會議，確保節目符合《約章》，無需因某一法例訂立而修改《約章》。

容海恩之後不滿邱騰華的回覆過於簡單，要求邱闡釋港台與之前的分別，「唔好令港台成為反中亂港嘅溫床」。民建聯柯創盛亦加入批鬥，批評港台編輯欠缺管理，「要人問責，又唔問自己責」。

邱騰華重申局方會監察港台，強調檢討報告已公開，港台會適時公佈改進時間表，「睇到新處長上任後採取一系列措施」。他又指港台近日有製作有關中國近代歷史及解釋國安法條文的節目，之後將製作介紹大灣區嶺南文化生活的節目。