（獨媒報導）香港電台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲早前被指車牌查冊時作虛假陳述，被控兩項「為着取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上的虛假陳述」罪。案件今（23日）在西九龍裁判法院開審，蔡玉玲否認兩項控罪。主任裁判官徐綺薇裁定表面證供成立。
案情指，私家車LV755由控方第一證人於2017年以公司名義登記為車主，並使用一個大埔地址作登記地址。去年5月17日及6月10日，被告在運輸署網站申請取得該私家車的車輛登記細節證明書，其後與另一名港台記者到訪該大埔地址，留下聯絡電話，之後再以電話進行採訪。去年7月13日播出的《鏗鏘集》「7.21誰主真相」中，包含電話訪問的節錄以及涉事公司的英文名稱。
控方稱無須傳召任何證人，只須提交第6名證人，即運輸署職員的兩份書面供詞。供詞提及申請車輛登記細節證明書流程，包括申請人只有三項申請用途可選擇，即進行法律程序、買賣車輛或其他有關車輛及運輸事宜；如果沒有剔選任何一項，便無法進行申請，申請人須確認明白和作出聲明。
辯方：報導與車輛用途相關
庭上播放「721誰主真相」全片。辯方指，在片段的9分53秒開始，被告試圖辨認車主身份；14分左右，可見閉路電視拍攝到涉案車輛當時正在道路上，懷疑被不當使用，運送武器作犯罪用途。辯方指，被告希望找出車輛的負責人，以了解車輛當時在道路中如何被使用，而相關報導內容亦純粹與車輛用途相關，目的與交通及運輸相關，申請登記冊時所作的陳述亦顯然屬實。
控方：採訪和報導非預期使用用途
控方指，被告的申請用途為採訪和報導，兩者均與交通及運輸事宜無關。控方指，被告到登記車輛的住址訪問車主，並在《鏗鏘集》中播出採訪片段，並非運輸署預期申請人的使用用途。此外，如果因為車輛在道路上使用，申請人就能以交通或運輸事宜為由查找車主，任何車輛申請都會跌入「其他交通及運輸」的範疇，即任何人都能得到和披露車主的敏感個人資料，會構成私隱影響。
聽取雙方陳詞後，徐官裁定表面證供成立。蔡玉玲選擇不作供，由控辯雙方進行結案陳詞。
控罪指，蔡玉玲於去年5月17日及6月10日，在運輸署網站申請取得私家車LV755的車輛登記細節證明書，以作與交通及運輸事宜有關的用途，即進行法律程序和買賣車輛以外，其他有關交通及運輸的事宜。
港台工會相擁聲援
十多名港台節目製作人員工會成員及蔡玉玲友人早上到法院聲援蔡，高舉「無畏無懼無私 撐蔡玉玲」、「Without fear or favour」的紙牌。蔡玉玲身穿黑色上衣到場，神色輕鬆，工會成員及友人輪流上前與她相擁拍肩，亦有友人為她打氣「阿包（蔡的花名）加油！」、「阿包你瘦咗！」蔡以微笑回應。
案件編號：WKCC4075/2020