立即捐款
（獨媒報導）47名參與初選的民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中15人原獲准保釋，惟11人遭律政司提出覆核，分成三批處理，其中黃碧雲及伍健偉二人今（11日）於高等法院接受聆訊。《國安法》指定法官杜麗冰聽取雙方陳詞後，裁定律政司就黃碧雲的覆核失敗，黃獲准保釋；就伍健偉的覆核則成功，即伍須繼續還柙。宣佈結果後，黃碧雲的丈夫步出法庭與朋友相擁，喜極而泣，哽咽舉拳向記者說：「仲要繼續打落去！」
官拒放寬傳媒報導限制
甫開庭，法官杜麗冰表示收到傳媒申請要求放寬《刑事訴訟程序條例》第9P條就報導保釋法律程序的限制，雖然她非常明白傳媒報導的職責，但法庭有責任保障法律程序的完整性及控辯雙方的利益，故認為放寬限制並不適合。
雙方其後輪流陳詞，律政司一方於庭上播放二人於初選論壇發言的片段。杜官聽取雙方陳詞後，裁定律政司就黃碧雲的覆核失敗，伍健偉的覆核則成功，換言之黃碧雲獲准保釋，伍健偉則須繼續還柙。
黃碧雲丈夫喜極而泣
（獨媒報導）去年5月1日勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠、梁國雄，及工黨郭永健、何偉航、麥德正、李卓人共8人，於金鐘示威要求政府設立失業援助金，被票控違反限聚令，及後拒絕繳交罰款，被控參與受禁群組聚集罪。案件今午於東區裁判法院裁決，全部被告罪成。裁判官鄭紀航指出，8人當日多番無視警員警告，進行分組示威，形容案情嚴重，事件經傳媒廣為報導，「影響咗好多人對限聚令嘅睇法」，強調罰款不足以反映案件的嚴重性，及考慮到是次為第一宗限聚令審訊案件，判處8人監禁14天，緩刑18個月。當日拒絕向警員交出身分證的麥德正另被罰款港幣2,000元，須於14天內繳交。
作供警遺忘細節 裁判官仍全盤接納
代號PW1的警員曾在審訊期間，向同僚詢問案發當日情況。法庭為保持審訊公平公正，均有限制被告及控方證人不得向本案無關人士透露案件細節，裁判官鄭紀航承認警員「如此行徑不甚理想」，但他認為即使警員犯錯，仍不影響他作供的客觀及可靠性，強調法庭只考慮客觀因素及描述。
（獨媒報導）荃灣區議員岑敖暉被控「串謀顛覆國家政權罪」，現正於赤柱監獄還柙。同區區議員陳劍琴早前申請於今午探訪岑敖暉，處理區議會相關公務，惟懲教署以要求陳提出「具體理據」為由，遲遲未有批准探訪。陳劍琴批評，懲教以「要逐一審視每個申請」為由遲遲未批出申請，亦未有清晰交代拒絕理由，是以行政程序阻礙公務探訪。
探訪申請遲遲未獲批 懲教要求提「具體理據」或改作親友探訪
荃灣區議會交通及運輸委員會明天將舉行會議，陳劍琴於上星期六入紙申請，於今日下午3至4時進行緊急公務探訪，打算向岑敖暉交代會議議程和了解其個人情況。直至今早，她仍未收到懲教署的確認信，遂致電署方查詢，獲告知「印象中是不批准」；之後她再收到署方書面回覆，但信中未明確交代是否批准是次申請，只要求她提出「具體理據」及建議她以親友探訪方式探訪岑。
（獨媒報導）民主黨屯門區議會主席陳樹英不滿民政事務處扣起其去年7月的辦事處營運開支津貼，入稟小額錢債審裁處追討。案件下午提訊，審裁官認為，民政事務總署署長至今仍未有正式拒絕陳樹英的津貼申請，小額錢債審裁處沒有審批議員津貼的權力，不能越俎代庖。陳樹英最後終止申索。
民政事務處指陳樹英的辦事處曾用作民主派初選票站，拒絕向她發出7月的辦事處營運開支津貼。陳樹英否認曾借出辦事處，入稟向民政事務總署署長謝小華追討53,313元。
遭扣起的款項包括四項營運開支，即助理薪金、強積金供款、辦事處租金和電費。陳樹英曾提交證明，指辦事處未有用作初選票站，但民政事務處至今未有發還款項。
律政司按香港法例第300章《官方法律程序條例》介入，並申請剔除案件，認為不屬小額錢債審裁處的司法管轄權。陳樹英在開庭前見記者，批評政府打壓區議員的程度升級。
區議會秘書處在去年10月22日曾要求陳樹英的助理作出聲明，在辦公時間外沒有協助初選票站的工作。陳樹英在庭上稱，在11月28日曾回覆，不會按區議會秘書處要求提交有關資料。
（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動等罪，案件今（10日）第13天續審。一名應屆文憑試考生當日到元朗站後得知有人受襲，有急救牌的他應市民求助下車幫忙。他在大堂向一名被打市民招手示意一同離開時，遭白衣人用木棍打中後腦。事後男生患上創傷後壓力症，包括發惡夢、重複憶起畫面時渾身顫抖，又只搭巴士避搭港鐵。身為文憑試考生的他更不能專心上課溫習，他共接受一年的精神科醫生治療。一直避看相關新聞的他，今提起片段仍會驚慌及手震。
市民驚恐求助 男生猶豫後決定下車幫忙
第12名證人、患上創傷後壓力症的男生I則供稱，當日乘搭西鐵返回天水圍住所時，約晚上10時45分途徑元朗站，車門打開後他聽到有人著急及驚恐問：「有無急救員？下面有人受傷！」，他指自己有聖若翰救傷會急救牌，猶豫幾秒後在車門臨關上時決定下車幫忙。
I沿樓梯到達大堂，見到閘內地上有血跡，亦有30至40名持棍及「保衛家園」牌的白衣人聚集閘外，他們不斷向閘內叫囂、擲物及指罵，有2至3人被掟中頭及身。
（獨媒報導）元朗區議員林進去年12月起於天水圍天瑞邨辦事處門外發起一系列社區回收項目，包括擺設「社區衣架」及「漂書架」。惟房屋署於今年1月以「阻街」為由要求清拆衣架，及後更出「殺手鐧」警告若不拆除將終止辦事處租約。有街坊得知消息後斥房署「離譜」，批評房署以阻街為由漠視街坊需要，做法欠缺人情味。
街坊卻步踏入辦事處 改門外轉贈
訪問當天，是林進辦事處逢星期三的「舊物回收日」，參與的街坊不乏小朋友和長者，有小朋友取得心儀玩具後，即使隔著口罩亦展現雀躍表情，「好嘢，有得玩喇！」
（獨媒報導）前年十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激烈衝突，荃灣有五名男女遭控暴動，今（9日）於區域法院續審。當日有份制服第一被告的警員今接受盤問，他曾提到在案發地點荃興徑目睹4至5名身穿黑衫黑褲的人，向警方防線投擲硬物，又打開雨傘作防禦；惟辯方今於庭上多次重播片段，警員均未能指出供稱的4至5人為誰。警員起初多番解釋「片段唔係畫面的全部」，其後一度稱「睇到」，最終改口說「睇唔到」，遭法官質疑：「你又話睇到？問咗幾廿次啦！」
五名被告依次為：39歲清潔工陳珩、19歲學生陳金國、25歲電腦程式員李振文、21歲學生馮清華及22歲學生郭小琴。
他們同被控於2019年10月1日在荃灣海壩街一帶連同其他身分不詳的人參與暴動；陳珩另被控於同日同地連同另一名身分不詳的人縱火。其中馮清華早前預審時缺席聆訊，被法庭發出拘捕令。
作供警：首被告持傘跑向警方 相信為其他示威者作掩護
當日有份於荃興徑制服及拘捕首被告陳珩的警員文志堅今接受辯方盤問。
（獨媒報導）2015年由家鄉隻身逃到香港時，Sodo（化名）只有17歲。今年初，她開始人生第一份工作，在餐廳洗碗及清潔。性格內向、不諳廣東話的她，憶起首日上班仍有餘悸，「Very scared！」
這份工作得來不易——在港的免遣返聲請人被禁止從事有薪及無薪的工作，違者可被判罰款5萬元及監禁3年；只有聲請獲確立、或獲聯合國難民事務署確認的難民，才可向入境處申請，要求酌情批准接受僱傭工作。莫說申請過程困難重重，實際上合符申請資格的人，只佔過去11年入境處完成審核逾2萬宗聲請的1%。
在港數年間，Sodo與絕大部份聲請人一樣，只能倚靠社會福利署透過非政府機構發放的微薄津貼過活；沒有錢、不能工作，整天待在家中對著四面牆，「如同瘋了（crazy）」。
數月前Sodo獲確認難民資格，她的命運終出現轉機。在協助難民的組織幫忙下，她成功申請工作許可。工作不單是為了賺錢，也賺回她的尊嚴，使她不用再依賴別人捐贈，有能力在生活中作每一個微小而實在的選擇。「我從未買過玩具給兒子」，她興奮地說，「我很開心，現在我可以給孩子他需要的東西。」
入境處7年間批271宗申請
在港的免遣返聲請人及難民能否工作，一直備受爭議。
（獨媒報導）前年8月31日為人大頒布「八三一決定」五周年，銅鑼灣一帶發生警民衝突，19歲男學生葉君誠被指與另外兩名掟汽油彈的示威者一同聚集及逃跑。他否認一項暴動罪，經4天審訊，法官姚勳智今（9日）於區域法院裁定被告罪名不成立。官指閉路電視未見警員所稱的投擲汽油彈情況發生，亦未見被告有作破壞社會安寧的行為；而另一警員未見有汽油彈出現，故官認為警員證供未能穩妥依賴。被告在庭外指，現在最想回家拍YouTube及與朋友「食餐好」，他又感激到場旁聽的朋友及觀眾，並呼籲「繼續關注其他手足」。
官：閉路電視鳥瞰追截情況 但未見警員所說情節
19歲男子葉君誠被控一項暴動罪，控罪指他於2019年8月31日於銅鑼灣軒尼詩道近崇光百貨一帶連同其他身分不詳的人參與暴動。
法官姚勳智裁決時指，閉路電視見當晚有200至300人在灣仔軒尼詩道聚集，有人堵路及向警員投擲汽油彈，案發現場構成暴動。
（獨媒報導）前年十月一日多名示威者響應「國殤日」號召，於各區示威，爆發激烈衝突，其中中五男生曾志健於荃灣遭警槍傷左肺，更一度命危。他與其餘五男一女被控暴動等罪，分成兩宗案件處理。曾志健去年缺席聆訊，宣佈流亡；另一宗涉五人的案件則今（8日）於區域法院開審，四名男女否認暴動及縱火罪。
本案控方代表為外聘檢控官吳美華大律師及陳慕賢大律師，法官練錦鴻今日多次打斷吳的發言，狀甚不耐煩要求她「control your witness」，又說「我唔可以教你點做嘢㗎」。
此外，庭上播放警方錄影片段，可見首被告被多名警員制服在地，有男女警尖聲喝斥：「做乜襲擊我哋？」，被告則回應「我冇襲擊你哋啊sir」、「我驚黑警」、「我做救護員」。而練官在觀看片段時一邊抄下筆記一邊自言自語：「暴力示威人士⋯⋯把遮打斜攞，好明顯唔係用來遮太陽」，「最前面嗰批好似好有默契咁⋯⋯一路行一路向大河道北逼進」。
控方先提書面陳述作證供 遭官質疑後撤回
控方外聘檢控官吳美華大律師今早宣讀開案陳詞後表示，為了節省法庭時間，決定按《刑事訴訟條例》第65B條〈藉書面陳述提出證明〉處理其中9名證人的口供，即不傳召證人、僅朗讀其書面陳述作為證供。
