立即捐款
（獨媒報導）去年8月31日有人發起遊行，灣仔發生衝突，多人被捕。其中8人否認暴動罪，社工陳虹秀早前被裁定表證不成立，控罪獲撤銷，其餘7名被告均被裁定表證成立。法官沈小民今（31日）在區域法院裁定7名被告罪名不成立，他指控方未能在毫無合理疑點下證明控罪。被告與律師及家人聞後即相擁而哭，旁聽席傳來拍掌聲。沈官判詞指不應把穿著黑衣的人隨意視為參與暴動，因有機會冤枉無辜的人，而在當下情況，穿白色或者其他顏色的人都可參與暴動。沈官又指，當晚的情況並非香港常見的現象，對某些人而言或是難得的歷史時刻，不能排除當中確實有人希望到來見證這一切。若他們不希望被人誤為暴動者，因而遮蓋容貌，是可理解的。
官：拘捕一刻暴動已結束 被告不可能與人集結
沈官在判詞中指，控方遇到最大的問題是沒有證據顯示被告被捕前的作為。控方要求法庭基於被告的衣著、裝束及被捕地點接近暴動現場，而推斷被告之前曾參與軒尼詩道與盧押道一帶的暴動，沈官則認為有兩個可能性，一是他們與較早前的暴動有關；二是他們剛到來，未及參與便被捕。
（獨媒報導）去年8月31日有市民發起遊行，其後在灣仔發生衝突，多人被捕。其中8人否認暴動罪，「陣地社工」陳虹秀於9月被裁定表證不成立，控罪獲撤銷，其餘7名被告均被裁定表證成立。案件今（31日）在區域法院進行裁決，法官沈小民指控方未能在毫無合理疑點下證明，故裁定7名被告暴動罪名不成立，其中23歲廚師的管有攻擊性武器罪亦不成立。被告與律師及家人聞後即相擁而哭，旁聽席傳來拍掌聲及歡呼聲，陳虹秀今日亦有到場旁聽。
今年八月底，香港觀鳥會收到市民舉報，指沿沙螺灣村至深石村的大嶼山東澳古道，發現有明顯的挖掘和土地平整，以致原本只有一米多的東澳古道，擴闊到足夠車輛通過。再翻查一些旅遊短片，發現這些鄉郊破壞早在今年5月已經開始[1]。而上星期，就有市民再向我們舉報，有私家車由深石村方向，沿東澳古道駛入沙螺灣村。
因此在8月28日，我們去信多個政府部門，要求相關部門立即採取執管行動，遏止鄉郊破壞進一步擴張。9月中旬起，各部門陸續回覆指，涉事的政府土地由地政總署負責執管。而9月29日，我們終於收到地政總署的回覆，指地政人員已在9月24日豎立了告示牌，以警示不准佔用或挖掘政府土地。然而，我們認為地政採取的措施明顯欠缺阻嚇力，而且比過往針對非法鄉郊破壞的做法寬鬆得多。
（獨媒報導）商務及經濟發展局局長邱騰華下午見記者，指特區政府已就美方早前禁止使用「Made in Hong Kong」的產地來源標記規定，要求世貿處理香港對美國的投訴。他不滿美國在過去六星期內沒有回應，斥對方的規定損壞《基本法》賦予香港作為單獨關税區下的地位，及屬一國兩制下的重要原則。
特區政府早前已去信美國貿易代表，表示已按世貿的機制正式向美方採取行動。邱騰華強調，特區政府早前已先透過世貿框架以外，即雙邊商討解決問題，但不滿美國未有就特區政府提出的投訴作任何正式回應和撤回規定。
（獨媒報導）立法會資訊科技及廣播事務委員會今早開會，民主派圍攻參與競選委員會主席的何君堯。何君堯明言在出任主席後，將會討論和研究如何加強香港電台和政府新聞處的兼容性。「我只係建制派入面小小華安，卻竟然受到反對派群起而攻之，係歷史罕見。作為小小華安，鞠躬盡瘁做好工作⋯我嘅 integrity、conduct、vision for Hong Kong over all about of you。尤其你哋最多嘅人有刑事記錄，犯罪傾向！」
石禮謙力撐何君堯：皇仁仔永遠都係皇仁仔
何君堯日前遭其中學母校，即皇仁書院舊生會凍結會籍。同為皇仁書院舊生的經民聯石禮謙在會上護航，稱「皇仁仔永遠都係皇仁仔，無人可以剝奪到。」
石禮謙
（獨媒報導）立法會資訊科技及廣播事務委員會早上開會，繼續進行競選正副主席。多名民主派議員質疑參選主席的何君堯對資訊科技並不熟悉，何君堯最後在建制派支持下當選委員會主席。民主黨尹兆堅在會議期間展示了「一條鐵」，嘲「何君堯對資訊科技識條鐵咩」。質疑對方沒有專業知識和並非業界中人。他追問何君堯是否知道該裝置是甚麼，但何君堯一臉茫然，沒有任何回應。
尹兆堅後稱「只是一條鐵線」，並非任何裝置，「何君堯佢識條鐵咩，識鬼IT咩？」主持會議的莫乃光期間曾自詡，「我都唔知係咩嚟。」
今次會議為延任後的立法會資訊科技及廣播事務委員會第三次會議，主持會議的莫乃光最後在十二點三十五分宣布進入投票程序，何君堯最後以21票當選委員會主席，尹兆堅只得15票。
（獨媒報導）去年大批市民在油尖旺一帶集結，欲「營救」被困理大校園的人，兩名同為14歲的少年少女被控在佐敦加士居道參與暴動，至今年5月承認較輕微的非法集結罪，6月在東區少年法庭獲頒12個月兒童保護令，並且撤銷控罪。律政司不滿原審未考慮案情嚴重性及懲罰因素，提出刑期覆核並要求改判現年滿15歲的二人監禁。今日（30日）高等法院上訴庭聽取被告與律政司雙方的陳詞後，認同判刑過輕，但表明監禁非最合適判刑，故先下令索取二人的社會服務令和感化令，押後至11月13日判刑。
案發時皆年僅14歲的少女和少年，承認於去年11月18日在加士居道拔萃女書院外參與非法集結。今年6月，裁判官何俊堯頒下12個月兒童保護令，並撤銷兩人控罪。覆核案由上訴庭首席法官潘兆初、上訴庭法官朱芬齡和彭偉昌審理。
律政司一方在庭上播放影片，指兩人逗留在暴力發生的地方近一小時，現場示威者掟磚以及一共投擲了39個汽油彈，期間兩人身處前線，穿著全黑色衣服、戴防毒面罩，警方施放催淚彈後仍然拒絕離開。律政司指，少女一直舉起雨傘，遮蔽示威者容貌、築路障的過程，以防止警方識別身份。律政司認為，兩人在現場的角色是主動的，考慮案情嚴重，應參考黃之鋒案，判處兩人即時監禁。
（獨媒報導）甲組球隊永義向政府申請短期租用馬鞍山一幅閒置土地興建足球訓練中心，民政處事前未有諮詢沙田區議會，就直接進行地區諮詢。多名區議員不滿做法，沙田民政事務處總聯絡主任鄭小玲更在會上「串爆」回應，強調只是受地政總署委託諮詢地區，是否交由區議會討論並非處方決定。言論引起多名議員狠批，斥她是「世界級中場恩尼斯達，將啲波射走晒、傳走晒」。
容溟舟踢爆民政處補飛諮詢區議員
公民黨容溟舟在文化、體育及社區發展委員會中作出書面提問，指從其他議員得知甲組球隊永義以「永義慈善基金會」名義，申請短期租用馬鞍山聽濤雅苑與錦豐苑之間的空置政府土地，要求民政處交代來龍去脈。他又指傑志在石門興建足球訓練前亦有諮詢區議會，質疑永義「空降」馬鞍山的理據，促民政處解釋批地準則。
（獨媒報導）元朗橫洲第一期公屋發展計劃收地期限已過，地政總署今早再派員到所涉的3條非原居民村，即永寧村、鳳池村、楊屋新村，執行收地程序。
早上9時許，有十多名衞業有限公司保安在村口對面馬路集結。至9時半，保安陸續進入楊屋新村，在村口組成人鏈阻記者入內，後更設水馬封鎖村口，只供數十名地政和工程人員進入。
現場有約5名便衣警察要求記者出示記者證及身分證，指「唔想有人阻住做嘢」；有在場拍攝的市民被警察以安全為由要求離開。
期間，有已搬離的村民欲返回寓所拿取物品，但遭拒絕⋯⋯曾在楊屋新村居住的何太無奈說：「梗係唔啱啦，係度住都唔比返入去，咩世界！」她稱有些衣服在屋內，但被阻撓入內也只能「算啦唔要啦，唔通同佢打交咩」。在交涉後，何太終獲准與其他村民入內拿取個人物品。
（獨媒報導）20歲聽障學生被控於去年9月15日「港島自由行」期間，在銅鑼灣港鐵站外搶去高級警司手中的胡椒噴劑，被控一項襲警罪。被告否認控罪，案件今日（29日）在東區裁判法院續審。拘捕被告的警員昨供稱，制服被告後即場替被告戴回助聽器，被告聽畢警誡下，承認「一時衝動打警察」；不過今日被告在庭上自辯稱，當時要求清水洗去臉上的胡椒噴霧及戴回助聽器，但遭到警方拒絕，期間亦無法看到警方說話口形，之後僅聽到有人在耳邊講「道歉」兩字，於是作出招認，直至被帶返警署途中，被告才獲歸還助聽器。
被告羅鎮傑（20歲）否認於去年9月15日，在銅鑼灣港鐵站C出口外，襲擊執行職務的高級警司區永樑。
拘捕及警誡被告的警員17025劉志威（音）昨供稱，被告即場承認「一時衝動打警察」，到達警署後，在母親的陪同下補錄口供，然後在口供記錄上簽署作實。辯方今爭議相關證供的可呈堂性。
