立即捐款
題為編輯所擬。
不敢自稱是位熱心市民，而是近年，我對執法人員，存在根深蒂固的不信任。無意要針對警隊，坦白說，如果不是好管閒事，我幾近肯定這位伯伯，今早已經死於家中沙發上，同時死於馬虎的工作態度下。
夜深回家，巧遇一位伯伯，坐在大堂辦工椅上，旁邊則有兩名警員伴隨。當時，伯伯口齒不清，雙腳乏力，手執一對木筷子。細看下，他穿上一雙鴛鴦款式的鞋子，右鞋更套在左腳上，而褲頭的皮帶並沒有妥當扣接，鬆鬆的。由於伯伯身上並無身分證明文件，經警員和大家向住客查詢下，方知伯伯居住於本大廈高層，於是連忙半推半扶他回家。
到達該樓層後，疑似伯伯的居所，果然門並沒有關、閘也沒有鎖上，男警員和我連忙把伯伯安頓於沙發上。其後，警察在伯伯家中，找到一些證明文件和伯伯孫女的聯絡方法，這是警員與孫女的大概對話：
警員：喂，你是陳XX 伯伯親屬？
孫女：係，孫女。
警員：伯伯精神麻麻，但清醒嘅，我同佢返左屋企。
孫女：哦。
（收缐）
警員轉頭向我說：「由得阿伯係沙發休息下，你睇下牆上的日暦紙，日日有人撕掉，唔洗擔心，明早會有人過來照顧伯伯，放心喎，我地關上鐵閘離開就得嫁喇！多謝你咁熱心。」
早前有朋友指銅鑼灣崇光百貨公司外的8P巴士站常常受到的士違規的干擾，令到回柴灣的市民上落巴士時出現危險，自己也到過上址數次，除了目睹的士阻礙乘客上巴士外，也見到的士為了「搶客」而差點出意外，可以用險象橫生這四字來形容現時的情況。
（獨媒特約報導）社民連梁國雄上周三正式宣佈參選特首，並表明前提是要獲得至少37,790個公民提名（全港登記選民總數的1%）。但即使梁國雄是現時民主派唯一參選人，他仍未獲主流泛民支持，不少「民主300+ 」的選委已表明不會提名梁，而會提名曾俊華或胡國興。
「民間全民投票」因保安問題昨日起暫停運作，社民連、人民力量、劉小麗、朱凱廸和羅冠聰的團隊連日來在各區設置街站收集實體提名。朱凱廸估計，至今共取得近8,000個提名。
朱凱廸：落街站聽到另一種聲音
朱凱廸和羅冠聰今午到中環戲院里設街站收集提名，朱指覺得在Facebook被人「罵到口臭」，但「落街（擺街站）係創造、打開新空間，落街可以聽到另一種聲音，啲義工覺得好鼓舞」。
對於現時有民主派選委已表明提名曾俊華，朱凱廸回應指「佢哋要為自己嘅提名負責」，又以高教界部份選委為例，他們在競選時曾表明不提名給建制派，希望他們有合理解釋，「無理由同選民做咗個poll（意見調查）就解釋到（提名給曾俊華）」。朱又認為，民主派選委不只是向專業界別負責，而是要向全港市民負責。
講到人獸交的罪名，香港法例早有第200章第118L條，即「任何人與動物作出違反自然性交」。法夢小隊堅持不會評論進入審訊的案件，亦相信任何人在審訊後判有罪之前都是無罪；反而，我們想指出的是，法例刑事化的是人獸交「違反自然」的部份，而非為了促進動物權益。
殖民時期香港引入英國法例有其歷史原因，「違反自然」、道德與否曾經是法律的法源。但隨著時代的進步，法例的焦點是否轉為保障動物權益呢？
港人對動物權益並不陌生，每次聽到虐狗殺貓事件，都引起全城憤怒。但我們可否為動物再向前踏出一步，積極保護他們有合理生活環境，減少浪浪在街邊自生自滅呢？
根據港大法律學者Amanda Whitfort在2010年對本港整體動物相關法例[1]，原來香港相關法例是按英國1911年為範本，旨於禁止對動物作出殘暴的行為。雖然在2006年政府有提高刑責至合理水平，但每年對虐畜者的檢控依然停留少於20宗。除了執行性問題，學者質疑本地法例既不合時宜，亦保護責任過於被動，與國際潮流不符。
（獨媒特約報導）行政長官選舉提名期昨日開始，曾俊華一直稱提名不足，民主300+中已有高教界、會計界和建築、測量、都市規劃及園境界選委主動支持曾俊華。會計界選委、黃大仙區議員譚香文昨日更已簽署表格，正式提名曾俊華。她接受獨媒訪問時稱，不認為曾俊華是lesser evil，「佢做過咩令你覺得係失望先？佢只係保守同唔俾錢之嘛。」
在目前已宣布參選的五人中，譚香文指胡國興較曾俊華更為建制，因為從政改及基本法第23條立法問題上，曾俊華至少會在聆聽民意及凝聚社會共識的前題下，才會重啟政改。譚又指，在基本法23條立法問題上，民主派普遍都同意只要有普選，是不介意第23條立法。「公民黨當年都同意白紙草案啦，咁點解要反對呢？」
「你睇民調，全部都係曾俊華最高啦。」譚香文形容，提名曾俊華是順應民意。她分析稱，支持曾俊華是因為他能共同爭取建制派和民主派的支持，勝算較胡國興高。「林作係中聯辦契仔，仲去撐胡國興，你自己諗啦。」
陳宇明（左）、陳澤滔
（獨媒特約報導）去年12月，民主派於選委會選舉中取得300餘席，不少支持者感到振奮。「民主300＋」涵蓋政治光譜之廣，由保守到激進，眾聲喧嘩，團結各方的最大公因數是反對梁振英連任、反對人大831決定、捍衞香港核心價值。
然而走到今天，選委之間的分歧漸現。提名期已於昨日（2月14日）正式展開，主流民主派籌劃將曾俊華、胡國興雙雙送入閘，支持唯一循公民提名參選的梁國雄的人，成為了少數。資訊科技界選委團隊「IT Vision」的內部正是意見迥異，參選時的「團結」旗幟，已不能掩蓋分歧。
一講開發郊野公園，不厭其煩要重提一下梁特首當年的政綱承諾﹕「完善郊野公園的保育及發展，分階段擴充海岸公園，並視乎需要發展各類保護區，以擴充香港的生態容量」，你應該要明白這句承諾，是沒有明言向「發展郊野公園說不」，於是過去五年，從不斷出口術（只要拿百分之一郊野公園出來，便可解決房屋問題；發展土地與郊野公園是「魚與熊掌，不可兼得」；郊野公園建屋以成本價出售……），到現在終於正式寫入施政報告，要求環保部門盡快研究搵地起屋，特首以至他身邊一班粉絲，今日都可以自圓其說，沒有今天的我打倒昨日的我。
所以，有些特首參選人在講「在不破壞多樣化的生態環境，不影響可持續發展及市民的生活質素下，研究發展接近市區的綠化地、林邊地及郊野公園」、「發展新市鎮建屋時，將以不影響郊野公園及海洋生態敏感地帶為原則」，是否代表承諾不一定向郊野公園開刀發展？前者說法叫「研究發展」，有了發展作前設的研究，郊野公園還有可能不被發展嗎？後者說法，覓地建屋不一定要透過「新市鎮模式」，如錦田南、元朗南計劃、改劃百多幅綠化地帶之類的建屋規模，是否就可以考慮向郊野公園開刀？
依法保護郊野公園 也可合法開發
（資料圖片，攝：周頌謙）
（獨媒特約報導）立法會工務小組今早再審議逾百億基本工程儲備基金撥款，當中逾9,000項工程中有數十項具爭議項目，包括元朗橫洲收地、觀塘音樂噴泉及林村許願廣場部份支出。朱凱廸等民主派議員要求抽出其中26項獨立表決並提出休會動議，工聯會黃國健要求「剪布」，遭民主派議員圍攻。工務小組將於本周六加開四節共8小時會議，料盧偉國將強行劃線阻止議員發言。
朱凱廸上週五去信立法會財委會，詢問當局以何理據，將逾9,000項工程綑綁提交立法會審議。當局在今早會議上回覆稱，是根據立法局1982年通過的決議，並在1983年以附屬法例形式生效，並在回歸後延續至今。工務小組主席盧偉國在會上重申，今日會議不會討論這項安排，在議員提問時，盧偉國多次解畫，稱逾3,000萬以上的研究會再獨立提交撥款申請。
圖：支持曾俊華的「高教民主行動」成員選委王凱峰
（獨媒特約報導）浸大教職員工會今日舉辦特首選舉座談會，邀請「高教民主行動」成員選委王凱峰、吳有能、呂秉權、楊寶玲以及「專業議政」成員、立法會議員邵家臻與浸大教職員交流對特首選舉的意見。其中王凱峰因昨日聯同「高教民主行動」成員張星煒、張祺忠、吳國恩及謝永齡舉行記招，並即場簽署提名曾俊華的表格而備受與會者批評。王凱峰則稱因考慮高教界利益及民意而決定提名曾俊華，強調提名與最終投票並非掛鉤。
教育局局長吳克儉
（獨媒特約報導）立法會教育事務委員會昨日討論通識教育科課程，通過兩項無約束力動議，促請教育局恢復發放通識科課程支援津貼，以及檢討考試評級能否只劃為合格及不合格。
要求恆常化16萬撥款
教育局自2010年起，向每間受政府資助的學校提供通識科支援津貼，每間學校可申領最多16萬元，但當局在2013年9月停撥津貼。民主黨黃碧雲指出，當年不少學校利用津貼，聘請通識科教學助理，局方應恢復津貼予學校增聘人手，減輕教師工作量。
民主黨許智峯亦表示，通識科教師需格外留意時事，備課時間較長，因此需要較多資源。他指出，局方於2013年以撥款只適用於新學科為由停撥津貼，是不合理，要求局方重撥津貼並把撥款恆常化。
教育局局長吳克儉回應時指，局方認同需增撥資源，但具體形式可再商榷。他表示，上星期與通識科教師會面時，教師均表示局方派發的資源冊系列十分有用。
新民黨田北辰表示，通識科有別於其他必修科，審核標準較主觀，故建議把學科考試評級只劃為合格及不合格。吳克儉表示，教育局會再作商討研究。
研究：增學生政治參與 未變偏激
