(獨媒報導)公務員事務局向立法會申請,在公務員學院開設4個職位及在一般職系處開設1個職位,合共5個首長級職位,每年涉及1,549.2萬薪金及福利開支。新民黨立法會議員葉劉淑儀在會上指,留意到政府不少公開招聘的職位,皆聘請退休警務人員,認為「太清一色」。她引述李家超稱需有大局觀等,認為政府應有不同人才。
公務員學院開設的4個職位包括高級首席訓練主任(D3)、首席訓練主任(D2)、助理首席訓練主任(D1)及首席行政主任(D1),月薪由154,700元至233,300元。一般職系處則增設一個首席行政主任,月薪由154,700元至169,350元,5個職位皆為常額職位。
(獨媒報導)社會近年發生涉及照顧者懷疑不堪壓力的兇殺或自殺案,立法會福利事務委員今早討論如何支援照顧者。勞福局稱今年第三季推出24小時專線,並有「雙位數人手」接聽,但無交代實際數字。民建聯陳恒鑌借機要求增加「關愛隊」撥款,不過署任局長何啟明指關愛隊義工難以提供專業服務,轉介個案予社福機構更適合。社區組織協會就不滿政府對照顧者支援,在質素和數量上「接近象徵式」,並促請設立社區保姆。
政府擬由2023年起逐步推出多項加強支援照顧者措施,包括10月起增加5億2750萬撥款,將4項關愛基金下的經濟援助計劃恆常化,其中兩項「低收入照顧者試驗計劃」的每月津貼將增至3,000元;當局又建立一站式照顧者資訊網站、24小時照顧者專線、增加30個長者日間暫託服務等配套。
鄧家彪:10同99都係雙位數喎
(獨媒報導)政府於2003年推出在新私人發展物業內提供安老院舍院計劃,但推行近20年,至今只收到7宗申請。政府承認「誘因不足」,提出新的免地價優惠,以鼓勵私人發展項目興建安老院和殘疾人士院舍。不過自由黨李鎮強在立法會一個委員會中,批評「鼓勵」太負面,應「規定」或「要求」私人發展商興建。他又稱應該放寬安老院舍24米的高度限制,指發展商本來打算低層起商場和會所,若限制起安老院,設計師會「諗爆頭」。
高度限制助火警救援
就著24米高度限制,過往在立法會多次被指阻礙安老院舍發展。政府曾解釋根據《安老院規例》,安老院的任何部分所處高度,離地面不得超過24米,規定是基於保障長者住客安全的考慮,因現時有734間安老院,其中726間屬高度照顧院舍,不少長者住客需要使用輪椅甚至長期臥床;若遇上火警或其他緊急事故,他們在逃生時需要極大協助,高度限制可有效縮短消防人員前往拯救或疏散的時間,有助保障長者在火警或其他緊急情況下的安全。
(獨媒報導)發展局今(12日)宣布成立北部都會區統籌辦事處(北都辦),以統籌推動北都發展,擬於今年內公布行動綱領及具體計劃。當局亦宣布,原北都會區籌備辦公室主任丘卓恒將出任北都辦主任,他曾任職特首辦助理處長及保安局副秘書長;公務員事務局局長楊何蓓茵讚揚他「具備出色領導和管理才能」,有信心能提供專業服務。
丘卓恒任北都辦主任 曾任特首辦助理處長、保安局副秘
(獨媒報導)3名22歲男女,涉於去年六四損壞全港多區的公共設施,包括電箱、燈柱及停車收費錶等,其後被捕。事隔一年,他們被控共12項「刑事毀壞」罪,今(12日)在西九龍裁判法院提堂。辯方申請押後至7月27日再訊,以待向控方索取文件及向被告提供法律意見,獲主任裁判官羅德泉批准。3名被告獲准以現金1千元保釋,另不得離港及須每周到警署報到一次。
3名被告為:楊源碩(22歲,學生)、吳嘉倩(22歲,學生)及陳鈺喬(22歲,售貨員)。
3人被控12項刑事損壞罪。首10罪分別指3人於2022年6月4日,在石硤尾街附近損壞一個電源箱;在鴨寮街附近損壞一個停車收費錶;在黃竹街附近損壞一個電源箱、一支燈柱及一個郵箱;在荔枝角道附近損壞一個偵速攝影機、兩個電源箱及兩個交通標誌;在上海街附近損壞一個垃圾桶;在砵蘭街附近損壞一個垃圾桶及一個停車收費錶;在咸美頓街附近損壞一支燈柱及一個郵箱;在彌敦道附近損壞一個電源箱及一支燈柱;在豉油街附近損壞一支燈柱;在花園街附近損壞一個垃圾桶。
第十一項控罪指,楊源碩同日在圓墩圍附近損壞一個垃圾桶、一支燈柱及一個交通標誌。
第十二項控罪指,吳嘉倩及陳鈺喬在2022年6月3日,在龍翔道附近損壞新光中心的電門。
【獨媒報導】市建局在2021年完成「油麻地及旺角地區研究」,四項工作之中包括重整和翻新地區公共設施及優化區內休憩和綠化空間。市建局行政總監韋志誠昨(6月11日)在網誌表示,擬「活化」局方兩個重建項目的旺角山東街附近6個小型休憩空間,應用「微型公園系統」概念,包括採用統一的特色設計風格和主題,協調6個公園功能及應用智慧元素,引入內地智能設施紀錄運動者數據。不過翻查資料,其中一個「活化」的地士道街休憩花園,正是因為市建局重建項目而被割裂。
(獨媒報導)負責管理大坑西邨的平民屋宇有限公司,於6月2日公佈重建安置方案,重建5年期間不設單位安置,合資格住戶只獲租金搬遷津貼或由社工代為申請過渡性房屋。大坑西邨居民權益關注組昨日(6月11日)舉行記者會,表明反對方案。關注組引述平民屋宇代表口頭稱重建後將再有資格審查,意味現時合乎回遷資格居民,未能確定最終是否能夠回遷。此外,住戶如不簽署同意安置方案的回條,平民屋宇列明強制收樓的法律費用須由住戶承擔,關注組認為是脅迫居民。平民屋宇則回應稱,現有方案合情合理,會繼續解說以釋除疑慮。
大坑西邨重建不設居民臨時安置





