（獨媒報導）2019年9月3日，大批示威者於旺角警署及太子站外聚集，22歲青年被捕時被搜出一支鐳射筆。他否認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，曾自辯稱案發當天參與迎新活動，扮演示威者角色，惟裁判官施祖堯拒絕信納，裁定罪成，還柙至今早（9日）在西九龍裁判法院判刑。裁判官施祖堯指被告在感化官面前仍堅持審訊時的辯解，未有展示悔意，但考慮控方調查和索取法律意見的時間長，構成減刑理由，終判監3個月。

裁判官施祖堯指，被告譚栢俊（22歲）現就讀樹仁大學社會科學系，有穩定的學業和家庭。案發時正值反修例高峰期，使用鐳射筆照射警方的情況普遍，被告當晚身處的現場亦有此情況，在警方警告下仍然繼續相關行為。被告攜有掩飾身份的物品，管有涉案鐳射筆而使用的機會高，必須面對禁閉式刑罰。

施官續指，被告被定罪後，在感化官面前依然維持審訊時的辯解，未有展示悔意，遂以監禁4個月為量刑起點，但他接納辯方所指，控方就本案調查和索取法律意見的時間長，被告亦曾經獲警方釋放，因此就檢控延誤扣減一個月刑期，判監3個月。

控罪指被告於2019年9月3日，在旺角彌敦道775號外的公眾地方無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。

案件編號：WKCC2076/2022

【獨媒報導】初選47人案周一開審，原擬不認罪的伍健偉早前改為認罪，周一在庭上正式答辯，伍健偉說：「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我承認控罪 」他的專頁昨晚發帖，稱當晚因不明原因被懲教署作紀律處罰，書、報紙及收音機皆被沒收。

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（8日）於區域法院踏入審訊第27天。控方今續就案發社會背景盤問，主控伍淑娟多番質疑，沒有證據顯示「爆眼少女」眼睛被布袋彈擊中，又指根據監警會報告，新屋嶺並沒有發生性侵和毆打示威者。鍾沛權批評，監警會報告僅依賴警方材料，沒有調查權也欠公信力，原負責報告的國際專家亦集體辭職；又指2019年6月後警察在明知記者拍攝下，仍「肆無忌憚」作違紀行為、紀律「有啲敗壞」，「咁去到冇鏡頭底下，佢哋會有咩行為呢？」，故傾向相信某種形式的性侵或曾發生。鍾沛權又表示，由於政府予人感覺「縱容包庇警方」，故市民自2019年起對警暴的不滿一直持續。

鍾認政府予人感覺「縱容包庇」警隊 港人不滿至2021仍持續

伍淑娟下午續引監警會就反修例運動事件的報告盤問，指2020年1月起示威活動減少，除1月有民陣遊行和呼籲制裁香港官員的遮打花園集會外，直至3月均主要只有「和你lunch」、紀念周梓樂、元朗事件和太子站的事件。伍指，當時新冠肺炎肆虐，卻無阻示威者表達意見，「仍有打住呢啲旗號嘅示威事件發生」，甚至於2月的紀念太子站事件仍有堵路縱火，警方施放催淚彈並有警員拔槍戒備。

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（8日）於區域法院踏入審訊第27天。控方今就案發社會背景盤問，引述監警會報告就反修例運動的描述，提及運動期間有人認為少女陳彥霖死因可疑，並質疑其母親身分，亦有人支持放火燒人的行為，形容社會「好失智」，鍾指他記得相關事件，但拒絕評論。被問及是否認同當時社會安寧受嚴重破壞，對公眾構成重大危險，鍾不同意，又指即使社會秩序表面受破壞，港人仍不願意用想追求的價值「交換表面嘅社會穩定」。他又重申，知悉及報導相關事件不代表支持，僅望報導促進公共議論討論。

控方就2019年社會事件發問 鍾不同意反映當時情況

控方上周五獲批新呈400項新文件，及橫跨4年、共45頁的社會事件時序表，就文章時代背景盤問時協助鍾沛權回憶，以佐證其意圖。主控伍淑娟今就案發時代背景盤問，指控罪時間為《國安法》到2021年12月，「但一啲民情民意、社會狀況唔會忽然間出現」，有前因後果，而本案背景明顯與2019年社運有直接關係，故由該時段開始發問。