【獨媒報導】本日宏福苑特別業主大會，多名業主、居民均在會後批評，合安代表無正面回答居民提問，開會及入場安排不當。居民方女士（化名）指，原本與約80歲的父親已登記到大埔社區中心後開會，並已確認資料，但突然被告知只准一人入場，最後父親需留在轉播區。直至個多小時後午休聯絡父親時，才知悉對方因爭執心臟病發不適已送院，不解為何沒有職員即時通知。

方女士在特別業主大會後指，本來她和作為業主的近80歲父親二人都已獲確認可到場出席，但今日到場，合安人員突然指只容許一人入場。最終她進入會場，父親需留在轉播區。之後父親因與職員爭拗心臟病發暈倒，需送往那打素醫院，惟她在午休時聯絡對方才知悉對方已入院。她強調早在場職員理應知悉二人關係，不解為何沒有職員即時通知她：「成個幾鐘頭，原來我老竇入咗醫院，但無人同我講過，你哋戴晒對講機，下面發生咩事你哋都知。」她亦激動指：「好彩我老竇冇事，但合安呢個安排非常差」。

圖片由受訪者提供

【獨媒報導】合安今日（19日）分別在四個地區舉行宏福苑特別業主大會，有出席居民在開會後不足兩小時便憤然離場。宏建閣住戶陳先生今日代表父母到大埔社區會堂參與業主大會，不過他中途離場，批會議沒有意思、浪費時間，合安一方對於居民提問避而不答。他引述有居民在會上問到為何合安有能力聯絡所有業主退還大維修基金，卻在居民打算開業主大會時，聲稱未能聯絡所有居民，但合安在會上無正面回答。

陳先生批評，特別業主大會的安排差。他指，本身為業主的父母，母親今日不方便到場，他擔任代表帶同父親到場，但大會不讓他本人進場，同場亦有不少70、80歲長者業主，其子女亦在會場樓下被禁入場。他們投訴後，大會安排轉播場，但因非業主身份，子女們不可以代家人參與在場表決。

是日議程包括議決通過 2025 年的核數師報告。陳先生批評，有任會計的居民發現核數師報告有錯：「中英都有錯，我哋check到出嚟有錯，日期又有錯.......你點叫我哋今日投票？我冇可能見到份錯嘅嘢投贊成票。」他形容是荒謬，並指當居民就出錯問及來自合安的大會主席，對方卻避答。合安之後再解釋，指報告於合安接手前已完成。

【獨媒報導】大埔宏福苑火災後近8個月，接管了宏福苑法團的合安終於首次召開特別業主大會，不過開會地點卻分佈大埔、啟德、香港仔及天水圍四區。多名居民不滿合安做法，無法聚集居民意見，又指對大會沒有太大期望，宏建閣住戶李先生表示：「咁大件事，搵個地方容納1,900多户業主，係咪咁困難？會唔會學校都做到？」他強調街坊之間想交流，有意見想發表，「但佢哋好似好擔心，話你哋聚埋一齊，有好多問題影響到喎。」他雖然不認同，但指居民都無辦法、「無say」，諷刺指因為合安是「專業」。

居民提早兩小時粉嶺到啟德

在啟德社區會堂早上9時左右，有接送住在過渡性房屋居民的旅遊巴抵達現場，警方在社區會堂外設立傳媒採訪區，指「場主」要求不能在社區會堂範圍拍攝。

【獨媒報導】聽證會對於各私營持份者的鞭撻耳熟能詳，例如指總承建商宏業偷工減料，為節省成本罔顧火警風險，例如面對ICU巡查時購入少量阻燃棚網漁目混珠，委員會律師團對所作所為表示最強烈譴責。另一個較少觸及的議題，是「生口」到底是如何出現？在結案陳詞階段，委員會首席大律師杜淦堃點名「動感室內設計有限公司」及「志富建築公司」，以及黎家榮和戚務堅兩名工程認可人士，他們均稱「生口」符合安全標準；另一方面受居民受聘的「工程顧問」鴻毅在宏業提出「生口」申請後，即日「秒批」，杜淦堃形容兩者的做法都不能接受。

在杜淦堃整日陳詞，貫穿各議題的共同點，均是部門如何過份依賴私營機構自我監督，以及各私營持份者濫用部門的信任。

杜淦堃

宏業開生口 鴻毅「秒批」