招先生原掛出「US8964」車牌的車輛，已運到英國並順利出牌（招先生提供圖片）
【獨媒報導】曾於六四當日，駕駛「US8964」駛經銅鑼灣的車主招先生，去年六四前夕表示將移居外地，不會再使用「US8964」車牌，其保時捷跑車亦已運離本港。移英近一年的招先生向《獨媒》表示，在彼邦生活安好。最慶幸的是女兒很快適應當地生活，結識到新朋友，約一個月後英語便有當地口音，他與太太都非常安心。
（獨媒報導）今日是小一派位日，教育局昨日錯誤提早發出短訊，局方昨日聲明稱對引起家長不便深表歉意，指事件原因為「在設定系統發送程序時出現操作偏差」。
教育界立法會議員鄧飛今早在港台節目指，事件令家長及學校錯愕，但稱教育局勝在快速反應，避免混亂持續，「起碼止蝕」。他又稱「真正的混亂」並未發生，指「真正的大混亂」為家長到學校叩門，學校又誤以為提早而提供表格。
鄧飛（資料圖片）
有校長提到確有家長到學校叩門，是否憂造成不公平？鄧飛稱叩門不止一日，學校會集中申請後才處理，「先到未必先得」。至於會否令家長多半日部署，鄧飛認為「無乜所謂」，家長或已預先準備例如推薦信等。
（獨媒報導）宏福苑五級火發生至今逾半年，業主需最遲在8月31日前回覆是否同意出售業權。有罹難者家屬向《獨媒》表示，現階段獨立委員會的調查仍未完成，若政府以立法方式強行收購，將削弱家屬追討責任與索償的機會，亦令外界質疑政府有意「盡快了結」事件，盼予居民彈性決定是否出售業權而非訂立「死線」。此外他認為一旦立法，或讓人誤以為政府將矛頭指向災民，「唔可以話搞啲法律，去將矛頭指向災民，災民已經係受害人。」
面對喪親之痛 倡讓業主彈性決定售業權時間
尹先生為宏泰閣罹難者家屬，其岳父在去年11月26日宏福苑五級火中離世。他受訪時表示，理解若能迅速處理業權有助居民盡快上樓，讓急於有長遠居所的人可以選擇，但政府不應以「死線」要求業主做決定，「有效率處理係好，但唔可以係一個死線。」
他強調，不少遺屬仍要面對喪親之痛，同時仍在等待調查結果以釐清失職與涉案人士，若在責任未明前被迫交出業權，令人覺得政府「好似想抹殺一啲人去追討違法者法律責任嘅一啲機會。」
【獨媒報導】土地審裁處今日頒下裁決，駁回合安延期召開業主大會的申請。有宏福苑居民向《獨媒》表示開心，認為判決合理，判詞表達不少居民心聲。不過對於合安是否能於限期前的6月13日如期開會，信心只有一半，憂合安會「不務正業」上訴。
居民指判決算是「好消息」
宏道閣居民謝先生昨日到土審處聽審，並遞交反對通知書。他在今午獲悉結果後向《獨媒》表示判決合理，認為對居民來說算是「好消息」，判詞表達不少居民心聲。不過謝先生不敢對舉行業主大會有任何期望，「好多荒謬嘢發生緊，譬如排隊黨，或者合安處理一直都好唔理想等」、「信心真係50、50」，他又提到「如果佢繼續不務正業地上訴，就未必如期開到。」
謝先生表明如合安提出上訴，會再提出反對。
【獨媒報導】運輸及物流局局長陳美寶日前在網誌指，將於今年七月中重鋪一段龍翔道東行路面，料第三季內完成。工程將於深夜進行，物料將應用「高性能超薄磨耗層」新型瀝青物料。
陳美寶在網誌提到，去年12月通車的中九龍繞道（油麻地段），每日約有70,000架次車輛使用，分流了龍翔道和加士居道天橋在早上繁忙時間約兩成和一成的東西行車流。
當局早前已表示將重鋪路況欠佳的龍翔道，陳美寶稱，路政署將為荷里活廣場至牛池灣消防局一段約900米的東行段鋪設「高性能超薄磨耗層」新型瀝青物料，物料由高黏彈性瀝青和堅固耐磨的輝綠岩組成。她形容物料具備卓越的抗裂及抗滑性能，防水效果良好，有效保護路面底層結構，令路面更耐用，以及提升行車舒適度。
工程料於今年七月中展開，第三季内完成。為免影響交通，工程將「幾乎全數」安排在在晚上9時至翌日早上6時進行，工程期間會保留至少一條行車線開放，「為各道路使用者帶來無感修路體驗」。完工後路政署將總結經驗並優化施工安排，在其他合適路段如龍翔道餘下以混凝土鋪設的路段和呈祥道等，應用「高性能超薄磨耗層」。
【獨媒報導】宏福苑業主4月底聯署要求召開業主大會，法團管理人合安管理有限公司向土地審裁處申請延長召開會議期限，今日（1日）開庭處理。法官林展程關注，法庭是否有司法管轄權延長發出開會通知書及舉行業主大會的期限。代表合安的資深大律師潘熙則以沙士、新冠疫情為例，業主大會因特殊情況未能按時進行，法庭應有權補救。合安一方同時向法庭申請向業主送達通知的替代方案。林官質疑，合安當初獲委任原因之一是有能力聯絡所有業主，潘熙解釋合安「做緊一切可行嘅事」，但冀法庭協助釐清《建築物管理條例》是否容許面交、郵寄或信箱以外的方式通知業主，獲林官確認。法庭押後至明日（2日）下午三時頒佈判案書。
另外，合安於庭上表示，沒有就申請收到任何反對通知書，法官林展程則表示審裁處收到幾份信件，表示支持合安申請延期。
【獨媒報導】大埔宏福苑業主今年4月聯署要求召開業主大會，宏福苑法團管理人「合安」入稟土地審裁處申請延期召開，審裁處今天（1日）開庭處理「單方面申請替代送達」部分。早上有百人在審裁處門口排隊，但隊伍中多人戴口罩，有人面向牆壁、戴上鴨舌帽等，亦拒絕回答旁聽的案件、是否宏福苑居民等，疑是排隊黨。
在大火中分別妻子和母親罹難的遺屬葉家駒和李國鴻排在隊尾，他們表示於早上8時15分和7時30分到場，僅認出隊伍內數人是街坊。二人最終無法入正庭，要在延伸庭旁聽。
正庭79席 遺屬早2.5小時仍無法入內
這是一場僅歷時2分多鐘、核心交鋒更只有短短30多秒的言詞衝突，卻最終演變成一宗將記者送進監獄的案件。
2022年9月，香港記者協會前主席、時任《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇在旺角麥花臣場館外準備採訪一場超過100人參加的特別業主大會時，遭警員截查。雙方因出示身份證與警察委任證的問題發生爭執，這場短暫的衝突導致陳朗昇隨後被控「阻差辦公」罪成，並被裁判法院判處即時監禁5天。陳朗昇不服定罪及判刑提出上訴，惟高等法院原訟法庭暫委法官王詩麗於《香港特別行政區訴陳朗昇》[1]一案中，正式駁回陳所有上訴，下令其必須即時服刑。
此裁決一出，隨即引發了傳媒界與社會輿論的強烈震動。到庭支持陳朗昇的現任記協主席鄭嘉如表達了極深切的失望，她一針見血地指出，整個截查的核心交流僅30多秒，上訴法庭及原審裁判官卻認為陳朗昇重複發問以確認警員身份是不合理的。鄭嘉如質疑，市民或記者在如此短暫的時間內，根本無從判斷多少次發問才算「過多」，而記者此舉僅僅是在嘗試保障香港《基本法》及人權法賦予的採訪權，以及確認執法人員身份的權利。根據記協的紀錄，陳朗昇已是2019年至今，香港第20名因新聞工作而面臨監禁的傳媒人。這項判決無疑對日益脆弱的新聞自由帶來了沉重打擊，也令公眾不禁反思，當公民與執法者權力交鋒時，法律是否已向公眾徹底關上了保護的大門。
歐洲人權法院由17名法官組成的大法庭，於2025年12月11日在《Tsaava 訴格魯吉亞》（申請編號13186/20）一案中作出了一項具有里程碑意義的判決。這判決針對執法機關在示威活動中，如何「克制地」使用催淚彈和橡膠子彈等動能衝擊彈，訂立了最新且全面的嚴格指引。
大法庭在判決第342段明確指出，
＊各國國內法必須確保這類武器只能作為最後手段使用，亦即只有在有人生命或肢體面臨真正且迫在眉睫的威脅時，才可以動用
＊部署時，執法機關必須精準針對特定的暴力個體，而絕不能將其當作大範圍控制人群的工具，並要盡可能將受影響人士的生命與健康風險降至最低
＊基於安全考量，禁止使用缺乏精準度的多發性彈藥，以及極易造成重傷的含金屬彈藥
＊此外，除非現實情況完全不允許，否則執法前必須發出適當警告
＊而且只有接受過專業技術與健康風險培訓的合格人員才能操作，整個部署過程更須受到嚴格的指揮鏈監控。
這次判決特別關注此類彈藥使用對新聞自由與前線記者的危險。
大法庭強調，即使執法人員並非故意射擊正在報導示威的記者，但只要將這些動能彈藥當作無差別的人群控制武器發射，而非精準針對暴力分子，就已構成對新聞自由的侵害。
【獨媒報導】踏入5月，香港天文台已連續數天發出「酷熱天氣警告」。極端高溫下，長者往往面對更高的健康風險。
賽馬會「熱島。熱不倒」社區抗熱計劃由香港中文大學賽馬會老年學研究所、基督教家庭服務中心、香港紅十字會三方合作，紓緩極端酷熱對長者的健康影響，日前（5月28日）發表研究成果。
「隨年紀增長，人對環境嘅敏感度下降。所以就算係年輕人覺得熱嘅情況，長者可能唔覺得熱。」計劃共同首席研究員黎子俊指，酷熱天氣（最高氣溫33°C或以上）連續三日發生時，長者因心血管疾病而入院的風險增加9%。另外，一個熱夜（最低氣溫28℃或以上）便會令長者死亡風險增加2.5%。
圖：香港中文大學代表、香港紅十字會代表及基督教家庭服務中心代表合照（抗熱計劃提供）