立即捐款

焦點文章

【武漢肺炎】增46宗確診  葵青貨櫃碼頭群組一公司120人全須檢疫

(獨媒特約報導)武漢肺炎今日新增46宗確診個案,當中12宗源頭不明,另有約30宗初步確診;至今累計4,407宗確診。在葵青貨櫃碼頭群組中,一間公司已有8名員工染疫,並新增5宗初步陽性個案,衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君指該公司有約120名員工,全須進行檢疫。

葵青貨櫃碼頭群組新增3宗確診 員工休息室疑成爆疫點

葵青貨櫃碼頭群組再新增3宗確診,即第4365宗的58歲男患者、第4380宗的42歲男患者和第4381宗的45歲男患者。其中,宏記港務操作有限公司已有8名員工染疫,即第4215、4238、4333、4336、4343、4380、4381及4365宗個案,並有5宗初步陽性個案。

張竹君稱,署方聯絡公司負責人後得知,該公司有約120名員工,包括司機、搬運工人等,全部需入住檢疫中心。她指,該公司有一整層的員工休息室,內裡有床、浴室、餐桌等,可以容納40至50人,而大部分員工曾逗留於該休息室,有人會在那裡過夜,起居飲食均在那裡進行,相信可能是導致傳染的原因。她稱已呼籲有關公司「可以停工就停工」,但指「都要睇返佢哋需要」。

近4千人響應學術界聯署  促撤回解僱戴耀廷、邵家臻決定

(獨媒特約報導)社福界立法會議員兼浸大社工系講師邵家臻,以及佔中發起人兼港大法律系副教授戴耀廷,早前分別不獲浸大續約及被港大解僱。有教育界團體發起聯署行動,讉責港大和浸大,要求兩校撤回解僱決定。科大社會科學部副教授成名批評兩校做法違反程序公義,並斥特首擔任大學當然校監損害香港的學術自由。

發起聯署的團體包括大學及專上院校工會聯盟、學術自由學者聯盟、教協及浸大教職員工會,至今收到3933個簽名,當中包括 281位海外學者、332名本地學術人員、105位大專界職員、350位大專生、1072位大專畢業生和1793位公眾人士。

無標題
(左起)中大高級講師陳燕遐、教協副會長葉建源、科大社會科學部副教授成名、學術自由學者聯盟蔡寶瓊、 教協會長馮偉華

從課室到監倉:讀《陳健民獄中書簡》 ——給健民老師的回信

2020年3月14日是2014 年佔中運動發起人之一陳健民刑滿出獄的日子。從媒體上看到他手持書本,以燦爛自若的笑容向在壁屋監獄外守候他的親人朋友、支持者們揮手的相片,我的嘴角不自覺上揚。出獄不久,他建立了自己的YouTube Channel:「健民書房」,還出版了《陳健民獄中書簡》,分享自己在獄中的所聞所悟,借獄中所讀的書藉經典言志。《書簡》,我很快就買到手,而且一口氣讀完。感覺像讀過健民老師在2019年11月在獄中親筆寫給我的回信一樣激動、感動、傷感⋯⋯

雖然一直放在心上,但因為事忙,而且有沒完沒了的拖延藉口,一直未有回信或聯絡問候老師。終於決心動筆回信,不如一石二鳥一拼回應《書簡》和老師來信。任何評論《陳健民獄中書簡》的書評難免都會成為評論陳健民這個人的文章,因為《書簡》的出現就是其實踐政治理想的結果之一,也是體現了盛載他在自序中所謂「忠誠受苦」背後的理念和人格。既然如此,藉此記錄一下我跟健民老師的相遇也無不可,如果可以令他的讀者、大眾側面地了解他多一點更是求之不得。

緣起: 趕上成為他學生的尾班車

一個巴西球迷看巴塞隆拿慘敗

第一次被勾起六年前的惡夢,是拜仁慕尼黑攻入第三球的時候。拜仁那股氣勢、那種令巴塞隆拿無法將球運到中線附近的逼搶、在禁區邊緣簡練的配合……無法不想起當年巴西慘敗一比七的場面。拜仁是在27分鐘領先三比一的。四分鐘後,湯馬士.梅拿射成四比一。湯馬士.梅拿,不但和紐亞、保定一樣在當年也有上場,而且是在明尼路球場先開紀錄的球員。我慶幸,巴塞隆拿現時陣中連一個巴西人都沒有。

身為巴西球迷難免想美斯嘗到多些痛楚。上半場最後十分鐘拜仁似乎放慢了逼搶節奏時,我是有些不滿的。六年前,尼馬在八強對哥倫比亞時嚴重受傷要缺陣四強對德國一戰。後來史高拉利用了賓納特(Benard)替代他上陣,被視為慘敗的因素之一。2014年的尼馬還不如2020年的美斯。這夜的美斯無力避免巴塞隆拿被羞辱。當年就算有尼馬在場,大概也沒有什麼會不一樣的……

但……

今戰上半場「只」是四比一,比起那個半場五比零的比分還是有明顯差別。下半場初段比列錫射球太正被守門員一抱入懷時我就想,為什麼當年上半場德國的「腳風」順得幾乎「射中就有」?我即時翻查當年的數據,原來那年德國整場比賽只射門十四次,就入了七球。而我眼前的比賽,上半場拜仁已射門十四次了。

涉攜波子發射器 女子罪成 官指警偷看記事冊屬無心之失

(獨媒特約報導)去年7月28日上環警民衝突後,警方於翌日凌晨,在港鐵元朗站截查多人,其中23歲無業女子被指藏有30粒波子及自製發射器,她否認在公眾地方管有攻擊性武器罪。經審訊後,被告今(14日)在屯門裁判法院被裁定罪名成立,判入獄6星期,辯方申請保釋候上訴獲批。

被告劉曉敏(23 歲,報稱無業)被控在公眾地方管有攻擊性武器罪,控罪指她於去年7月29日,在港鐵元朗站H出口樓梯間的公眾地方,管有一包30粒波子及一個自製發射器。

控方案情指,當日凌晨1時,警方得悉元朗西鐵站有約30人聚集,警員到達H出口時,看到有2男1女黑衣人跑上樓梯,於是截停3人。其中女警13529盧卓瑩(音譯)負責向被告搜身,在其背包發現一包30粒波子、一個彈弓杯及鎅刀等。當時女警問被告物品屬誰,被告回答:「我嘅」,又稱「波子係自衛用,用嚟射波子,鎅刀唔記得拎返出嚟」。

盧又供稱,回到警署後她有向被告發羈留人士通知書,並逐字讀出。補錄口供時,盧有向被告覆讀內容,被告其後自行抄寫聲明並簽署,期間她未有不適及要求藥物。

化驗證波子可從發射器彈出

香港民研:近六成人反對境外投票 陳家洛指政府不應改變遊戲規則

(獨媒特約報導)香港民意研究所的民調結果顯示,分別有約七成半(76%)民主派支持者及近四成(37%)非民主派支持者反對讓非長期居港市民投票,整體反對率接近六成(57%);整體支持開放境外投票的比率不足三成(27%)。浸會大學政治及國際關係學系副教授、「選舉觀察計劃」成員陳家洛指政府不應改變遊戲規則,形容「開放境外投票」是與社會穩定背道而馳的做法。

陳家洛:政府若一意孤行 反映施政「偏向小數」

按現行法例,合資格選民必須「通常在香港居住」,若非長期居港市民利用香港地址投票,或構成選舉舞弊。陳家洛指,「開放境外投票」的議題由建制派提出,惟政府若一意孤行開放境外投票權,只反映了其施政「偏向小數」。他認為,若政府希望社會穩定,就不能夠動搖投票基礎,「讓非常居港市民投票」。

8.31太子站  文員涉藏鐳射筆、彈弓等  藏攻擊性武器罪成囚一年

(獨媒特約報導)去年8月31日,警方闖入太子站月台及車廂內毆打並拘捕多人。33歲文員被指藏有鐳射筆、彈弓及螺絲帽,被控一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪及一項無牌管有無線電通訊器具罪。經審訊後,今日(14日)在九龍城裁判法院作裁決,裁判官認為被告身上同時攜帶護目鏡、防毒面具、護膝等適合用作打鬥的物品,推斷他有傷人的意圖,故裁定罪成,判囚12個月及罰款5,000元。被告申請保釋等候上訴遭拒,須即時服刑。

控罪指,被告鍾日祺(33歲)於去年8月31日,於港鐵太子站內月台攜有攻擊性武器,即一個彈弓、48粒螺絲帽,及一支鐳射筆;於同日同地無牌管有兩套無線電收發器。

【武漢肺炎】增48宗確診 慶回歸群組女子匿埋一個月拒測試

(獨媒特約報導)武漢肺炎今日新增48宗確診個案,當中11宗源頭不明,另有30多宗初步確診;至今累計4,361宗確診。旺角稻香「慶回歸群組」事發一個多月,再有新確診者,第4335宗的55歲女患者早在7月中感到攰,但卻匿埋在家中,拒絕作檢測;至四日前在丈夫取得樣本瓶後才願意作測試,今日正式確診。

中華輝煌會7月9日中在旺角雅蘭中心,稻香集團的「迎囍」舉辦慶回歸群組,該群組今日再新增1人確診。衞生防護中心傳染病處主任張竹君指出,該名患者自7月中已感到攰 ,但躲在家中,和沒有作測試,其丈夫在8月10日替她取得深喉唾液樣本瓶後才作檢測。

今日新增的37宗個案和早前的確診患者有關,其中29宗涉及家庭、朋友聚會有關。葵青貨櫃碼頭新增3宗確診,即第4333宗的53歲男患者、第4343宗的59歲男患者和第4336宗的45歲男患者,累計有23人確診。

增2名外傭確診 涉早前宿舍群組

7.21五週月 19歲廚師涉藏士巴拿及磨刀器  守行為一年

(獨媒特約報導)去年12月21日為7.21元朗襲擊事件五週月,大批市民到元朗形點商場紀念及聚集,期間發生警民衝突。一名19歲廚師涉藏有士巴拿及磨刀器,被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。控方今日(14日)於屯門裁判法院同意以簽保守行為方式處理案件,最終被告自簽1,000元及守行為12個月,控罪獲撤回。

被告陳栢希(19歲)報稱為廚師,控罪指他於去年12月21日,在元朗形點一期1樓1110-1111號舖外保管25厘米長的士巴拿和45厘米長的磨刀器,意圖在無合法辯解的情況下使用該物品,以摧毀或損壞屬於另一人的財產。

案情指,事發當日多名黑衣人出現在元朗形點商場一期的通道,同時亦有黑衣人在喜茶門外破壞,並在外牆噴上「光復香港」及「奶共」等句子。警方到場搜索後,約於晚上9時拘捕被告,並搜出涉案工具。被告承認案情。

案件編號:TMCC1036/2020

聽障學生否認襲警  法庭審訊欠支援 官:辯方有責任自行安排

(獨媒特約報導)20歲聽障學生被控於9月15日「港島自由行」期間,在銅鑼灣港鐵站外襲警。被告否認控罪,今日(14日)在東區裁判法院作審前覆核。辯方表示,被告需要有人替他複述庭上對話,以傳聲至助聽器,惟裁判官指司法機構只有手語翻譯服務,若被告有其他特別需要,責任在於辯方律師,叫他們自行安排。

被告羅鎮傑(20歲)否認於去年9月15日,在銅鑼灣港鐵站C出口外,襲擊執行職務的高級警司區永樑。他需要佩戴助聽器應訊。

控辯雙方擬傳召7名證人;辯方保留爭議被告的警誡供詞。辯方又要求審訊期間安排一名傳譯員協助被告,因被告有聽障,需要有人向收音器複述對話,以傳聲至助聽器。惟主任裁判官錢禮質疑,既然審訊是以本地話進行,為何還需要法庭安排傳譯員;司法機構有手語翻譯服務,但是被告的情況並不屬於需要手語的類別,若被告人有特別需要,辯方有責任去自行安排。辯方最後表示,或會尋求社工協助被告聆聽審訊。

裁判官又質疑,案件只涉及7名證人,3天的時間已算充裕,何以辯方認為需要5天。辯方解釋指,傳譯工夫或許令所需時間較長。裁判官即質疑,5日是過長,「(傳譯)不是會同步的嗎?」

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1228
  •  1229
  •  1230
  •  1231
  • 1232
  •  1233
  •  1234
  •  1235
  •  1236
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »