（獨媒報導）第五疫情一發不可收拾，行政長官林鄭月娥宣佈行會特別會議通過引用《緊急法》，押後行政長官投票日至5月8日，提名期則押後至4月3至16日。她強調現時疫情嚴重，「唔應該分心，亦都不容有失」，並稱：「呢個亦都係符合國家主席習近平近日嘅重要指示精神，即係話我哋需要把穩控疫情作為當前壓倒一切嘅任務。」

【獨媒報導】漁護署去年起在郊野公園推廣「遠足禮儀」，呼籲市民行山有道。有郊野公園及海岸公園委員會委員關注，郊遊人士在入村時欠禮貌，及在郊野公園內使用喇叭大聲播歌，造成噪音。漁護署署長梁肇輝表示同意，當局將會跟進及加強教育。

余漢坤批郊遊人士無禮貌 唔戴口罩、踩人啲田

郊野公園及海岸公園委員會下午舉行會議，由於疫情關係，會議以線上形式舉行。身兼離島區議會主席的委員余漢坤表示，有小部份郊遊人士無禮貌，在到鄰近村落的郊野公園時「大聲講嘢、唔戴口罩、踩落人哋啲田」，建議署方能拍攝影片呼籲尊重村民，並加設告示牌。

另一委員邱亦聰表示同意，認為有郊遊人士對部分村民造成騷擾：「我自己係青年人，都知道青年人衰㗎啦，入村講嘢又大聲咗少少，又搞人啲貓貓狗狗。」他建議署方在郊野公園內加設告示，包括不應在郊野公園使用喇叭大聲播放音樂。

（獨媒報導）2019年聖誕節有網民發起商場「和你Shop」，36歲市場推廣經理涉於大埔超級城的食肆搗亂，其後推開玻璃門，被指阻撓防暴警員進入商場。男子早前被裁定阻差辦公罪表證不成立，遊蕩導致他人擔心罪成囚9個月。他不服定罪及刑罰上訴，今（18日）再於高院審理。上訴方反對控方在本案中引用「共同犯罪原則」，並指控方需要證明上訴人有犯罪及結伴意圖導致他人擔心。法官押後至3月7日宣判結果，期間被告准保釋。

上訴方：控方需證明犯罪意圖

早前庭上播放的片段顯示上訴人曾在商場內與他人聚集。另一片段則見有數人進入食肆內把餐具、調味料等倒在餐桌上，上訴人亦有進入該食肆兩分鐘，惟沒有拍到他曾搗亂。

控辯雙方上次聆訊時就終院案例的「共同犯罪原則」有爭議。代表上訴人楊浩然的大狀早前指，原審裁判官陳炳宙裁決時指出，上訴人進入食肆是為了支持及鼓勵他人搗亂，故認為他肯定故意參與搗亂，並與其他搗亂的人有共同目的。但裁判官及律政司一方指控上訴人涉罪責較重的延伸式「共同犯罪計劃」。

【獨媒報導】一名16歲應屆文憑試男學生，涉於2019年11月11日「大三罷」被搜出一支鐳射筆，早前被裁定管有攻擊性武器或其他適合作非法用途工具罪成，判入勞教中心。他服刑六周後，去年5月獲准保釋等候定罪及刑期上訴。惟高院法官黃崇厚上周駁回定罪上訴，而刑期上訴則今（18日）處理。被告今沒有法律代表、自行陳詞，他指今年4月將應考文憑試，昨日亦參與港大法律學位的面試，若被送回勞教中心會將前途斷送，因此希望判社會服務令。被告最後表示：「今日第一次喺公開法庭陳詞，亦可能係最後一次，希望法庭體諒陳詞不足。」

黃官為被告索取更生中心、勞教中心、社會服務令，以及青少年罪犯評估專案小組報告，被告需要還柙至3月11日宣判。

被告稱原審官沒考慮他有悔意 今亦再向法庭道歉

早前有律師代表的被告今表示已解僱律師，並會自行陳詞。他指出，原審裁判官沒有詳細考慮他有悔意，雖然他在求情信中沒有請求法庭從輕發落，但他沒有替自己狡辯，亦非如更生及勞教報告所指，想把鐳射筆還給朋友但被截停，將罪責推卸予朋友。他強調並無推卸責任，亦不是毫無悔意。他今再次向法庭道歉，表示會改過自身及報答社會。被告又引述社會服務令報告指，感化官提到他對自己行為感後悔，願意承擔責任。