（獨媒報導）2019年11月18日，市民發起行動「營救理大」，共213人於油麻地遭圍捕被控暴動罪。11人案於5月底已開審，另案不認罪的6人今（28日）在區域法院續審。當時為中五學生的被告，傳召曾任一級懲教助理、已退休的父親作供。父親稱案發日兒子在家，表示晚上約了同學吃飯及到旺角打桌球，父親一度反對：「尖沙咀紅磡理工嗰邊有人示威搞事喎！」最後父親駕車載兒子出去。另外，父親指當日曾給螺絲批予兒子修理滑板車，兒子將螺絲批放入袋中。被告日前供稱當晚曾要求父親到旺角接走他，期間有黑衣人向他遞上防毒面罩等。
審訊期間，法官謝沈智慧一度指現時區域法院附近範圍已被封，由於交通不便為遷就各律師，因此今天由平常的4時半完庭，提早至4時。
被告稱曾致電父親要求前來接走 期間有黑衣人遞上防毒面罩
第七被告陳彥宏前日供稱，當晚11時05分在金雞廣場外打電話給父親，要求父親來接他走。陳得悉彌敦道封鎖了，便步行至朗豪坊附近，期間有兩名穿著黑色衣服的男人遞了一個膠袋給他，稱：「細路，俾你。」陳指內有防毒面罩、眼罩及多支生理鹽水，由於他「少少貪心」，所以立即打開書包把該些物品「倒哂入去」，「覺得幾得意」。
約10分鐘後，陳目睹街上「成地都係垃圾」，有多名黑衣人聚集，故再次致電父親，說：「你喺邊呀？上海街都俾人封咗，我有啲驚喎。」父親則說：「你避開嗰啲人先，我再搵方法過嚟。」
父親指兒子甚少說話 讀書能力欠佳
陳彥宏的59歲父親陳麗興今出庭作供。他過去任職一級懲教助理，至2018年退休，現時負責照顧兒子及打理家務。他形容兒子性格內向、沉默寡言及「唔係好識講嘢」。他又指兒子在家中甚少說話，尤其在緊張狀態下說話會混亂。
辯方展示陳彥宏中一至中六的成績表，形容「滿缸紅」，老師評語亦指他內向寡言、學習欠積極，及宜改善人際關係。父親表示，兒子對課本沒有興趣，讀書能力欠佳。另外自理能力差，「自己啲嘢唔會整理吓」，即使弄污校服和書包亦不理會，通常由他替兒子打理。
父親指不時會駕車載兒子到旺角打桌球
父親指兒子比較懶及喜歡玩樂，他由中五即2018年起開始玩滑板，每周會去一至兩次。另外兒子在中五學期尾即2019年，開始打桌球，每周會去一次。父親不時會駕車接載兒子到旺角洗衣街的金雞廣場，亦會接他離開。父親指平日甚少與兒子討論政治，因他只顧打機。
兒子用原子筆「撩」藏滑板轆的雜物 父親見狀給予螺絲批
陳彥宏另被指管有一支螺絲批，被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。辯方就涉案螺絲批作提問。父親指事發前一星期，見兒子用原子筆「撩」滑板轆，兒子解釋有垃圾及石仔卡住，「行得唔順」。父親見狀從工具箱取出螺絲批給兒子，他見兒子將螺絲批放入背包，並稱：「袋埋支螺絲批先」。從當日起至事發時，父親沒有向兒子追回螺絲批，他亦有見兒子在這段時間曾出外玩滑板。
案發日兒子稱約了同學打桌球 父親反對惟最後駕車接載
父親指案發的11月18日早上，兒子不需上學，因此睡至下午1時才起床，當時只有他們兩人在家，兒子起床後依舊打機。父親稱，直至5點多兒子對他表示今晚約了同學出外吃飯及打桌球，父親回應：「你今晚唔好出街好喎，尖沙咀紅磡理工嗰邊有人示威搞事喎！」，惟兒子卻稱：「我哋都唔係去尖沙咀紅磡理工嗰邊，我去太子旺角嗰邊，我哋喺樓上打波咋」。
父親一度建議兒子改期，但兒子堅持稱：「我約晒人啦，得啦，今晚早啲啦最多」。經過一番爭論後，父親見一向倔強的兒子堅持，沒辦法之下稱：「嗱，你自己話早啲㗎吓，我唔理你而家，你11點好走啦」。父親又表示可以接載兒子去打桌球，自己則會到「去阿婆度食飯」，等待兒子打桌球完通知他前往接載。兒子聞後沒有回應，繼續返回房間打機，約晚上7點半後父親與兒子一同取車外出。
案件明續審。
本案9名被告為：陳子謙（24歲）、陳彥宏（17歲）、張穎瑜（19歲）、朱國智（27歲）、朱盛軒（25歲）、杜文曉（17歲）、高天祐（18歲）、郭曉泰（31歲）及林鳳芝（18歲）。陳子謙、朱盛軒及郭曉泰早前承認暴動罪，現正還柙。
9人同被控於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。陳彥宏被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，涉及一支螺絲批。
案件編號：DCCC 751/2020
相關報導：
【理大圍城】消防稱見1.7米高「人疊人」傷者獲救即被捕 移動前須獲警同意
【理大圍城】9人被控暴動 3人認罪還柙 案情指警員因電油滑倒手指受傷送院