立即捐款
【獨媒報導】經常出現於示威現場、曾於內地遭扣留的「王婆婆」王鳳瑤，涉前年1月在高等法院大樓大堂推撞一名女保安，導致其胸口痛。王婆婆不認罪選擇自辯，今（14日）在東區裁判法院被裁定一項普通襲擊罪成，判囚一個月。王婆婆於判刑前表示不求情，但求加刑，揚言：「最好判終身監禁！」裁判官王證瑜裁決時指，被告被要求安檢時突然推撞保安，因此有施襲意圖，故裁定罪成。王官在判刑時強調，本案案情嚴重，法庭必須保護法院職員，終判囚一個月。
王婆婆問及裁判官有否受壓 官指沒有
王婆婆在審訊時堅稱要「公民抗命」，選擇「不盤問證人、不自辯、不求情」，今於裁決前，她向法庭呈上書面陳詞，並問裁判官王證瑜，他在審理案件時有否受壓，王官指為釋除其疑慮，因此回答指沒有。
官：被告有意圖施襲、非自衛
裁判官王證瑜裁決時指，被告當日兩度未能通過安檢，最後被保安截停，但被告卻衝向保安，更大力撞其胸部，導致保安一度向後跌。王官認為被告有意圖向保安施襲，行為並非出於自衛，最後裁定普通襲擊罪成。
王婆婆表明不求情：最好判終身監禁！
（獨媒報導）受疫情影響，香港書展兩度延期，今日（14日）終於開鑼。在《國安法》實施下，場內的政治類及社運類書籍屈指可數。山道文化出版社負責人Sam表示，書展人流有所減少，但前來找尋社運書籍的讀者卻越來越多，其中紀錄721事件的《元朗黑夜》銷量最高。
山道文化出版社負責人Sam
山道文化負責人指銷量不俗 憂執法者無的放矢
山道文化今年首度參展，整個攤位以黑灰色為主。檔位分為兩部分，一邊出售政治類書籍，包括《元朗黑夜》、《逆權教師》、《石牆花坐監記》、《動物農莊》（港豬版）等，另一邊出售一般小說、漫畫等。
【獨媒報導】前年7.21元朗站白衣人襲擊事件，8人被控暴動等罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，1人罪脫，另2人認罪。4名被告昨求情，另3人：鄧懷琛、鄧英斌及認罪的林啟明，今（14日）在區域法院求情。被告鄧英斌以及被告鄧懷琛均指沒有持武器到元朗站等地，只是途中在地上拾起棍，目的為保護自己及想擊退襲擊者。法官葉佐文疑惑問：「點解當晚地下咁多棍？第五被告又執到，第七被告又執到，周地都係棍？」辯方無奈稱：「解釋唔到點解有遮柄同棍執。」另外，葉官指被告鄧懷琛在本案中的角色是指揮者，明言其判刑會比一般暴動案及傷人案更重。7人還柙至下周四（22日）判刑。
被告求情：在月台想觀察村民有否牽涉其中
代表鄧英斌的大律師謝英權求情指，被告當日持棍到元朗站月台，是因從村民口中得知「有人入嚟搞事」，擔心受襲故在地上拾起棍到站內月台了解。法官葉佐文問到，白衣人正襲擊月台車廂內的人，當時被告面向車廂，理應看到裏面情況及聽到慘叫聲。葉官又指出，被告見到暴力事件時，是否只旁觀，心中態度是：「我睇㗎啫，你鍾意打就打，你嗌係你嘅事？」辯方指被告想觀察有沒有自己的村民牽涉其中，但因擔心受襲故沒有阻止。辯方又強調，被告於晚上11時07分持棍到達月台，一分鐘後即丟掉手中的棍。
（獨媒報導）首宗《國安法》案件，24歲的唐英傑被指於去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，駛經警方3條防線，並涉嫌撞向三名警員。他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪，亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」，今（14日）於高等法院續審。中大新聞與傳播學院院長李立峯今早繼續解釋報告中採納的研究方法，並對控方專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬的說法進行反駁。劉智鵬上周供稱，「光復」和「革命」均有約定俗成的用法，必然有將香港分離中國的意思，李立峯批評，劉是假設口號「只有一個解讀，而這一個解讀是全部人都理解」，但從無提出實質證據證明，惟辯方採取的焦點小組等研究，正正反映口號的意涵因人而異。李強調，要理解口號意思，不僅在於叫喊口號的人想表達什麼訊息，也關乎接收的人如何理解，而劉智鵬聲稱若一個字詞對各人意義不一，人們就不可能溝通的看法，是非常「死板」，忽略了語言的複雜性。
官問「齊上齊落」是否代表另一主張 李稱口號不一定代表訴求
【獨媒報導】保安局副局長區志光、入境處處長區嘉宏及海關關長鄧以海出席飯局違反限聚令。保安局局長鄧炳強在見記者時主動提到事件，再次護短稱「已經向公眾致歉咗㗎啦」，指三名官員已負法律及名聲代價，又稱官員在每日辛勞工作後，希望能花時間陪家人，「但點解我哋都係要犧牲陪屋企人嘅時間，去繼續進行呢啲聚會呢？因為呢個係我哋工作好重要一部分。」
（獨媒報導）50歲男子梁健輝7月1日晚在銅鑼灣崇光百貨外刺傷警員，並當場以刀刺向自己胸口，其後身亡。民建聯立法會議員葛珮帆在會上要求當局防範「極端主義」的傳播，更點名斥港大法律學院客席教授陳文敏、公民黨前立會議員兼大律師吳靄儀及港大學生會評議會，指他們的言行是「美化」和「支持助長」恐怖主義，詢問現有的反恐法例能否檢控他們。保安局局長鄧炳強回應指，不宜在會上討論個別個案，但若任何人違反包括《國安法》在內的法例，當局都會認真研究。
葛珮帆促仿傚外國反恐法 鄧炳強稱現有法律已能處理
立法會今日開會，葛珮帆提出口頭質詢，要求防範「極端主義」的傳播。她點名斥港大法律學院客席教授陳文敏、公民黨前立會議員兼大律師吳靄儀及港大學生會評議會，指他們為恐怖分子「公開辯解」，言行等同「美化」和「支持助長」恐怖主義，詢問現有的反恐法例能否檢控他們。她又提到，歐洲、英國、法國均有特定的反恐法例，如法國有「寬恕恐怖主義罪」，禁止頌揚恐怖主義和為恐怖分子作辯解，詢問當局會否仿傚。
（獨媒報導）「光城者」被指策劃在公共設施發動恐怖活動，再多3人遭落案起訴「恐怖活動」罪，今（14日）在西九龍裁判法院提堂，由《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德處理。其中首被告中六女生因留醫而未能出席聆訊。至於出庭應訊的另外2人，蘇官聽畢控辯雙方的陳詞後，決定拒絕2人的保釋申請，並將案件押後至9月1日下午，與早前遭落案起訴的同案被告一同提堂。
（獨媒報導）政府上周透過傳媒「放風」，指將DQ逾230名區議員，並將全數追討薪酬。自上周起陸續有大批區議員辭職，至今日（7月13日）已經超過200人。
行政長官林鄭月娥今早被記者問及時，稱區議員個別作出決定「唔係我哋能夠控制」，亦指取消過多區議員資格令區議會無法運作「呢個唔係我哋嘅考慮因素」。
有請辭的區議員開設Patreon，以繼續經營社區，包括民主黨主席、前南區區議會主席羅健熙，他表明會繼續營運辦事處。
(23:04) 根據區議會網頁，大埔區議員文念志已請辭。
(22:47) 根據區議會網頁，北區區議員陳梓峯已請辭。
(22:03) 晚上又有傳媒透露「風聲」，指民政事務總署會發出兩類信件予現任區議員，一是邀請宣誓，二是表明不符宣誓資格，不獲安排宣誓。該「消息」指接獲第二類信件的區議員即便其後辭職，亦會被追討上任後逾百萬的薪津。此外，根據區議會網頁顯示，灣仔區議會副主席麥景星，以及西貢區議員林少忠亦已辭職。
（獨媒報導）區議員辭職潮下，南區區議會由17人大減至4人，其中兩人屬民主派，包括區議會副主席司馬文，以及初選47人案被告之一、獲准保釋的彭卓棋，另外兩名建制派則為自由黨梁進及林玉珍。今日南區區議會一個委員會，會議就只有這四人出席，留守議會的司馬文接受《獨媒》訪問，表明無意移民「點解我要走？我想像唔到自己喺香港以外嘅地方生活」( Why would I want to leave? I can't imagine any other place that I want to live than Hong Kong ) ，亦會堅持地區工作，「我對政治形勢好失望，但我想繼續嘗試」( I am sad about the politics but I want to keep trying )。
會上現大量空凳 建制派任委員會主席
政府上周透過傳媒「放風」，指會向不符宣誓要求的區議員追討百萬薪津後，逾200名區議員相繼辭職。原有17席的南區區議會中，袁嘉蔚因初選47人案不准保釋，早前已辭職，而近日風聲傳出後，再有13名民主派區議員辭職，包括區議會主席兼民主黨主席羅健熙。
（獨媒報導）首宗《國安法》案件，24歲唐英傑被指於去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，駛經警方3條防線，並涉嫌撞向三名警員。他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪，亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」，今（13日）於高等法院續審。中大新聞與傳播學院院長李立峯下午以辯方專家證人身分作供，他透露曾於2019年進行40人的焦點小組訪談，了解反修例運動支持者對「光復香港，時代革命」口號的理解和看法，當中有人認為與港獨相關，也有人對口號的看法改變。李立峯強調，口號在示威活動中的意思是開放的：「只是解作想取回一些失去了的東西，以及想要一些重大改變。但失去了什麼？重大改變是什麼？其實是取決於每個人（up to everyone）」。
中大新傳院長作供 2019年招募40人焦點小組訪談
中大新聞與傳播學院院長李立峯下午開始作供，他2003年畢業於美國史丹福大學，專業為傳播研究，曾書寫有關香港社會運動的著作，也被視為民意調查的專家。李主要在報告負責數據研究及分析的部分，並指研究目的是「光時」口號的意義如何在運動中傳播，而要回答這個問題，便要對口號的特質、口號字眼的歷史演變，以及社會運動有所理解。
