立即捐款

焦點文章

林鄭否認改革選舉制度針對民主派  稱沒收窄選舉空間

(獨媒報導)中央提出改革選舉制度,特首林鄭月娥今會見傳媒時表示自知無法處理有關漏洞,多次稱尊重、感謝和支持中央。被問到是次改革是否針對民主派,林鄭反駁指:「宜家我哋唔係處理民主派,而係處理一啲不愛港、不愛國,破壞香港穩定繁榮,甚至挑戰中央權威,勾結外國勢力嚟到制裁國家、制裁香港,我哋係處理緊呢啲問題。」她指只要是屬於「愛國者」的人,制度都歡迎他們參選,不存在收窄選舉空間,「除非嗰啲自稱係民主派嘅人士,都自知道唔滿足、唔乎合愛國者嘅定義」。

林鄭:尊重中央主導權 「我哋自己係處理唔到」

她強調,是次完善特區選舉制度是由中央主導,自己非常尊重中央的主導權。她指經歷過去幾年嚴峻的時間後,深切明白「我哋自己係處理唔到」,情況與落實《國安法》「差唔多一樣」,故歡迎和同意中央行使主導權。林鄭形容,現時香港出現泛政治化局面,情況是「走歪了」,故須先堵塞選舉制度的漏洞,回到一國兩制的初心和軌道。

《柳葉刀》最新研究:應對氣候變化的行動每年可挽救數百萬人生命

上圖:研究指出,更多以步行和騎單車達至的出行可減少碳排放,甚至挽救生命。
圖片來源:Odd Andersen/AFP/Getty Images

來源:The Guardian 衛報
日期:2021年2月10日
翻譯:全球化監察

研究人員表示,如果英國採取應對氣候變化所需的行動,每年可挽救數千條本會因空氣污染、缺乏運動和飲食不健康而逝去的生命。

在全球範圍內,如果各國提高減排雄心,進一步限制全球變暖——不僅滿足於巴黎協定比工業化前水準升溫2攝氏度以下的目標,則可以挽救數百萬人的生命。

研究人員還表示,這項研究結果顯示了應對氣候變化對改善人類健康的額外激勵。

「柳葉刀健康與氣候變化倒計時」 (Lancet Countdown on Health and Climate Change) 的一項研究考察了美國、中國、巴西和英國等9個國家加強國家氣候行動計畫對健康的影響——這些計畫是為實現巴黎協定目標、避免危險氣候變化而制定的。

目前,全世界都偏離了實現巴黎協定目標的軌道。但研究發現,按照國際協議加強遏制氣溫上升的承諾,對健康也會有顯著好處。

【港超聯】補賽前哨戰守和愉園 理文重申拒踢四強:公道自在人心

(獨媒報導)愉園早前鬧出欠保險費風波而被罰停賽,其中在菁英盃對理文的四強賽判輸3:0。惟足總之後接受上訴,改稱將安排補賽,引起理文不滿。兩隊下午在將軍澳運動場上演港超聯的「補賽前哨戰」,雙方最終賽和0:0。理文行政經理周文健重申球會「唔會彈弓手」接受補賽,強調球會是按足總章則行事,又稱「公道自在人心」。

DSC_2099

球迷47分鐘聲援初選被捕者

理文上半場圍攻愉園,亞哥斯達、基華尼頓與鄭兆均連番攻門均未功而回。40分鐘,愉園朱偉鈞接應黎培基右路罰球頭鎚攻門,但被理文袁皓俊撲出。雙方下半場仍互無紀錄,踢成0:0各得一分。

【初選47人案】伍健偉向家屬飛吻林進回吻 張可森妻展示嬰兒超聲波照

(獨媒報導)47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權罪」,律政司對獲准保釋的15人提出覆核,他們續還柙。由於法庭一直未安排家屬入正庭,家屬連續6日未能親眼見到被告。其中11名被告今被解往高等法院應訊,正庭准家屬入內旁聽。元朗區議員、天水連線林進與數名成員昨晚10時已到高院排隊取籌,希望能取得正庭飛首次親眼見伍健偉一面。伍被押走時向家屬席飛吻,林進笑稱他們有「回吻」,「想佢知我地仍然喺度」,他又明白伍不希望他們擔心。而張可森妻子則向他展示孩子的超聲波照片,張多次舉拇指。

多名被告開庭前向家屬揮手、點頭。伍健偉又一度指住自己衣服上的「天水連線」。林進指親友及成員早前到荔枝角收押所探望伍健偉,他現時精神狀態頗佳,亦開始慢慢適應收押所內生活,但仍未習慣只有凍水洗澡及「瞓唔慣」。伍亦向親友表示,「大家保重!希望大家繼續關注其他手足案件」。親友亦有送書及零食入內給他,稍後亦會安排寫信給他的活動。

張可森上庭時多次向家屬席的家人高舉拇指,被押走時揮手道別;其妻子亦向他展示孩子的超聲波照片。

【初選47人案】警突襲票控30人違限聚令 旁聽市民:你俾張飛我,又告鳩我

(獨媒報導)高等法院今早開庭,處理11名原本獲准保釋的被告提出保釋覆核,聆訊在下午繼續。近30名市民在等候派籌期間,遭警方突襲包圍,警員對他們發出告票。多名市民不滿,更爆粗批評警方行動,「你俾張飛(旁聽籌)我,又告鳩我,係咪你大撚晒呀?」

約下午2時,近30名市民下午等候旁聽聆訊,他們坐在法院LG4樓層外的走廊範圍。近50名機動部隊突擊拉起封鎖線,並發出廣播,指現場人士已干犯香港法例第599G章《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》,票控在場市民違反「限聚令」。在發出告票期間,有警員表示「爽,又可以寫下字」。

DSCF6133

警拘兩男  稱一人涉電話騷擾司法人員  另一人網上稱「炸死佢全家人」

(獨媒報導)警方昨日以「電話、訊息或電報相關的罪行」及「煽惑他人傷人或對他人身體加以嚴重傷害」罪名,分別在將軍澳和屯門拘捕一名17歲及一名61歲男子。網絡安全及科技罪案調查科警司譚威信稱,兩宗案件均於去年12月初發生,其中一人曾多次致電一名司法人員作騷擾,另一人曾在社交媒體發布煽動言論,要脅傷害司法人員和其家人,包括稱要「炸死佢全家人」。

譚威信稱自2019年年中起,有不少司法人員的個人資料在網上被非法公開,相信涉案人士有可能以此途徑獲得資料。他拒透露案中司法人員的具體職級,稱要保障受害人身份:「就係從事司法嘅人員囉。」

警方在行動中檢取了兩部手提電話,暫認兩宗案件沒直接聯繫,但因調查仍在進行中,不排除有更多人被捕。譚又稱,除了上述罪名,兩名被捕人士亦有可能違反高等法院頒布的兩份臨時禁制令,包括「禁止互聯網的平台或媒介上促進,鼓勵和煽動使用或威脅使用暴力」及「針對司法人員及其家屬的起底活動」,涉及藐視法庭罪。

【初選47人案】律政司要求押後保釋覆核 官拒批臨時保釋申請 11人續還柙 下周四再訊

(獨媒報導)47名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」,經4日馬拉松式聆訊後,其中15人獲准保釋,惟律政司即提出覆核,因而繼續還柙。律政司昨撤回楊雪盈、林景楠、呂智恆和劉偉聰的覆核決定,4人均即晚准保釋,其餘11人則今(6日)被解往高等法院原訟法庭接受保釋聆訊,由國安法指定法官杜麗冰處理。由於律政司指需時準備,申請將聆訊押後,杜官遂將案件押後至下周四(11日)及下周六(13日)分批處理,以待雙方提交書面陳詞。期間鄭達鴻、黃碧雲等欲申請臨時保釋至下周聆訊,均遭杜官明確拒絕。聆訊於下午約2時50分結束,11人繼續還柙。

官稱保障答辯人私隱 拒放寬之後聆訊報導保釋法律程序限制

首批3名被告的聆訊於10時開庭,分別為鄭達鴻、彭卓棋、何啟明。開庭時法官杜麗冰指,收到部分傳媒申請要求放寬《刑事訴訟程序條例》第9P條就報導保釋法律程序的限制,由於今日僅為「指示聆訊」,決定批准放寬。

但她續指,由於相關條例乃為了保障審訊的公正性及答辯人個人利益及私隱,考慮到有部分資料未必希望公開透露,故之後的聆訊將不會放寬限制。

被指為「SUCK Channel」管理員 26歲男遭加控至25罪 包括串謀煽惑暴動

(獨媒報導)26歲男子被指為Telegram頻道「SUCK Channel」的管理員,涉嫌發布訊息煽動製作汽油彈、癱瘓鐵路及破壞警車等。他去年8月被正式起訴一項煽惑公眾妨擾、一項煽惑刑毀及4項煽惑縱火罪,還柙至今。經警方進一步調查後,被告昨日(4日)在九龍城裁判法院遭加控多項罪名,使他面臨7項「串謀煽惑」罪及合共18項交替控罪。案件於3月25日轉往區域法院提訊,被告須繼續還柙。

被告伍文浩(26歲)被控各一項「串謀煽惑他人犯刑事損壞」、「串謀煽惑他人犯縱火」、「串謀煽惑他人犯公眾妨擾」、「串謀煽惑他人製造炸藥」、「串謀煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人犯暴動」、「串謀煽惑他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品,為使他人身體受嚴重傷害」罪。

他另被控合共18項交替控罪,包括2項「煽惑他人犯刑事損壞」、5項「煽惑他人犯縱火」、9項「煽惑他人犯公眾妨擾」及2項「煽惑他人犯公眾妨擾」罪。

「串謀煽惑他人犯刑事損壞罪」控罪指他於2019年10月4日至12月5日,與其他身份不詳的人串謀煽惑他人損壞他人的財產。

【初選47人案】劉偉聰籲市民繼續關注案件  盼所有人獲保釋:望吉人天相

(獨媒報導)47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權罪」,自周一提堂,經過4日馬拉松式聆訊後,《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德昨晚批准其中15人保釋。惟律政司即時就保釋決定提出覆核,15人須續還柙。律政司今午決定撤回其中4人的覆核申請,包括楊雪盈、林景楠、呂智恆和劉偉聰,今晚在西九龍裁判法院處理撤回程序,4人均准即晚保釋。

晚上7時45分左右,四人逐一步出法院。劉偉聰先感謝大家關心是次案件,但指因為同案之中尚有很多人申請擔保,自己不能說太多,「我希望佢哋所有擔保申請成功,同埋多謝咁多位支持47人。件事仲未完,希望我哋吉人有天相。」他表示現時很疲倦累:「我要告辭啦,我媽媽等緊我。」

【建制派幫黑暴?】名下律師行代表彭卓棋 謝偉俊:不分立場幫到就幫

(獨媒報導)47名參與初選的民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪,其中11名被告的保釋申請遭律政司覆核,包括南區區議員彭卓棋,高等法院明日將開庭處理。按司法機構網站顯示,彭卓棋由建制派立法會議員謝偉俊的律師行任代表。

對於被質疑「幫黑暴」,謝偉俊回應《獨媒》查詢時表示,其律師行在接收和處理案件時不分政治立場,強調「幫到嘅都會幫」,不希望外界有誤解。謝偉俊又透露,是彭卓棋親自聯絡他的律師行。

謝偉俊強調,其律師行亦曾處理社民連的多宗案件,「證明在接 case 同做 case 時都唔會分任何政治立場」。他又指,了解該宗案件涉及《港區國安法》,所以在處理案件時「唔會咁對抗性,溫和啲。」

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1601
  •  1602
  •  1603
  •  1604
  • 1605
  •  1606
  •  1607
  •  1608
  •  1609
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »