立即捐款

焦點文章

【初選47人案】未安排更衣 被告家屬斥:法庭、懲教同警察無溝通、無意改變

(獨媒報導)47人初選案首兩日馬拉松式聆訊逾24小時,一眾被告已被扣柙將近四日,因交由懲教署看管未能更換內衣褲及衣物,亦未能沖涼。有被告親友不滿未安排被告換衫及沖涼,揭示出「法庭、懲教同警察完全無溝通,無意圖改變情況」,又笑言「將條底褲反轉再反轉」。

呂智恆養母 Elsa 連日來到場支持他,她批評法庭做法不人道,笑言呂智恆要「將條底褲反轉再反轉」,又曾經問過律師能否將衣物等送入懲教給呂,但亦不知能否將物品送入去。

Elsa 又斥法庭安排差,「俾佢玩死」。提堂以來她徹夜難眠,每晚都堅持在法院等到所有囚車離開,「琴晚凌晨搞到5點幾,朝早再返嚟,都訓唔着」。在提堂前她曾猜想過要處理數天,但最擔心的仍是各種不確定性。

鄒家成的朋友 Jason 對於此案中被告們未能換衫及沖涼,揭示出「法庭、懲教同警察完全無溝通,無意圖改變情況」。他又強調是「剝削人嘅尊嚴」,他聽着法庭上代表被告律師與裁判官的爭拗時,想起公屋之父鄔勵德說的話:「保持衛生可以令人有尊嚴」,而不讓人沖涼是剝削人的尊嚴。

經辯方一論爭取讓被告更衣後,蘇官不接納辯方提議讓被告短暫保釋、或下午提訊使他們能於早上梳洗等。至於被告能否梳洗則交由懲教安排,而家屬亦不能將替換衣物交予他們。

【初選47人案】史上首次連續3日聆訊 辯方稱被告四日三夜冇涼沖冇衫換

(獨媒報導)戴耀廷等55人涉去年籌備及參與民主派初選,當中47人前日到警署報到後,被正式落案控告「串謀顛覆國家政權」罪。案件昨(3月1日)於西九龍裁判法院提堂逾14小時至凌晨3時後,今日再提訊逾10小時至晚上10時許,馬拉松式聆訊逾24小時,惟仍有8名被告未作出保釋申請。

聆訊尾聲,有辯方律師表示一眾被告已被扣柙將近四日,四日三夜「冇沖涼、全身衣服都冇換」,望國安法指定法官、總裁判官蘇惠德能運用權力准許家屬交替換衣物予被告。蘇官終下令押後至明天中午12時繼續。

辯方:眾被告四日三夜冇涼沖冇衫換 情況前所未見

今日聆訊接近尾聲,有辯方律師表示一眾被告已被扣柙將近四日,而現時又交由懲教署看管,未能更換衣物,「冇休息、冇沖涼、全身衣服都冇換」,望法官能運用權力准許家屬交替換衣物予被告。

蘇官回應「我諗有啲困難」,表示如果被告已交由懲教看管,要交衣物給他們需透過一般程序。黃瑞紅大律師補充一般程序需要近一星期,並不可行,續指過往未試過有保釋申請提訊會連續數日不停上庭,現時所有被告「四日三夜內衣褲同面衫褲都冇替換」,已構成衛生問題。期間鄒家成不斷點頭。

市建局誇大土瓜灣公務員樓估價 拒「原址原大」安置 關注組斥「專業騙子」

(獨媒報導)市建局去年宣佈重建土瓜灣靠背壟道及浙江街的公務員合作社唐樓,「靠美關注組」與「靠背壟道/浙江街重建項目關注組」今午出席九龍城區議會關注市區重建工作小組會議,不滿局方以「成本過高」為由,拒絕接納居民提出的「原址原大安置方案」。市建局、地政總署、發展局全部缺席會議,只有公務員事務局代表與會。關注組成員鍾先生指,方案經專業估算後呎價為15,000元,並非官方口中的33,640元,斥市建局為「專業騙子」,誇大成本。

無標題

市建局估價多兩萬 區議員:未來收益計入今日成本

【初選47人案】律師稱通宵審訊被告承受「肉體煎熬」 官:若太晏便要停止

(獨媒報導)47人初選案昨日提堂逾14小時至凌晨3時後,押後至今早續訊,至晚上近7時,已處理31名被告的保釋申請。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德下令休庭40分鐘供各人晚飯,現時未知尚需多久才能完成聆訊,惟蘇官曾表明今日聆訊若去到10點、11點便要停止,「太晏都唔係咁理想」。

律師稱被告承受「肉體煎熬」 官:太晏唔係咁理想

今午3時開庭後,法庭連續處理保釋申請4小時。期間梁晃維及譚得志的代表律師曾表示,昨日聆訊持續至今早凌晨3時,眾被告5時許才能離開法院,送到荔枝角收押所僅休息一至兩小時後,又再返回法院,對各被告而言是「肉體煎熬」。

蘇官聞言即謂「今日不會發生此情況」,表示聆訊最遲去到9、10或11點便要停止,「太晏都唔係咁理想」。

至約5時半,何啟明的代表律師向蘇官表示:「法官閣下,見你一路寫嘢未停過,駛唔駛休息10分鐘?」蘇官稱不需要,又表示明白有被告會感肚餓或身體不適,建議訂立一個45分鐘的時段供各人休息。蘇官原提議晚上7時休庭,但有辯方律師反映警方的飯未及時準備。

徐子見糖尿病發仍需留院

【理大圍城】11人被控暴動 控方反對保釋 官拒馬拉松式聆訊 押後至明日再續

(獨媒報導)2019年11月「理大圍城」事件相隔一年多,警方近期先後分批起訴12人及4人暴動罪,昨日(3月1日)凌晨再度上門拘捕多11人,控以暴動罪,指稱他們從理大「突圍而出」期間投擲磚頭及汽油彈,其中一名大專生更另被指在校園內參與暴動及拒捕。被告今日(2日)被押解至九龍城裁判法院提堂,聆訊於下午接近3時開始,主任裁判官嚴舜儀聽取控辯雙方陳詞後,聆訊已到達晚上6時,惟嚴官認為有需要翻看控方影片核實案發情況,不過她不希望繼續聆訊至晚上,亦表明暫未決定好是否批准各被告保釋,最終押後至明日下午再繼續聆訊,下令所有被告今晚交由懲教看管。

首案一名被告為大專學生余文博(20歲),被控兩項暴動罪、公眾地方管有攻擊性武器及抗拒警務人員罪。

控罪指他於2019年11月18日在理工大學外暢運道連同其他人參與暴動;並於11月17日在理工大學連同其他人參與暴動。另兩項控罪指他在理大外康泰徑近暢運道的公眾地方攜有攻擊性武器,即一個能發出鐳射光束的裝置;以及抗拒在正當執行職務的警務人員23249。

【初選47人案】今午續開庭 5人仍在留院缺席

(獨媒報導) 戴耀廷等55人涉去年籌備及參與民主派初選,當中47人被正式落案控告「串謀顛覆國家政權」罪,昨(3月1日)於西九龍裁判法院提堂至凌晨近3時,今早續訊。

法庭於12時16分開庭,比原定的11時30分遲了近45分鐘。其中徐子見、楊雪盈、譚凱邦、梁國雄、林景楠尚在留院缺席,而戴耀廷則赴高等法院出席「佔中九子案」上訴聆訊。

聆訊下午2時半續。

IMG_8850
劉慧卿(右)

劉慧卿再到場 斥律政司未審先判

民主黨前主席劉慧卿今早繼續旁聽,她斥律政司做法離譜,指不但未完成舉證,更欲未審先判便將40多人送進監獄還柙,形容為香港法律界的大醜聞,「好過份囉。」

民政拒交半億音樂噴泉合約 觀塘區議會擬向申訴專員投訴

(獨媒報導)造價5,000萬的觀塘海濱音樂噴泉多年來屢被批評為「小白象」工程,惟民政事務總署一直拒絕煞停工程。音樂噴泉即將完工,日前一度「試噴」,然而實況和概念圖片相距甚遠,被網民嘲笑「貨不對辦」。觀塘區議會主席蔡澤鴻指,他將代表觀塘區議會向申訴專員公署作出投訴,要求民政總署盡快公開工程合約。

民政拖足9個月 拒公開工程合約

觀塘區議會今日召開會議,議程包括跟進造價5,000萬的觀塘海濱音樂噴泉。蔡澤鴻指,日前已成立了一個具公眾參與的工作小組,專門跟進音樂噴泉事宜。觀塘區議會於去年5月的大會上,已要求民政總署公開工程合約,惟對方一直以合約屬商業機密為由拒絕公開,至今拖拉9個月。工作小組經諮詢法律意見後,將就民政總署拒交音樂噴泉合約一事,訴諸申訴專員公署。蔡澤鴻指自己將代表觀塘區議會作出投訴,會上無人反對。

【大搜捕後】公子哥兒變身廖化不言悔 馮達浚:睇唔到香港重光都唔緊要

(獨媒報導)民主派47人被起訴控串謀顛覆國家政權罪,在前往警署報到前一日,馮達浚接受獨媒訪問,這名「公子哥兒」對參加立法會初選表明絕不後悔,「我哋可能未必睇到香港重光,亦都唔需要睇到,但有份揼石仔畀後面行咪得囉,我覺得我唔做會仲後悔。」

馮達浚最想多謝的是母親,「對唔住,我對你唔住。」他一度眼泛淚光,感激家人即使如何不喜歡,仍然無怨無悔支持,「嗯,我好任性,我真係衰仔嚟,但好多謝媽媽。」

酒徒

說馮達浚是「公子哥兒」絕不為過,他住在太子,出生小康之家,中學讀拔萃男書院,浸大傳理系畢業。唸大學時去了一本生活雜誌實習,從此視酒如命。快樂喝酒,不快樂喝酒,連Facebook的自我簡介都寫上「酒徒」。

喝酒是馮達浚的生活態度,他想過開高級餐廳,為食客介紹美酒佳餚。一說到飲食,他便眉飛色舞,「我其實好鍾意食麥當勞,一有新包就要試,最鍾意就係食豬柳強(豬柳蛋漢堡)。」

按照這軌跡走下去,馮達浚應和政治沾不上關係,「食好西,撚下貓,呢個咪Frankie,我啲朋友成日咁講。」

【初選大搜捕】西貢區會3人被捕 休會被否決 6人即場離席到法院支援

(獨媒報導)西貢區議會今早舉行大會,其中主席鍾錦麟、范國威及柯耀林因籌劃及參與初選而被起訴「串謀顛覆國家政權」,須繼續還押等候法庭今早繼續處理保釋申請。有區議員在席上申請請假,亦有議員提出休會,一度爭論是否應繼續舉行會議。休會動議最終遭否決,至少6人之後即場離席,到法院支援被捕者及家屬。

會議原訂早上9時30分進行,只有鄉事派王水生在席,民政處職員即點算簽到人數,指另有16人已簽到,但大部份均留在主席室「未埋位」。張展鵬、方國珊、張美雄及劉啟康之後亦陸續到場。

無標題

早上9時40分,大部份民主派議員身穿黑衣進入會議室。原本由區議會主席鍾錦麟主持的會議,改由副主席周賢明主持。周賢明指,三人在會前已請假缺席會議,因鍾錦麟仍未批准保釋申請,須繼續還押,所以代為主持會議。

【初選47人案】馬拉松式提訊 三度因未準備好休庭 庭上屢傳談笑聲

(獨媒報導)戴耀廷等55人涉去年籌備及參與民主派初選,當中47人前日到警署報到後,被正式落案控告「串謀顛覆國家政權」罪,昨(3月1日)於西九龍裁判法院提堂。聆訊在下午約4時開始,「直踩」至今日(3月2日)凌晨,尚未完成申請保釋程序,今日上午11時半再續,有4名被告身體不適送院。被告人數眾多、聆訊過程漫長,曾兩度因控方的指控未準備好而休庭,控辯雙方亦曾就被告會見律師、吃晚飯等問題針鋒相對。不過同一時間,庭內氣氛甚為輕鬆,多次聽到被告談笑的聲音,有人交談,有人哼歌,有人向親人示愛。

律師圍站被告席前取指示 何桂藍:我要見律師!

法庭原公佈不早於昨日上午11時開庭,但因人數眾多須時處理,被告於中午12時15分才陸續上庭,除了坐滿玻璃圍欄,亦有多人須坐在前面的長櫈上。多名律師疑未有足夠時間與他們會面,圍站在被告席前聽取指示,情況混亂。期間疑有律師及被告與現場職員發生爭執,有一名男子說:「而家連一個簡單instruction都唔畀?」何桂藍亦高聲說:「我今日開庭之前冇得見我律師!我要見律師!」在場職員僅表示「開唔開庭唔係我話事」、「坐低先」,現場擾攘逾20分鐘。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1604
  •  1605
  •  1606
  •  1607
  • 1608
  •  1609
  •  1610
  •  1611
  •  1612
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »