立即捐款
（獨媒報導）47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權罪」，自周一提堂，經過4日馬拉松式聆訊後，《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德昨晚批准其中15人保釋。惟律政司即時就保釋決定提出覆核，15人須續還柙。律政司今午決定撤回其中4人的覆核申請，包括楊雪盈、林景楠、呂智恆和劉偉聰，今晚在西九龍法院處理撤回程序，4人均准即晚保釋，其中林景楠須以現金100萬元擔保。另外，今晚為本案首次准許家屬及記者入正庭旁聽，被告終可與家人見面。劉偉聰神情欣喜，向家人豎起拇指。
開庭前，4名被告於晚上約6時17分被帶進被告欄，家屬和旁聽人士皆立即向他們揮手。劉偉聰神情欣喜，一度向家人豎起拇指。
控方今表示律政司將撤回4人的保釋申請，要求國安法指定法官、總裁判官蘇惠德提醒4人的保釋條件。其家人需於下周一下午4時前到庭交保釋金。
各人獲批的保釋條件如下：
楊雪盈（34歲）准以現金擔保8萬元、父親及胞弟人事擔保各4萬元；劉偉聰（53歲）准以現金擔保50萬元。
呂智恆（38歲）准以現金擔保10萬元、養母人事擔保10萬元；林景楠（32歲）准以現金擔保100萬元、妻子人事擔保20萬元。
另外，眾人其餘的保釋條件為：
（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動等罪，案件今（5日）第10天續審。有被擊中後腦的男子稱，他與市民沿電梯衝上月台，惟在頭幾級時有男子跌倒地上，並遭白衣人乘機用藤條打其背及腳十多秒。他拉走男子時卻被木棍擊中後腦。片中又見指白衣人在車門說出「唔好再入嚟元朗！」等威嚇性說話，又按低市民正抵擋的雨傘繼續打，有市民大叫「唔好呀！」，但白衣人未有停手。
證人救走跌倒受襲男時被打中後腦
第八名證人H指，他於10時45分到達元朗站，並打算往 YOHO Town，惟他踏出月台時即聽到有女士稱：「樓下啲人打緊人，唔好着黑色衫，換過件衫！」他沿樓梯到樓下大堂查看時，見閘外有超過30至100名白衣人在叫囂及咆哮，又不讓閘內人出閘，並喝斥：「試下出嚟呀！」，期間夾雜粗言穢語，其後又以60厘米至1米長鐵通等襲擊市民致受傷，當中有5至6人前額流血。而閘外則有30名白衣人持藤條追打市民。
白衣人後來衝入閘內，H與市民一同沿電梯衝上月台逃跑，在電梯頭幾級時有一名男子跌倒地上，並遭6至7名白衣人乘機不停用藤條打其背及腳十多秒。H見狀決定拉走男子，最後成功將他拉上電梯，此時被同一班白衣人用木棍擊中其後腦一下。他上到月台後見人群正衝入車廂，入面約有50人。
（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動等罪，案件今（5日）第10天續審。今播放市民拍攝片段時聽到有白衣人在車門外稱：「你有無聽過新八國聯軍？X你老母！」另外有女子因受驚導致腳震及胃痛。而有證人則指跑上樓梯時感後方被打，一度暈眩及失去視線，其後被人告知他後腦流血才發現受傷，送院後發現頭皮有2厘米裂傷及血腫，共縫4針。
第六名證人女子K今供稱，當日與另一證人男子C一同在美孚站上車，途經元朗站。惟抵達後列車未有開出，隨後即有白衣人上到月台，她拿出手機拍片，當時約20名白衣人襲擊車廂內的人逾半小時，而月台則有約40名白衣人，其中一半人在月台追打市民。
白衣人：你有無聽過新八國聯軍？
車廂內的片段中見白衣人用木刀、木棍及鐵枝打人，K曾稱：「唔好打呀！有細路呀！」，她指因當時無辜被打，片見有人稱：「唔好意思，對唔住！」，K亦看到有人遞雙手投降，但白衣人繼續打。
其中有白衣人稱：「你有無聽過新八國聯軍？X你老母！」。K指當時有阻止白衣人打人，因他們正投擲雪糕筒、木棍及牛奶等。她見前面的男子被木支掟中，而自己亦差點被掟中頭，幸好及時閃避。K指整過過程約有十多人被打，他們手腳擦傷流血。
（獨媒報導）47名民主派被控「串謀顛覆國家政權罪」，周一提堂，經4日馬拉松式聆訊後，《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德批准其中15人保釋。惟律政司即時行使《刑事訴訟程序條例》第9H條，就保釋決定提出覆核，蘇官遂根據第9I條下令該15人繼續還柙。
據了解，律政司今決定撤回其中4人的覆核申請，包括楊雪盈、林景楠、呂智恆和劉偉聰。4人料於今晚被解往西九龍法院處理撤回的程序，若完成處理保釋手續包括點算保釋金等，4人有望即時獲保釋。
至於其餘11人，律政司堅持繼續覆核保釋決定，故明日將被解往高等法院應訊，由高等法院的《國安法》指定法官處理。根據司法機構網站，聆訊將於早上10時開始。
11人包括鄭達鴻、郭家麒、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、柯耀林和李予信。
花華，兩字日文發音均是hana，意思是花朵燦爛盛放。
撰文：沛雯
攝影：Anthony
2019年12月中，世紀疫情爆發前，新港城二期地下有新店開張，寫上「花華」的原木招牌向着陽光。店外總有人等待，步出的客人則一臉滿足。
不少食評提及花華的賣點——美食沙漠難得的手工意粉、鬆餅和咖啡。置身其中，從簡樸裝潢、服務態度、煮食過程、食物味道等，都可發現「慢工出精品」的更深層意義。尤其在生存疲憊中，這空間能治癒人心。
進入花華，以實木、和紙，還有泥土顏色的簡約裝修，貫徹天然理念，令人放鬆。若想看到煮食過程，不妨選擇吧台位置。開放式廚房設計能保持與客人之間的交流，分享因應季節轉變的菜式構思。
味道不止一種 「感受」大於「最好」
老闆娘兼有時在店裏當咖啡師的Yam提及這點時，語氣雀躍：「這是入廚最大的樂趣，是開心的事情。大家能感受到煮好的食物，我們又可以即時解釋為何會這樣煮。食物不只吃下去的味道，還有人與人的環境配合，感受整個空間的氣味。這亦是其中一杯飲品（註︰桂花龍眼白茶）的來源，當中有桂花香味，又帶出龍眼甜味。」
（獨媒報導）47名參加初選的民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，總裁判官蘇惠德晚上宣佈保釋決定，批准包括南區區議員彭卓棋在內的15人保釋，惟律政司隨即提出覆核，全部人須即時還柙。
凌晨12時左右，有救護車駛進法院，接載彭卓棋至伊利沙伯醫院急症室。彭入院時狀似疲倦，雙眼微微開合，意識仍清醒。
《獨媒》向彭卓棋胞弟、中西區區議員彭家浩查詢時，彭家浩表示自己暫未獲告之哥哥被送入院，亦不清楚哥哥的代表律師是否知悉。他稱，雖不完全了解哥哥今日的身體狀況，但隔著電視看直播時，看得出他很疲倦：「其實咁多日聆訊，47個人都一定會攰。」
（獨媒報導）民主派47人案件宣判，其中15人獲准保釋，惟律政司即時上訴，所有被告須即時還押，各被告的家屬及親友在散庭後見記者。
余思朗批安排混亂 質疑國安法案件秘密審訊
岑敖暉妻子余思朗感謝連日前來聲援的朋友及報導的傳媒。她指對判決早有心理準備，表明會上訴至高院。她批判審訊安排混亂，指律政司禁止任何家屬到庭內旁聽，「佢哋係完全見唔到自己嘅親人」，記者亦未能透過直播完全了解情況，「庭外嘅人亦完全唔知發生咩事」，質疑《國安法》案件秘密審訊的可能性。
陳寶瑩：司法制度已完全扭曲
「長毛」梁國雄妻子陳寶瑩表示對審訊結果是預料之內，指自《國安法》實施後，司法制度已完全扭曲顛倒，即使15名被告已接受嚴苛條件獲准保釋，但仍被律政司即時提出覆核，對未來審訊亦毫不樂觀。
（獨媒報導）民主派47人案件宣判，其中15人獲准保釋，惟律政司即時上訴，所有被告須即時還押。呂智恆原本獲准保釋，呂的養母得知結果後，難忍悲痛，跑到法院地下大堂跪地痛哭：「法治已死！法治已死⋯⋯」她隨後須由他人攙扶離開現場。
呂智恆養母 Elsa 之後向記者表示，雖然自己很憤怒，但仍十分清醒，指明明15人可以即時保釋，但最後仍被律政司邪惡地提出覆核，令各人須繼續還押。
（獨媒報導）47名參與初選的民主派人士被控告「串謀顛覆國家政權」罪，周日報到後被通宵扣柙至周一（3月1日）提堂，「馬拉松式」聆訊今（4日）踏入第四日。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德早上完成聽取各被告親自或透過律師作出的補充陳詞，下午處理傳媒欲放寬《刑事訴訟程序條例》 第9P條對報導保釋法律程序的限制之申請。有辯方律師表示，留意到網絡已流出保釋法律程序的內容，惟當中許多都不正確，若容許專業的傳媒有限度報導，將能糾正不實的情況。亦有辯方律師指，每名被告均有非常具體的個人經歷，乃「作為一個人」而非「一個被告的號碼」，望能容許傳媒報導眾被告申請保釋時提到的成長背景和家庭情況。
短暫休庭後，蘇官以保障被告人利益及日後審訊的公正性為由，拒絕放寬有關規限，重申傳媒就本案的所有報導均須跟從相關限制。此外，控辯雙方就保釋條件的商議亦完成，蘇官宣佈押後至晚上7時公佈保釋申請裁決結果。
馬維騉：控方指控多出於公開資料 應予以報導
案件下午2時41分開庭，控辯雙方再就報導保釋法律程序作出討論。大律師馬維騉表示，除了各被告及家庭成員的私人狀況，以及控方在保釋法律程序所提到的資料及證據基礎，其餘的內容，如控方憑藉公開資料對被告作出的指控，均可予以報導。
（獨媒報導） 前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動等罪，案件今（4日）第9天續審。受襲證人今接受被告鄧英斌律師謝英權盤問，他多次質疑證人庭上口供與書面口供有出入，又問他「你識睇中文㗎嘛？」，並指出：「你知唔知錄口供指證他人後果可大可小？」，若明知口供虛假或會被起訴。辯方又只抽取證人其中一句口供盤問，遭控方質疑對證人不公，因沒有讀出完整口供。證人一度稱：「我無咁咬文嚼字」，辯方即大聲強調：「你狡辯啫！」，惟當葉官問辯方是否指出證人講大話，辯方卻不承認。
第五名證人、受襲男子C今接受第七被告鄧英斌的代表律師謝英權盤問。他昨稱認得鄧英斌於晚上11時曾在月台出現，並拿着武器徘徊，亦曾與另外6名白衣人指嚇車廂市民。
辯方指證人就距離說法有出入：以你學歷，對距離有認知㗎可？
在盤問下，C指當日在車廂內，他在5米外見到鄧英斌持棍在月台行過十多秒，期間有施襲者在面前聚集，但沒有阻擋其視線，而C亦認得其衣著。辯方此時質疑，C早前口供指與鄧相距2米，今卻指5米，辯方指出C修畢設計系學位，並從事工程工作，「以你學歷，你對距離有認知㗎可？」葉官問辯方：「你係咪話佢講大話？」，辯方卻否認，其後又指C檢查口供後有簽署，並追問：「你識睇中文？」。
