立即捐款

焦點文章

在錯誤的時間裡起舞

《狂舞派3》面對一個相當剌手的處境。戲中戲讓電影一眾演員/真人相互對照,編導有意識令觀眾自行對照戲中的Hana、華Dee、阿弗、Heyo等人的心境和困局,在兩個時空下,他們飾演拍成了《狂舞派》及續集的一眾演員/舞者/Rapper/網紅,一來避開續集必死定律,二來這個遊戲式的處置,應該可以有更多發揮空間。

不過8年過去,黃修平有很多東西想說。《狂舞派3》不狂,黃修平想拍出龍城裡眾人面對的掙扎,地產霸權、都市重建、獨立與主流、星途與夢想,以「妥協對發聲」串連。撿紙皮的婆婆不知道,她何以只能以此維生;游學修客串的記者惘然於,為何這個社會令人心灰如此;老虎在動物園證明了自己,那麼然後是?2019年以後的人會知道,所有的生活不過一紙謊言,我們立足之土地,皆非我們所擁有,響起槍聲,扔了燃燒彈,生活的表象絲毫不存,零碎在地的是傷逝的靈魂。於今日看來,我們失去狂放的資格,但是在《狂舞派3》的時間裡,香港的年青人仍可以狂放,經過妥協、自我質疑,最終仍會為自己而戰。

【初選大搜捕】袁嘉蔚叮囑街坊照顧田灣 毛孟靜:處之泰然

(獨媒報導)53名民主派因在去年參加或組織立法會初選,被指涉嫌觸犯「港區國安法」顛覆政權罪,他們下午2時到警署報到。來到香港仔警署報道的南區區議員袁嘉蔚指心情平淡,遺憾不能繼續服務街坊,而前立法會議員毛孟靜則只留下處之泰然四字。

袁嘉蔚穿著啡色的絨毛大褸及沒有鞋帶的絨毛鞋,配上特意準備的白色膠框眼鏡到場。她微笑著說,感到不樂觀,但早已在預期之內,「驚凍所以裡面特登著埋 legging,熱得滯又可以除。」她亦與朋友相擁,又不斷撥打 FaceTime 視像通話,捉緊最後一秒與朋友道別。

無標題

【初選大搜捕】戴耀廷身穿全黑到馬鞍山警署 林景楠臨別開腔:即使要坐監也問心無愧

(獨媒報導)警方國安處今年1月大舉搜捕涉籌劃及參與初選的55人,除正在獄中服刑的黃之鋒及還柙中的譚得志外,其餘53人獲警方准許保釋,原訂於4月再到警署報到,惟警方近日通知他們須提早於今日(28日)報到。其中戴耀廷穿全身黑衣,於下午約1時40分到達馬鞍山警署外,數名支持者到場陪同並與他擁抱。戴其後連同律師一同入去警署內。

被問到會否發言,戴表示:「無嘢講」、「今次無乜嘢講」。有支持向他道:「神嘅平安與你同在。」

緊接其後到場的是阿布泰生活百貨創辦人林景楠。他接受記者訪問時表示,對於能否「出得返嚟」沒有想法,對於提早報到或有消息稱將被起訴,「我都做唔到啲咩評論」。他這幾天都一直安慰家人,「我最主要同我家人講,我無做錯過事,我無做過任何違法的事情,所以就算到最後去到一個被起訴,甚至乎去到一個監禁的結果的時候,我自己都係問心無愧。」

他表示:「我好愛我屋企人㗎,我最擔心我太太,因為她是泰國人,她在香港或澳門沒有太多朋友,可能都唔清楚發生咩事」,停頓想了一會,他再開口說:「我相信不只我屋企人,全香港都好擔心,好擔心究竟嚟緊下一步會發生咩事,都無人會知道。」他這幾天拒絕接受傳媒訪問,爭取時間陪家人和兩名年幼的女兒,包括去迪士尼樂園、食飯。

【初選大搜捕】47名民主派初選參與者被控「串謀顛覆國家政權罪」

(獨媒報導)警方今日落案起訴47名參與民主派初選的人士,控罪為「串謀顛覆國家政權罪」,控罪條文為《港版國安法》第22(3)條,及《刑事罪行條例》第159A及159C條。47人將被通宵扣查,明日(3月1日)早上11時後於西九龍裁判法院提堂。

早前同被捕的關尚義、涂謹申、鄺俊宇、劉凱文、袁偉傑、李國麟、李芝融及安德里未被起訴。

IMG_4295

控罪詳情指47人2020年7月1日至2021年1月7日期間,宣揚、進行或參與一項謀劃,旨在濫用其在當選立法會議員後根據《基本法》第73條受託的職權,包括在立法會取得大多數控制權,不論財政預算或公共開支內容利弊如何,均不予區別拒絕及通過、迫使行政長官解散立法會「從而癱瘓政府運作」,最終令行政長官因立法會解散及重選立法會拒絕通過財政預算案而辭職。

神級綠葉

吳孟達不敵病魔,今日去世。

他的數十年演藝生涯,甚少當主角,但他卻比很多主角更令人難忘,他的傳奇性也不比一些巨星遜色,背後是香港盛極一時的影視產業:七十年代,他憑電視劇《楚留香》紅遍兩岸,後來生活放縱豪賭成性;八十年代,他在電視台退居二線,才三十多歲就要演爸爸級,最為人知的是他演萬梓良父親,但他只大他六歲;九十年代初,他跟周星馳合作擦出火花,甚至可以說,他也是創造無厘頭風格的功臣——周是主攻,他是助攻。兩人後來更上契——他當契仔,周星馳當契爺。

查看維基資料,在九十年代港片鼎盛期,他每年演出的電影多達十五至二十部。時至今日,華人觀眾都記得這個「三叔」,大陸網友仍然用他的演出片段製作GIF。說他是神級綠葉,絕不為過。這些港片,當年被認為是粗製濫造,但卻是經得起時代考驗,甚至被奉為經典。今日,如果要大陸觀眾比較吳孟達與王寶強的喜劇演出,結果恐怕仍是呼之欲出。

吳孟達身後的輝煌港片,的確叫人懷緬。但那個時代,決不會重來。最近,有蕭若元跟游學修關於港片未來的爭論,兩代人看法南轅北轍,主因是上一代死守殘舊思維。同時,我又剛看了《G殺》及《消失的情人節》,這些小製作可觀又有創意,再加上近年的《幻愛》及《孤味》等,都是叫好叫座。港片、台灣片、華語片的未來,不需要周潤發周星馳的標準,不需要動輒十億票房的市場,電影人自然會走出新的路。

「安心出行」在多個小國成為下載榜首位?

摘要

  • 有文章引用網站Appfigures的數據,指港府推出的「安心出行」最近在多個小國的Google Play健康類應用下載量排名第一,有「刷榜」之嫌。
  • 港府則反駁指,根據官方應用商店提供的下載數字,在一些被指「安心出行」成為下載量榜首的小國下載次數為0。
  • 參考多個應用商店數據分析網站的數據,均可見到「安心出行」在有關國家的排行榜走勢接近,並一度升至榜首。
  • 由於目前沒有公開資料可以核實相關網站收集的數據,以及港府才可看到的下載數字,Factcheck Lab無法證實或否定上述宣稱。
  • 若有進一步資料,例如以相關國家Google Play帳戶取得的排行榜數據,或完整的Google Play「安心出行」下載數據,並能核實或推翻有關網站提供的排名數據,Factcheck Lab將於檢視證據後更新本篇事實查核報告。

背景

政府科技總監硬銷安心出行 即場舉電話分享「朋友」經歷

(獨媒報導)「安心出行」應用程式後遭質疑侵犯個人私隱,副政府資訊科技總監黃志光今日在衞生署記者會上「狂sell」安心出行,強調程式方便快捷,呼籲市民下載。他更拿起手機分享「朋友」經歷,「我有個朋友正正就係曾經到訪過K11,所以收到感染風險通知。」

安心出行296萬下載

黃志光指「安心出行」下載數字已超過296萬,強調設計核心是保障市民個人私隱,不會上傳資料到任何地方,之後將會增加處所曾接受強制檢測的通知訊息。他又以名食潮食館群組為例,指確診者中有14人使用安心出行,防護中心可按其紀錄發放48個到訪其他地方的通知予程式使用者。

他之後更拿起手機分享「朋友」經歷,「我有個朋友正正就係曾經到訪過K11,所以收到感染風險通知」,又指有市民因為程式通知而自行檢測確診,呼籲市民認清事實,盡快下載「用好安心出行」。

【財政預算案】港台撥款不增反減  邱騰華稱因模擬電視運作開支減少

商務及經濟發展局局長邱騰華

(獨媒報導)政府新一份《財政預算案》削減港台的預算開支,由本財政年度修訂的 10.43 億減至 9.95 億。商務及經濟發展局局長邱騰華今日見記者時,指是因為模擬電視廣播已全面停止,運作開支有所減少,故「應該減」。

政府前日發佈新一份《財政預算案》,港台在下一財政年度的整體撥款由10.43億下降至9.95億,整體減了 4.6%;其中在「公共事務及綜合電視節目」的預算,比本年度的修訂預算減9.2%,即遭削減 5,300 萬元。

邱騰華形容,港台的整體撥款開支減少是「應該減」。他解釋指按「應洗則洗」的原則,由於去年推出了數碼電視,原本模擬電視的運作開支有所減少,故須除去不需要的開支,應對運作的轉變。他續指,港台管治檢討報告近期才公布,預算案未有反映檢討報告的內容。

電子消費券不會採用紙本形式

邱騰華表示,電子消費券不但對市民有好處,對業界亦有幫助,是零售業、旅遊業等很多業界提出的意見,相信處理好科技問題便能成功推行。創新及科技局局長薛永恒稱,消費券能為經濟帶來新動力,指創科局會配合其他局, 有效、貼心、精準地提供消費券,恢復香港經濟動力 。

財委會通過10億疫苗基金 陳肇始稱嚴重異常情況極少:唔預計用好多

(獨媒報導) 立法會財委會下午以20票贊成、1票反對通過10億疫苗保障基金。食物及衞生局局長陳肇始多次強調,世界各地接種疫苗後的嚴重異常情況極少,設立基金只是有備無患,「唔預計會用好多」、「一個市民都唔需要用就最好啦」。

政府建議設立10億承擔額的疫苗基金,如市民接種疫苗後,兩年內出現已得到註冊醫生證明的嚴重異常事件,或專家委員會的評估結果未能排除該事件與接種政府疫苗接種計劃下提供的新冠疫苗無關,將可申請索償。

40歲以下人士死亡保障額為250萬元、40歲或以上為200萬元;40歲以下人士受到傷害保障額300萬元、40歲或以上則為250萬元。

民政指收投訴 斥用區會物資作個人宣傳 陳樹英批打壓:配合建制小動作

(獨媒報導)屯門民政事務處收到投訴,指屯門區議會主席、民主黨陳樹英利用區議會撥款購買的防疫物品,為個人及其政黨宣傳,要求區議會財務、行政及宣傳委員會考慮是否向陳發出警告信,及向陳停止發放有關物品。

陳樹英向《獨媒》表示,派發物資由社區主任負責,她並不在場,不清楚當天有否將個人宣傳品夾同區議會物資「一式一份」派發,認為事件是民政處配合建制組織的「小動作」,打壓民主派。她又指,不需要透過區議會物資進行個人宣傳,自己亦能派發掛曆及防疫品等物資,不能接受有關指控。

民政處稱兩度收投訴 促討論是否懲罰

屯門民政處向區議會提交文件,指去年11月26日收到投訴,指一名屯門區議員「公器私用」,於以區議會撥款購買的防疫物品上,貼上一名社區主任及該議員自己的名字、頭像及其政黨標誌,質疑是以區議會資源為個人或該政黨宣傳;去年12月2日又有人投訴同一名區議員,指一名身穿該議員之政黨衣物的人員,派發由以區議會撥款購買的防疫物品,並展示了該政黨人員及該議員的名字、頭像及所屬政黨的直立式宣傳品,及附上該政黨人員政治立場的宣傳單張。

處方斥涉事區議員令屯門區議會信譽受損,難以向公眾交代。處方指曾就有關投訴向該議員了解詳情,然而,對方沒有正面解釋原因。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1606
  •  1607
  •  1608
  •  1609
  • 1610
  •  1611
  •  1612
  •  1613
  •  1614
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »