（獨媒報導）本港今日新增12宗確診個案，11宗為本地個案，3宗源頭不明；1宗為輸入個案，於本月10日由菲律賓抵港，為N501Y變種病毒個案。被問到近日的確診個案有否使用「安心出行」Apps時，衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君回應「最近都見到多咗少少確診個案有用安心出行」，並指暫時有約20%的確診者曾使用「安心出行」。

增3宗源頭不明 荃灣一廚師確診 逾10名同事須檢疫

在3宗未知源頭的個案中，一名患者住在佐敦文苑樓，於荃灣大壩街「火山燒」餐廳從事廚房工作，餐廳內10多名同事須作檢疫；一名24歲男患者住在黃大仙金橋大廈，為無業人士，曾於重慶大廈購物；一名30歲女患者則住在荃灣中心南寧樓，於牛頭角創業街任職電話銷售人員，公司內6名同事須作檢疫。

花墟店員呈初步陽性 新年期間賣花 張竹君稱暫未見花墟爆發

初步確診個案則增逾10宗，包括一名22歳男士，他曾於2月2日至13日期間，在太子花墟道18號的一間花店賣花。他居住在長沙灣福華街唐樓，於11日開始感到喉嚨痛。被問到會否引致一輪花墟疫情大爆發時，張竹君指「要過一輪先知道」、「暫時未見到有好多個案話去過花墟」。

（獨媒報導）港澳辦主任夏寶龍昨日發表「愛國者治港」言論後，政府下午即提出《2021年公職（參選及任職）（雜項修訂）條例草案》，建議區議員必須宣誓，如因宣誓無效、違誓而被取消資格，5年內不得參選。被問及中西區區議員梁晃維、荃灣區議員岑敖暉、東區區議員鄭達鴻及南區區議員袁嘉蔚去年參選立法會選舉時，曾被裁定提名資格無效，是否已喪失區議員資格。政制及內地事務局局長曾國衞直認不諱，指修訂條文已列明，如過去曾依法被認定不符合「擁護《基本法》、效忠特區」的情況，將喪失提名或當選資格，「換句話嚟講，條例一旦被通過，理論上佢哋應該會失去區議員資格。」

（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊事件，涉案8名白衣人被控暴動等罪，兩人認罪另6人不認罪，案件今（23日）續審。昨日控方堅稱所有作供的受害人均願意公開姓名，遭法官葉佐文質疑警方有否問清楚，並要求再次確認。控方今卻改稱14人中有10人要求匿名及屏風內作供，葉官最後為了方便統一處理，在辯方不反對下決定對所有受害人及街外證人頒下匿名令。

控方今指出本案共有16名街外證人，有14名為受害人。昨日控方的案情中所有作供的受害人姓名均被公開，法官葉佐文問控方，警方有沒有問過受害人是否願意開名、需否在屏風內作供等，控方當時確實回答警方已問過他們，但沒人提出匿名要求，其後葉官要求警方再向各證人確認一次其意願。

惟今早控方卻稱，經再次確認後發現共有10名受害人要求匿名、屏風內作供及特別通道，另外4人不需要。葉官最後為了方便統一處理，在辯方不反對下決定對16名證人頒下匿名令，並讓他們在屏風內作供及行特別通道。所有傳媒均不得報導證人的姓名、地址等可供識別資料，他們作供時均以英文代號代替。

另外控方打算讀出開案陳詞時，葉官稱：「仲洗讀出嚟嘅？大家手上都有一份」，又指既然是公開審訊，傳媒有需要的話自行向控方索取，最後指：「咁我當讀咗啦！」。

今日元朗區議會召開大會，討論到十一號幹線（元朗至北大嶼山段）及相關主要幹道。期間，民政事務專員袁嘉諾拒絕將十一號幹線的議程，與「明日大嶼對元朗的影響」合併討論，又稱「明日大嶼」不是元朗事務，不應在區議會討論。
十一號幹線（元朗至北大嶼山段）的初步的路線由藍地起始，經掃管笏、大欖涌隧道及「青龍大橋」至北大嶼山，文件又顯示擬由北大嶼山連接至青衣。工程預計在2036年或之前落成通車。

大部份元朗區議員不滿民政事務專員的說法，認為十一號幹線與「明日大嶼」息息相關。

元朗區議員陳樹暉認為，十一號幹線無法有效疏導交通，只是將塞車位置延遲到昂船州大橋。他質疑，幹線竣工後，為解決昂船州大橋將來的塞車情況，政府會計劃將十一號幹線連接到交椅洲，「係一個欺騙市民嘅計劃。」

元朗區議員張秀賢及區國權提出，屯門、荃灣及離島區議會均允許討論「明日大嶼」；元朗區議員王百羽指，元朗區議會曾討論深圳河套區發展，鄰近區域發展會增加居住及就業人口，故有必要在會議討論興建道路是否得宜，「嚟緊元朗塞車係咪DO你負責先？」

元朗區議員鄺俊宇多次追問署方工程造價，署方拒絕透露。

最後，大會通過臨時動議（原文如下），反對政府現時提出的十一號幹線（元朗至北大嶼山段）及相關主要幹道，32票贊成，0票反對，1票棄權。鄉事派議員在表決前離席。