這幾天國內以至全球比較轟動的一件事，是國際刑警主席孟宏偉在中國被失蹤了，繼而被辭職。幾天過後，中國的發言人指控孟宏偉犯下各種罪行。《自由時報》今天的社論形容得好，這和范冰冰事件「都凸顯『先失蹤、再查案』的中國特色」。其實又何止這兩人，香港君怡酒店東主劉希泳先被抓再被迫供至死、長久以來被迫害的法輪功學員、銅鑼灣書店人士，以至無端被拘禁的一百萬名維吾爾人，同樣經歷了或正經歷這些特色。只是你現在更意識到，連國際刑警主席和影后也不能倖免，證實了在中國沒有一個人是安全的。

引用那個被引用到爛的Maslow需求層次理論，就是在中國你連第二層的安全需求也無法滿足。你真的甘於只有溫飽？大陸人看在眼裡，會怎樣想？一海之隔的台灣人不消說了，當然敬而遠之。但大陸人刻下已有切膚之痛。他們會怎樣行動？整個社會會向甚麼樣的方向進發？另一邊廂，困擾最大的維吾爾人又會怎樣？

而其實當大陸越來越不安全，我也不能說一河之隔的香港完全沒有影響。稍改董建華語，「中國安全，香港更安全」，倒應該是真的。何況銅鑼灣書店以及肖建華已做過示範，當大陸的制度越發不透明、無章法，你在香港難道可以額手稱慶？

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥下午舉行記者會，多名記者追問斥資巨大的「明日大嶼」計劃，林鄭月娥提到自己與替團結香港基會短片旁白、宣傳發展東大嶼都會的劉德華理念吻合感到驚訝，她批評網上對劉德華的批評「非常之唔公平」，又預祝對方演唱會順利。

《經濟日報》記者問到「明日大嶼」計劃是否參考團結香港基金會的「強化版東大嶼都會」建議，以及會否邀請劉德華宣傳。林鄭月娥花長時間講述「劉德華旁白短片」，她表示收看後感到「驚訝」，指驚訝於自己的理念與劉德華十分相同，使用的字眼「前行、希望及要行就行」相同，「點解咁吻合呢？」

林鄭月娥稱不知旁白是否由劉德華撰寫，但稱她和劉德華生長同一個香港騰飛的年代，大家均出身基層及受惠於香港經濟發展至經濟地位，「去到呢個年紀，老實講，仲需要為自己做啲乜野？」但要為下一代準備。她指短片發出後很不幸，有人對劉德華人身攻擊，「非常之唔公平」，「對於劉先生勇於表達意見感到敬佩」，她又預祝劉德華演唱會順利。

多名記者追問「明日大嶼」造價及是否繞過「土地供應專責小組」。林鄭月娥指不少市民不約而同要求增加土地供應，政府會參考不同建議及報告，拒認團結香港基金的報告特別具影響力。

詩人熒惑一度信任「出一點文創」，與它合作出版詩集《香港夜雪》，結果深感失望，疑遭欺騙。

楔子

「出一點文創」成立之初，標榜眾籌出書，打破出版集團的壟斷，以免利潤遭鳩佔。宣傳 likes 數過萬，蔚成一時佳話。不少年輕人感念其誠，遂向「文創」叩門。

然而潮退石露，真相沒有宣傳的美好。

＊　＊　＊

熒惑

眾籌達標後，多本著作先後在「文創」出版。然而不止一位讀者回饋，他們要麼參與眾籌；要麼網上買書，俱已付錢，但沒收到書。

一眾作者追問原委，包括詩人熒惑。「文創」謂已寄出，可能寄失，答應再寄。但讀者說石沉大海，沒有下文。

熒惑出版了詩集《香港夜雪》。回顧合約，眾籌所得（約 $12000）撥歸「文創」製作，出版後再按承諾分紅。惟前提要清楚銷量，方能計算得到。

熒惑屢次追問銷情，均不得要領。其他作者如黃可盈等（詳後），均說遭遇雷同。

熒惑曾向出版社提議，把存書給他，權作補償，了結舊帳。然而「文創」的聯絡人一再更迭。先是 Gary Lai 離職，繼由 Lewis Too 接任，再由 Alfred Tse 接手。

（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早公佈新一份《施政報告》，全民退保繼續無影。報告公佈前，多個團體到立法會示威區請願，而「爭取全民退休保障聯席」屬最早到達的團體。爭取全民退保13年、今年79歲的鍾先生指，「我希望有生之年爭取到，我用唔到後人都用到。」

鍾先生今年79歲，自2005年起爭取全民退保至今長達13年。他曾是塑膠工廠工人，工廠在2000年倒閉後，曾長達兩年沒有收入。他曾在葵青劇院任清潔工，「有表演先返工，嗰時仲未有最低工資，18蚊一個鐘。」每次工作6小時，但月薪只有千多元。

鍾先生提到，聯席爭取的全民退保方案是三方供款，政府其實毋須負擔太多，但卻堅持逆民意拒絕實行，他對爭取前景感到暗淡，「我希望有生之年爭取到，我用唔到後人都用到。」

今早請願中，聯席批評林鄭月娥的施政「堅離地」，要求政府立即回應民意推行全民退保。他們攜同林鄭月娥及勞工及福利局局長羅致光的頭像到場抗議。

民主派立法會議員到場支持，社福界的邵家臻炮轟林鄭月娥漠視民意，但呼籲聯席不應放棄，將不可能變成可能，「可能會洩氣，但公義的事一定會發生。」

工黨張超雄嘆道，現時全港有三成長者陷於貧窮，而《施政報告》決定落實的東大嶼都會填海計劃是無底深潭，批評政府寧願掏空庫房都不肯推行全民退保，與長者為敵。