【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（30日）於高院（移師西九龍法院）踏入第19日審訊。認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，以「從犯證人」身份出庭作供。辯方指黎智英於2021年5月被捕後，高層收到很多員工查詢，於是召開全體員工大會釋疑。庭上播放張劍虹發言的錄音，張向一眾員工保證《蘋果》不會主動關閉，因「我哋唔係犯罪組織，我哋係做新聞架嘛」，呼籲一眾員工「News as usual, business as usual」。張確認當時的發言反映他所相信的。
辯方：陳方安生會見彭斯、林榮基赴台 乃值得報導 張劍虹認同
張劍虹早前主問提到，黎智英在2019年3月指示他報導前政務司司長陳方安生與時任美國副總統彭斯會面，並吩咐要做到最大效果。在辯方盤問下，張認同此為值得報導的事件。
辯方指，不只《蘋果日報》，其他傳媒也有報導是次會面，包括《星島日報》、《南華早報》和《大公報》，當然《大公報》以截然不同的角度來報導同一事件。辯方指不同傳媒有不同的報導角度，問張是否覺得沒有問題。張思考數秒後，回答「係」。
另外，就前銅鑼灣書店店長林榮基在《逃犯條例》修訂之前赴台定居一事，張亦認同「本身係社會事件，係值得報導。」辯方指除了《蘋果日報》之外，《星島日報》、《南華早報》和《大公報》亦有報導。
辯方：陳沛敏早已決定林榮基報導放頭版 因提供線報者要求 而非張劍虹轉達黎指示
辯方指出，在張於台灣訪問林榮基之前，前《蘋果日報》副社長陳沛敏早已決定將林的新聞放在頭條，而不是因為張開聲叫陳放頭條。惟張堅稱，有叫陳將報導放頭版，因黎表示想林的報導放在頭版，但欠一個訪問，所以張將訊息轉達給陳。張稱記憶中他訪問完林之後便WhatsApp 陳。
張記得黎之所以知道林前往台灣，是因為一名香港電台記者提供線報。辯方問張知不知道，當時該香港電台記者提供線報的條件是要求《蘋果》頭版報導。張表示不知道。
辯方：黎沒有打算隨報附送反送中長幡 質疑張調整證供以指證黎
張早前證供稱黎智英指示印製十萬張「反送中」長幡，於2019年6月15日隨報附送。不過辯方反駁指，黎本來沒有打算將長幡夾附在報紙中。
法官李運騰從訊息紀錄指出，黎似乎只提及把長幡提供給泛民，著黃偉強處理，但沒有要求這些長幡夾附在報紙，其後似乎是張提議將其中4萬張長幡夾附在報紙派送，問張提出這主意的人是黎還是他本人。張則指：「我可以話呢個並唔係我嘅主意」，至於他曾在訊息中提及該主意，是因為想向黎請示，「明天是否隨報附送4萬，後天6萬，兩天總共10萬」，而黎並沒有指正他，只問：「需要這麼多嗎？」
辯方指，黎指示過該些長幡不要加上《蘋果》標誌，張確認。辯方續指，既然如此，張應毫無疑問地知道該些長幡不會夾附在報紙派發。辯方質疑，張調整自己的證供，以指證黎，然而訊息紀錄卻不支持張的說法。張否認。
張供稱黎致電指示報導網上節目內容 辯方：沒有發生
張劍虹早前供稱，黎智英出席何俊仁主持的網上節目「細說中南海」後，曾致電吩咐他報導節目內容及「做大佢」，包括黎談及與時任美國國務卿蓬佩奧會面，蓬佩奧問黎：「美國可以怎樣做？」黎則回答美國可以實施制裁，讓中國官員知道其所作所為會有後果。
辯方盤問時指出，黎根本沒有打過電話給張，上述電話對話亦沒有發生過。張不同意，他堅稱：「有呀，黎先生有打過俾我，話佢喺何俊仁節目度講過會見蓬佩奧。」
辯方：黎希望網上節目涵蓋日常生活 張提議利用節目告訴歷史真相
張早前提及《蘋果》網上對談節目（Video talk），會邀請反對派人士做訪問。惟辯方盤問時指出，這並非對談節目的重點。張不同意。
辯方遂展示WhatsApp 訊息紀錄，並指黎僅提議節目主題可涵蓋烹飪、寵物、健康和親子等，而沒有提及邀請反對派人士。張僅指：「呢個訊息冇囉。」辯方指出，黎是希望可以製作關於日常生活的影片，張表示：「唔同意，唔會係咁囉。」
辯方展示另一段WhatsApp 訊息，張在訊息中稱：「香港變天，我們要做的東西很多，國教殺到，歷史科首當其衝，我已經請敏、Nick（張志偉）和偉光可以找專業人士，用專題、Video talk 將歷史真相告訴讀者和下一代」，黎回覆：「很好，你來領導，做到最好，謝謝」。
辯方指出，上述訊息反映，提議將節目轉型至政治性質的人是張劍虹。張否認，他指當時只是提議加插某類題目，而不是將節目性質轉變成歷史節目。但辯方問張會否同意他的提議是關於保存某些觀點（preserving a particular point of view），張同意。
張引述黎稱「我一定去到盡」 辯方指該些對話不存在
關於《蘋果》英文版，辯方從訊息紀錄指出，黎智英認為美國人較有興趣看中國大陸先進人士文章，以及人權、維權和中共專制的報導；他又希望中國大陸新聞內容要高質，以及要向外國人提供《南華早報》不會報導的觀點，以打破《南華早報》的壟斷，因此黎才會在「English news」群組內指示不需要作平衡報導。惟張不同意。
張早前供稱黎不同意英文版添加香港逆權和中國新聞以外的文章。辯方展示另一則訊息，黎智英向張劍虹和馮偉光表示：「我們新聞數目太少，沒有critical mass 吸引讀者，應想想辦法增加，或可增加一些財經新聞？但時事新聞肯（定）要增加。謝謝」，反映黎曾提議引入財經新聞。張則指：「就算係財經新聞，都要係負面嘅」，又指即使黎指示增加新聞數量，也不允許一般性新聞，正如早前他提及馮偉光提議加入其他類型文章，黎卻不准許，認為會沖淡（dilute）英文版的原意。
關於「一人一信救香港」，張劍虹曾供稱2020年中央宣布將會實施港區國安法後，黎致電給張，吩咐他籌備「一人一信救香港」行動。辯方則指出，該通電話並不存在，而黎所有指示均是經訊息發出。張不同意，並堅稱黎有致電他。
關於網上節目「Live Chat with Jimmy Lai」，辯方指出，黎從沒告訴張打算邀請什麼嘉賓，而張早前供稱黎說「最近啲嘉賓都好猛」，張就邀請美國退休軍官Jack Keane表達憂慮，之後黎回應以他多年做生意的經驗和直覺，「佢哋（中共）咁搞我，我一定去到盡」，辯方則指上述對話沒有發生過。張不同意。
辯方指國家領導人對話也可被視為「國際壓力」 張指此非黎當時想法
就「一人一信救香港」，辯方指行動目的是請求中央慎重考慮實施港區國安法此等「災難性措施」。法官杜麗冰打斷，指請願信是寄給時任美國總統特朗普，看不到行動的請求對象是中央。辯方則表示會在結案陳詞中處理。
辯方問張，實施港區國安法是否一項「災難性措施」，張指「黎生係咁覺得」。辯方追問張的個人看法，張表示：「我都覺得（國安法是）會影響香港好多人權的法例嚟架。」
辯方指，可以有不同的方式作國際施壓，例如國家領導人之間對話或一則電話通話，也可被視為「國際壓力」，問張是否同意。張則指：「係，但黎生當時諗嘅唔係普通嘅國際壓力」，又指「啫係我覺得當時黎生唔係講緊呢啲嘢囉。」
辯方：特朗普與習近平關係良好 張劍虹：黎一直覺得特朗普夠膽對抗中國
辯方指特朗普與習近平關係良好，遂展示新聞報導，引述特朗普聲稱他支持香港，同時支持中國國家主席習近平，又形容習是他的朋友、了不起的人。（I’ll tell you we have to stand with Hong Kong but I’m also standing with President Xi. He is a friend of mine he is an incredible guy）特朗普又稱「沒有我，香港便會在14分鐘內被毀滅。」
辯方指「一人一信救香港」的目的是指出國安法立法有何缺失之處。張不同意：「睇唔到兩者有咩關係囉。」
法官李運騰引述報導內容指，特朗普稱「只有少數國家領袖願意對抗中國」，質疑辯方說法：「難道特朗普有意與習近平友好對話嗎？」張表示：「唔係咁囉」，並指黎一直覺得特朗普夠膽對抗中國，好讚揚他的單邊主義，敢於打貿易戰，「逼佢（中國）服從西方價值觀」，因此相信「一人一信」的意思是對抗中國。
辯方另展示已故專欄作家李怡的文章《攬炒的最佳時機》，指整篇文章來看，李怡純粹描述示威事件，而不是主張制裁和「攬炒」。惟張認為李怡是對制裁和「攬炒」作出肯定，而非純粹描述。
辯方播員工大會錄音 張劍虹當時呼籲員工繼續報導「我哋唔係犯罪組織」
辯方指，黎智英於2021年5月被捕後，高層收到很多員工的查詢，於是在5月11日召開大會，邀請全體員工出席。張確認。
辯方庭上播放一段張劍虹的發言錄音，張在大會中表示，外界有很多傳聞指《蘋果日報》在7月1日便會「執笠」，他直指該些傳言「好荒謬囉」，強調「《蘋果日報》係唔會自己執笠囉，唔會了斷」。
張續表示：「我哋唔係犯法，我哋唔係犯罪組織，我哋係做新聞架嘛」，呼籲一眾員工「News as usual, business as usual」，錄音背景傳來鼓掌聲。至於有關壹傳媒大樓租約和法律程序的問題，張稱公司會據理力爭，假使真的被收地，也會在外面租用地方，張向大家保證不會令公司執笠。
張接著引述黎的獄中信，寄語員工：「新聞自由的工作是危險的，大家同事保重，盡量要小心。」張呼籲員工報導時要「少情緒」，及盡量不要放太多情緒落報導中。他最後指「《蘋果日報》唔可以褪呔，有咁多香港人支持」，重申公司運作無問題。
辯方指，張非常清楚地知道他和其他員工所做的事只是報導新聞，並沒有觸犯法律，正如他在大會中所說「我哋唔係犯罪組織」，而壹傳媒集團一向致力確保守法。張確認。
辯方續指，張當時的發言反映他所相信的，張同意。辯方又指，張引述黎獄中信的內容，是提醒員工不要觸犯法例。張表示不敢解讀黎的說話，但他理解黎的意思只是「呢個時勢要小心。」
辯方盤問未完，案件明日續審。
第19天審訊：
【蘋果案】張劍虹：個人認為《蘋果》就暴力和示威觀點「有問題」 但作為社長需執行黎智英政策
【蘋果案】庭上播員工大會錄音 張劍虹發言籲繼續報導 「我哋唔係犯罪組織」
第18天審訊：
辯方：黎智英「提議」而非「命令」 張劍虹堅稱有下達編採指示：不可以說不
張劍虹：黎智英2014年策動整整半年campaign宣傳普選 不如以往只報導六四七一
第17天審訊：
【蘋果案】對談節目邀美國退休軍官 張劍虹一度表憂慮 黎智英回應「我一定去到盡」
第16天審訊：
張劍虹：黎智英稱國安法後《蘋果》處「生死存亡之秋」、支持黃色經濟圈推撐小店計劃
張劍虹稱黎智英還柙期間「好有戰意」 指示《蘋果》繼續運作：唔使怕，做落去
第15天審訊：
張劍虹：黎智英認為中國政權隱瞞疫情、欠透明 指示英文版着重反中文章
第14天審訊：
張劍虹：黎智英認為和勇需團結 見店舖被破壞「覺得年輕人好勇，好投入運動」
張劍虹：人大宣布立國安法後 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官員出手干預
第13天審訊：
4.28反送中遊行前夕報導林榮基彭定康 張劍虹：黎智英冀催谷上街人數
張劍虹：感覺黎智英會晤美國官員後「幾雀躍」 編採政策轉趨「偏激」