【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（28日）於高院（移師西九龍法院）踏入第34日審訊。前《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份出庭作供。辯方指黎智英在《國安法》生效之後，向陳表示：「看了國安法細節嚇了一跳」，並籲「先要想好策略對付，不容魯莽」，意思是叫她行事不要違反《國安法》。陳亦確認高層之間曾經討論報導時避免使用某些字眼，又在黎還柙之後研究將其文章和直播節目下架。辯方指出，黎從沒有指示陳做任何違反《國安法》的事情，陳同意但同時補充，她當時雖然不肯定黎的文章是否違法，但是的確有在《蘋果》實體報紙和網站發布黎的專欄文章和直播節目。她確認如果當時意識到文章和節目觸犯國安法，是不會發布，「但係黎生嘅文，我哋基本上唔會改動，而 Live Chat 我哋更加係冇得參與。」
已承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，第13天以「從犯證人」身份出庭作供。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻繼續盤問。
黎智英訊息稱「不容魯莽」 陳沛敏確認其後商討報導字眼、研下架黎文章 免違國安法
辯方談及2020年7月《國安法》生效，黎智英向陳沛敏傳送訊息：「沛敏，看了國安法細節嚇了一跳」，並指：「香港將無法治和自由，政府行政無法無天，泛民寸步難移，動彈不得，先要想好策略對付，不容魯莽。」
辯方問，以陳的理解，黎以上訊息的意思是否籲她行事不要違反《國安法》。陳表示「係」，但同時補充，正因為如此，所以當她見到黎繼續進行直播對談節目時，「我同同事都有啲驚訝囉。」
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
辯方指，所以陳與其他編輯採取行動避免違反《國安法》，包括討論避免使用某些字眼，又研究將黎智英的文章和直播節目下架。辯方遂展示訊息紀錄，在2020年12月11日，即黎還柙之後，張劍虹向陳沛敏傳送訊息：「老闆在副刊、Twitter live、Twitter post、外媒訪問，不少被列出來做證據」，又表示會徵詢《蘋果》內部法律顧問和外間法律意見。
辯方：黎從沒指示做違反國安法事情 陳確認 惟補充有份刊登
辯方又提到，陳早前作供表示2020年8月警方拘捕黎智英及搜查壹傳媒大樓時，她不認為《蘋果》有做任何違反事情。陳則解釋，當時雖然警方搜查報館，但是他們的講法是並非針對新聞材料，加上牽涉案件的人例如李宇軒，都不是《蘋果》的人，所以她理解警方的行動與《蘋果》所作的報導並沒有關係。
辯方指出，黎從沒有指示陳做任何違反《國安法》的事情。陳說：「可以咁講。」她其後補充，黎的專欄文章和直播節目分別透過《蘋果》實體報紙和網站發布，雖然她與其他同事在內容上不能參與，但他們的確有刊登黎的文章，當然刊登時不肯定文章是否違法，「但喺咁嘅情況下，都係登咗出嚟囉。」
辯方問，如果當時意識到文章和節目觸犯《國安法》，陳是否不會發布？陳表示：「可以咁講」，張劍虹亦曾提醒他們小心處理，「但係黎生嘅文，我哋基本上唔會改動，而 Live Chat 我哋更加係冇得參與。」
辯方稱黎純粹轉發訊息惟陳沛敏誤解為落指示
早前證供提到2020年7月14日時任美國總統特朗普簽署《香港自治法》之後，黎智英向陳沛敏傳送相關行政命令內文，訊息中包含一句：「I’d say we should work up a shit list on those involved in censorship, which can include intimidation.」，因應黎的訊息，陳曾跟同事商量。
辯方的說法是，上述連同行政命令和含「shit list」字眼的訊息，均是另一人的訊息，而黎純粹將該訊息轉發給陳，因「shit list」並不是黎慣用的行文字眼。
辯方指陳有機會誤解黎的訊息為一個「指示」，問陳是否同意。陳則說：「但係我會覺得好奇怪，無端端整段咁嘅嘢畀我睇」，黎亦未有交代訊息是由誰人撰寫，「咁我又唔明佢嘅用意係咩囉。」辯方表示會在陳詞中處理此議題。
辯方：黎從沒叫其他人「撐住」 陳沛敏不同意
辯方庭上播放《蘋果》25週年慶典的錄影片段，黎智英在壹傳媒大樓內向員工發表講話，陳確認當時她在場。辯方指，黎說：「無人會迫你哋點樣去做，無人會迫到你哋做烈士」，意思是他不會叫人去違反《國安法》。陳則回應：「我諗佢（黎）呢個係一個好空泛嘅講法，啫係佢話喺呢度返工都係你嘅決定嚟嘅。」
辯方指，黎智英在2020年12月還柙之後，曾說自己會「撐住」，但沒有叫其他外面的人「撐住」。陳堅稱：「我記憶中，佢有叫公司嘅人撐住囉。」
辯方遂展示張劍虹於2020年12月7日傳送給陳沛敏的訊息：「老闆說，不要把他新聞放太大，我說已經沒有」，又列出黎的說話：「1. 不用擔心我；2. 對我來講，係造化，有機會定落嚟睇吓書；3. 亂世，仍然要往前行」，陳回覆張：「收到他很勇敢，宗教信仰也有幫助」。辯方指以上訊息並沒有提及「撐住」。陳僅說：「佢係冇用到呢個字眼囉。」
辯方指，事實上陳探訪黎的時候，黎亦沒有叫外面的人「撐住」，並向陳出示由她本人撰寫的文章，當中提及她第二次到監獄探訪黎：「他說讀報看到有關47人案的文章，很感動。『我會撐住，但我唔會叫出面啲人撐住囉。』他的意思是，香港情況太壞，叫人撐住，撐下去的人承擔的代價可能很大。」陳則回應，根據撰寫文章當時的語境，黎是指初選案，因為他有些朋友來自政界，所以「出面啲人」是指政界和社運界朋友，而黎的意思是叫這些朋友撐住，代價會很大。
陳沛敏確認《蘋果》報導角度不變 於法律限制之內
辯方在庭上播放2021年5月《蘋果》全體員工大會的錄音，張劍虹發言時稱：「我哋唔係犯法，我哋唔係一個犯罪組織，我哋係做新聞㗎嘛」，辯方問陳是否相信張的說法。陳表示：「我當時係相信張先生講嘅嘢。」
前《蘋果日報》社長 張劍虹
辯方續指，張在大會中引述黎智英的獄中信：「新聞自由的工作是危險的，大家保重，盡量要小心。」辯方指張的意思是不但高層要小心，前線同事也要小心。陳確認張有說過上述說話，但她補充張同時有說：「咁樣唔代表我哋褪呔，《蘋果》絕對唔會褪呔。」
辯方指《蘋果》的報導角度不會改變，但同時會在法律限制之內。陳回答：「可以咁講。」
案件明日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第34天審訊：
辯方：黎智英反對港獨 陳沛敏：未曾與黎深入討論、不記得黎曾否明言反對
陳沛敏確認黎智英從沒指示做違國安法事情 惟當時不肯定發布黎文章是否違法
第33天審訊：
陳沛敏：被捕獲釋後辭職 工作直至《蘋果》停運 同意最後一份報紙印100萬份
辯方：黎智英非仔細地管編採事務 陳沛敏：若黎堅持己見，會影響新聞決定
第32天審訊：
陳沛敏稱與黎智英一樣認同民主自由 惟未必每次認同其做法或路線
陳沛敏：黎智英還柙後 沒有指示更改報導角度和編採政策 僅向同事講「撐住」
第31天審訊：
陳沛敏：黎智英信國際壓力有效 國安法後繼續對談節目 惟同事擔心有問題
黎智英曾提議準備「Shit list」 惟陳沛敏指很難於新聞建議制裁對象