【獨媒報導】2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件，7名白衣人暴動及蓄意傷人罪成，判囚3年半至7年。鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、鄧英斌和蔡立基不服定罪及刑罰，向高院申請上訴許可，案件今（8日）續訊。代表鄧懷琛的大律師林芷瑩指，希望法庭理解當時的社會氛圍，晚上警方離開後，黑衣人前往英龍圍並與白衣人衝突。但法官彭偉昌強調：「唔理你咩陣營，尤其嗰陣嘅社會氣氛，絕對唔可以訴諸武力，唔理邊個罪責一樣！」上訴方重申，鄧僅希望「非村民離開」，但警方已離場，對方陣營亦「叫極唔聽」。彭官質疑：「此門一開嘅話，警方控制唔到，就自行執法？」上訴方強調，鄧並非如原審法官所言「將警察淪為配角」。在旁聽席的鄧妻一度抽泣及低頭拭淚。法官押後宣判，將於6個月內頒下判詞。
4名上訴人為鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。原審法官葉佐文判鄧懷琛囚7年、吳偉南囚4年、鄧英斌囚3年9個月、蔡立基囚6年。
4人均申請定罪上訴，鄧和蔡另申請刑期上訴。吳偉南及鄧英斌服刑完畢，親自到庭應訊。鄧懷琛和蔡立基仍服刑中，據悉蔡將於今年8月獲釋。
律政司代表為高級助理刑事檢控專員黎劍華和高級檢控官陳穎琛。案件由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦和彭寶琴審理。
蔡立基認為無義務擺動作助控方舉證 律政司：不同意屬自證有罪
鄧懷琛、吳偉南及鄧英斌的代表大律師昨日已完成陳詞。第八被告蔡立基的大律師張民輝今繼續陳詞。上訴方指原審期間，蔡被要求在法官面前張開口並露出牙齒，模仿他在片中咧嘴笑的動作，以供比對。上訴方爭議被告是否有義務協助控方舉證。
法官彭寶琴引述海外案例指，被告在法庭犯人欄受審期間，可以被法官或陪審團觀察。但若要求被告作出進一步舉動，例如拉起衣袖展露紋身，或者站立顯示身高的話，就未必容許證據呈堂，因屬於協助控方舉證。律政司一方回應，不同意法庭要求被告作出上述舉動是屬於「自證有罪（self-incrimination）」，因證據屬於中立性，法庭可根據觀察再裁定被告是否有罪，不一定將其定罪。
另外，由於律政司要求法庭參考拘捕程序系統（APS）拍攝的被告相片作辨認，但原審法官在裁決理由書中，並無提及有考慮這方面證供，他只表示靠片段辨認。因此，法官要求雙方就法庭是否可在上訴階段考慮這些相片，作出書面陳詞。
官：片見與白衣人相反陣營的人只是後退
律政司回應吳偉南的陳詞，指出吳當時用棍打人。法官彭偉昌描述片段情況，指與白衣人相反陣營的人只是不斷後退，「冇乜特別攻擊對象，只係叫佢哋（白衣人）停止，似乎白衣人想將佢哋 push back。」
服刑完畢的「飛天南」吳偉南
鄧懷琛指警離開但黑衣人在場 官：唔理咩陣營，唔可以訴諸武力
鄧懷琛及蔡立基另就刑期提出上訴。代表鄧懷琛的大律師林芷瑩指，原審法官的量刑起點過重，他就暴動罪以6年為起點。上訴方希望法庭理解當時的社會氛圍，晚上在警方離開後，黑衣人前往英龍圍並與白衣人衝突。但法官彭偉昌強調：「唔理你咩陣營，尤其嗰陣嘅社會氣氛，絕對唔可以訴諸武力，唔理邊個罪責一樣！」
鄧指僅希望「非村民離開」官：警方控制唔到，就自行執法？
上訴方重申，鄧只是希望「非村民離開」，但當時警方已經離場，對方陣營的人亦「叫極唔聽」。彭官質疑上述做法，「此門一開嘅話，警方控制唔到，就自行執法？」上訴方強調，鄧並非如原審法官所言「將警察淪為配角」，他在警察離開後，嘗試叫人離開村。彭官稱：「呢個難啲喇。自行執法呀嘛？」
鄧強調自己非「指揮者」、他人更有指揮地位
另外，上訴方認為原審法官錯誤裁定鄧是「指揮者」及「領導角色」，他只是在場壯大人群聲勢，並非像原審法官所指「罪加一等」。期間在旁聽席的鄧妻一度抽泣及低頭拭淚。片見白衣人拉起J出口的鐵閘後，鄧相隔一分鐘才從該處進入站內，他當時沒有遮蔽面容，手上亦無武器。法官彭偉昌補充，片見站內未有人出現之時，白衣人已拉起鐵閘。其後黑衣人才上前敲打鐵閘。
鄧懷琛妻子
上訴方又指，在形點商場與元朗站的通道發生襲擊期間，鄧只是在旁觀察，因此「絕對唔係一個領導角色」。鄧在襲擊開始後才走近人群。法官彭偉昌質疑：「佢絕對可以遠距離睇，除非佢想睇被打嘅人。」上訴方亦指，雖然鄧曾經用手指着另一受襲男子，但他並非首個這樣做的人，當時其他白衣人已指向該位置，因此其他人更有指揮地位。而且當白衣人追着記者想襲擊時，在旁的鄧並無阻止記者離開。
一白衣人脫罪 律政司上訴 要求發還原審官重新考慮
此外，另一名白衣人王志榮（55歲，運輸工人）在原審時脫罪，律政司不服裁決，以案件呈述方式申請上訴。律政司昨陳詞，要求上訴庭裁定上訴得直，並將案發還至原審官重新考慮。上訴庭昨表示會押後宣判。
王志榮被裁定暴動和串謀傷人罪脫，遭律政司上訴。
王志榮、鄧英斌和蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：CACC132/2021（律政司上訴）、CACC171/2021（白衣人上訴）