（獨媒報導）58歲男電工為照顧患末期癌症的妻子而辭職，前年因不忍妻子受苦，在她點頭同意下在家中燒炭送她離世。男子同日自首，並於警誡下稱希望香港可以合法安樂死。男子原被控一項謀殺罪，由於他患重度抑鬱症，早前以神智失常減免刑責的基礎改認誤殺罪，獲控方接納。已還柙兩年半的被告今（7日）在高等法院被判感化一年。法官黃崇厚強調，本案顯示病人與照顧者所經歷的困難，而疫情下不准探訪的措施亦加劇臨終照顧者困難。同時本案亦提醒在法例上是否需要有條文處理臨終病人於絕望情況時的意願，但需待政府跟進，以及由政策制定者、不同範疇專家及社會討論。
被告郭偉賢（58歲，報稱電工）承認誤殺罪。他由大律師張耀良代表，控方為外判大律師Diane Crebbin。
官指更多臨終病人想在家過最後日子 疫情下不准探訪加劇問題
法官黃崇厚於判刑後主動表示，本案顯示病人及照顧者所經歷的困難，這類案件亦不時有所聞。他指病情嚴重的病人亦想有尊嚴地生活，比起以前亦有更多人想自己的最後日子逗留在家。他認為照顧者面臨的極端困難是可以理解，加上因醫院就疫情的措施，導致被告不能到醫院探訪妻子。黃官雖然明白疫情下醫療機構需採取社交距離措施，但有時會令問題加劇，尤其對臨終照顧者。
官指本案提醒法例上是否需有條文處理臨終病人意願
黃官相信政府及醫管局已努力改善有關措施，為面對類似情況的人提供協助及彈性處理，但本案亦提醒在法例上是否需要有條文處理臨終病人於絕望情況時的意願，但這方面需待政府日後跟進，以及由政策制定者、不同範疇的專家及社會仔細討論。
官判刑時指本案為悲劇 被告亦是受害者
法官黃崇厚判刑時指，被告因抑鬱症而令神智失常，很大程度上削弱其行為的精神上責任，而且黃官認為被告亦是受害者，未能顯示他對社會構成長期危險。黃官強調本案是悲劇，被告亦深愛妻子，雖然他並非一時衝動，而是有計劃地進行，但被告是因神智失常而作出行為，並不能說是他的過錯，他僅希望妻子能安祥離去，並相信其行為能令妻子脫離痛苦。
官理解被告面對極端情況 未能察覺自己精神健康出問題
黃官理解被告當時面對極端情況，而最後妻子離世亦是她自己的願望。雖然被告當時應尋求協助，但在絕望情況下提供的協助是否有用亦不得而知，加上被告並無察覺到自己的精神健康出現問題。
官強調被告親手奪妻子生命 一般情況應判監
但黃官亦強調，保障人命仍然是司法制度的重要目的，若以非法形式奪走生命應該判處刑罰。黃官認為本案並非輕微，因被告親手奪去妻子的生命，一般情況應判處監禁，同時需考慮公眾利益。
官指報告不建議他接受精神治療
黃官指根據被告的精神情況評估顯示，被告現時情緒平靜，因此不建議他接受精神治療跟進。至於感化報告則建議被告接受感化令，辯方亦同意感化有助被告重投社會。
黃官最終表示，本案應以寬容態度處理，考慮到被告已還柙兩年半，而且他最早時間認罪，若判監獲減刑後與同類案件的刑期相近，顧及公眾利益、本案的特別性質，以及讓被告重投社會，決定判被告接受一年感化。被告聞判後表現冷靜。
被告親撰求情信指見妻受苦感自責
黃官亦讀出被告親撰的求情信，形容內容感人，被告提及與妻相愛30年，在情感上亦一直依賴對方，他眼見妻子承受痛苦時感到自責，亦因疫情期間無法到醫院探訪妻子，導致內心痛苦加劇。辯方早前求情指，被告與妻子關係和諧，因妻子不喜歡小孩故他放棄做父親的心願，其後更因照顧妻子患上重度抑鬱症。
被告警誡下稱想減輕妻痛楚 望香港有合法安樂死
被告同意的案情指，他與胞妹及患末期肺癌的妻子陳秀雲（54歲），同住於鴨脷洲一單位。2020年1月30日凌晨3時許，警方接獲被告報案稱他殺了妻子。
被告在警誡下稱「我燒炭殺死我太太，係想減輕佢嘅痛楚」，他在錄影會面中稱，2018年10月妻子確診患有末期肺癌，被告因而辭退工作照顧她，惟當時癌細胞已擴散至身體不同部位，藥物或治療僅有短暫效用。及至2020年1月中旬，院方稱無更好的治療方法，病情會在2個月內惡化，被告提及妻子曾有輕生念頭，希望香港有安樂死。
被告帶同妻子回家後，同月28日再入院，醫生坦然她將於數天內離世，妻子逐稱想回家。被告不願妻子孤獨離世，將她接回家，並買了一包炭。同月29日晚，被告眼見妻子感痛楚，深信醫生所言屬實，向妻子稱若無法承受痛楚可「送你最後一程」，妻子數次點頭示意。
被告為妻子按摩後，遂到廚房燒炭，將載有炭的鑊搬入房，吻別妻子後，將冷氣機封上，用衣物封阻門隙，在房外播放佛教音樂祈求妻子無痛離去。翌日凌晨3時確認妻子離世，被告將事件告知家人，並致電警方自首。警察、消防及救護員到場後，被告主動開門投案。被告向救護員出示死者生前簽署的「放棄急救同意書」，但救護員解釋急救是他們職責所在，遂對死者進行急救。他在錄影會面中又稱希望香港可以合法安樂死。
兩名精神科專家診斷被告因照顧病妻子患重度抑鬱症。雖然他對自己所作行為有認知，但他無法理性思考，影響他對自己行為的意識責任。
案件編號：HCCC88/2021