左起：楊永杰、張欣宇、洪雯、梁毓偉
（獨媒報導）四名立法會議員洪雯、張欣宇、梁毓偉及楊永杰將聯同華置主席劉鳴煒創辦的MWYO青年辦公室，計劃在8月舉行一次「共識會議」，招募18至40歲青年討論消費券等問題。在今午的茶聚，洪雯稱希望與青年探索「審議式民主」，又稱「審議式民主真諦就係要吸收到大家講嘅嘢」，強調討論會放下既定立場。翻查網上報名表格，申請者要答三條問題，包括有多大程度能理解政府政策的目標，例如防疫政策及「搶人才」政策。
丹麥模式左右決策 港版靠議員找渠道反映
共識會議（Consensus conference）是一種由丹麥發展而來的的民主參與模式，背後重要理念是社會人人平等。在丹麥模式，公民共識會議是全國矚目的大事，公民小組會發表共識報告，參與會議的專家不能影響公民小組表達的觀點；報告會交由國會議員作為決策的重要參考。雖然有同一「名字」，但4名議員提倡的「共識會議」，意見最終須「由議員透過立法會等渠道反映」。
由華置主席劉鳴煒創辦的MWYO青年辦公室，稱參考審議式民主的「公民共識會議」概念，計劃在8月聯同立法會議員洪雯、張欣宇、梁毓偉及楊永杰，舉行「消費券．青年點『算』」共識會議，討論下一財政年度應否派發消費券、派發方向等。
活動由即日起至6月30日招募18至40歲青年參加，參加者需於兩個月内閱讀由主辦方提供的資料，深入了解消費券計劃，再於8月初一連兩日的論壇與專家交流，並尋求共識。最終建議將由議員透過立法會等渠道反映。
網上表格問是否理解搶人才政策
在網上的申請表格，主辦方要求申請者要根據以往參與或接觸公共事務的經驗，由「非常同意」至「非常不同意」，揀選有多大程度同意3項陳述，包括「我能夠理解政府政策的目標，以及社會對有關政策的討論焦點（如防疫政策、「搶人才」政策）」、「政府官員或政治人物有興趣了解我的想法」、「我能夠在政府制訂政策的過程中發揮影響力」。在去年MWYO類似活動，主題是討論港鐵票價機制，申請表格並沒有類似提問。
洪雯：審議式民主真諦係吸收大家講嘢
四位參與會議的議員今午舉行傳媒茶聚，洪雯稱希望能和年青人一起探索「審議式民主」，並承諾放下自己既定想法，聆聽青年意見，「審議式民主嘅真諦就係要吸收到大家講嘅嘢」。她形容政府過去模式為「直昇機灑錢」，無差別向全港市民派發，提到消費券有許多其他模式，譬如指定對象而派，認為值得討論。
張欣宇則指，根據以往做區經驗，10個街坊可以有12個意見，令反映意見變得困難，而公民共識會議可以找到共識點，令自己更有信心向政府反映民意。
楊永杰表示，很多事情不是「你啱就我錯」，希望活動能鼓勵年青人認真聆聽、深入了解資訊，求同存異；梁毓偉亦期望活動能夠鼓勵青年人參政、議政、論政。
四人均稱會聆聽及放下既定立場，本網記者就問及四人目前對派發消費券的「既定立場」。楊永杰回應指，要視乎當時的整體社會環境才能決定應否派發消費券。張欣宇同意道，消費券有特定的派發環境，「香港如果維持住一個復常嘅狀態，我個人呢一刻嘅睇法係，呢樣嘢已經完成咗佢嘅使命」。
洪雯則指，本來已反對派發第三輪消費券，批評是「任性決定」，只能刺激短期消費，「5000蚊改善到生活咩」。她擔心消費券恆常化會令社會出現「等派糖心態」，「我嘅既定態度就係我哋（公帑）可以用得更好」。
梁毓偉就指，期望發掘更多創新派發模式，「呢一個moment問本人嘅立場，可能言之尚早，但如果要派的話，應該係傾向多模式嘅」。