【獨媒報導】3名公務員及2名外判職員涉前年11月使用虛假「安心出行」程式進入灣仔入境事務大樓，遭控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。文員早前認罪判社會服務令，另4人不認罪。政府外判測試工程師今（6日）在東區裁判法院受審，被告上司供稱接獲通知被告疑用假「安心出行」被截停，他到場後見畫面字體與慣常使用的程式有別，故問被告：「係咪假安心出行？」被告回答「係」。上司指「我一心想救佢」，於是問他有否下載官方「安心出行」，惟被告指沒有。上司亦指曾問入境處職員有沒有方法幫助被告，惟職員稱「無啦，記者喺度影晒相」。
被告文劍偉（29歲，測試工程師），被控一項侵入公共機關管轄或管理的物業單位罪。
上司稱公司安排已預載「安心出行」電話予員工
被告為政府外判職員，任職科技公司 ICO Limited，其上司項目經理趙祖蔭供稱，被告於2020年入職，負責工程工作。趙指他於2021年10月25日以口頭通知被告在內的員工，11月1日起進入大樓需要使用「安心出行」，並提醒他們安裝有關程式，以及在地下大堂掃瞄「安心出行」碼。其後有員工反映不想使用自己的電話安裝，因此公司安排了一些已預載「安心出行」程式的電話予員工使用。
上司稱接獲通知被告疑用假安心被截停
趙續指，他於案發的11月1日早上約10時，接到有人致電表示其同事在地下疑似使用假「安心出行」，因此被截停，該人著趙到場了解事件。趙到達電梯大堂前的保安位置，入境處職員指被告及另一同事，「都好似有問題喎！」職員向趙展示電話，趙看到該「安心出行」程式的字體較淺色，字體大小亦與他慣常使用的「安心出行」程式有別，認為似乎是假的程式。至於被告則站在一旁被職員押着。
上司指被告表示無下載官方「安心出行」
趙及後問被告：「係咪假安心出行？」，被告起初沒有回答，直至趙第二次提問時，被告才回答「係」。趙表示「我一心想救佢」，於是問被告電話有沒有下載官方的「安心出行」程式，惟被告稱「無」。趙表示被告沒有獲公司豁免毋須使用「安心出行」。
上司指曾問有無方法助被告 職員稱「無啦記者影晒相」
在辯方盤問下，趙表示被告沒有要求使用公司安排的電話。他又指到場見被告被截停後，曾問入境處職員有沒有其他方法幫到被告，惟職員稱「無啦，記者喺度影晒相」。
政務主任指不同部門會安排在入口或辦公室樓層掃瞄
負責通知「安心出行」安排的公務員事務局政務主任崔誦恩接受盤問。她同意不論公眾人士還是政府僱員均需要掃瞄二維碼，否則不得進入大樓。她亦同意政府大樓牽涉很多不同部門，有些安排在大樓入口掃瞄，有些則在指定辦公室樓層掃瞄。控方覆問時指，有關措施是針對公務員，還是同樣包括外判職員，崔表示包括所有人，但詳情相關部門會較清楚。
裁判官王證瑜裁定表面證供成立，被告選擇不作供，控辯雙方將於明天結案陳詞。
控罪指被告於2021年11月1日，在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。
同日有4人被捕並被控同一罪，各自分拆成獨立案件。23歲文員伍敏怡早前認罪，被判80小時社會服務令。另3人不認罪包括：莫冠恒（45歲，審計主任）、黃梓軒（29歲，入境事務助理員）及陳國飛（34歲，入境事務主任），陳將於3月22日裁決，黃將於3月30日裁決。
案件編號：ESCC2097/2022
相關報導：
文員認用假「安心出行」進入灣仔入境大樓 判80小時社服令
入境事務主任涉用安心出行截圖進大樓 控方：一入門口便須掃二維碼 否則構成入侵
入境事務主任涉安心出行截圖入大樓 職員確認可選擇到達工作樓層才掃QR Code
涉用假「安心出行」進入灣仔入境大樓 入境事務助理不認罪受審