（獨媒報導）3名公務員及2名外判職員涉前年11月使用虛假「安心出行」應用程式進入灣仔入境事務大樓，遭控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，早前一人認罪。29歲入境事務助理員不認罪，今（14日）在東區裁判法院受審。負責在大樓檢查的入境事務助理員表示，發現被告展示的二維碼與其認知有出入，因沒有了「安心出行」的標誌，她要求被告返回主頁，見到有「輸入地址」一欄。辯方表示，被告一直使用涉案的程式卻無人阻止，因此他信以為真。
辯方指被告一直使用該程式卻無人阻止
被告為黃梓軒（29歲，入境事務助理員），被控一項侵入公共機關管轄或管理的物業單位罪。辯方代表為大律師陸偉雄，主要爭議被告並非「侵入」涉案地點，因他當日需要入內工作。而且被告一直使用另一非官方的「安心出行」應用程式，但進入涉案地點時卻沒有被阻止，因此被告信以為真。控方則指，被告不符合進入涉案地點的條件。
負責職員見被告的二維碼有出入 有「輸入地址」一欄
入境事務助理員徐詩敏供稱，她於案發當日負責核對進入入境大樓人士的「安心出行」，事前公司曾向她簡報有關真假「安心出行」程式的分別。案發時被告正進入電梯大堂，此時徐與一名「安心大使」一同截停被告，被告向他展示已掃描的二維碼。徐發現其二維碼與其認知有出入，因沒有了「安心出行」的標誌。於是徐要求被告返回主頁，然後徐見到主頁有「輸入地址」一欄，最後將被告轉介至入境事務主任。
職員同意肉眼難分辨真假
在辯方盤問下，徐同意有部分情況可獲豁免掃描安心出行，她亦同意進入入境事務大樓地下是無需掃描。另外，她同意憑肉眼無法分辨真與假程式的界面，因顏色都是一樣。徐另同意被告沒有企圖進入電梯大堂。但徐不記得被告曾向她展示職員證並稱「我返工咋喎」。
「安心大使」指曾叫被告展示電話 不獲理會
案發時為「安心大使」岑兆華則供稱，當日負責檢查「安心出行」，見被告「急急腳」走入電梯大堂。岑要求被告展示電話的「安心出行」，惟被告沒有理會。
入境事務主任林基恆供稱，他曾問被告有關他所使用的程式，但被告沒有回應，最後將事件通知相關單位，並由他們報警。林指，期間他曾批准被告致電予其上司。
辯方問到，林是否有權拒絕被告入該大樓，他表示若被告未能出示「安心出行」，他無法批准被告入內。辯方指，林曾向被告表示：「你用緊嗰個假㗎喎」，被告回答：「我唔知」，林再問：「你無睇IDN（immigration department notice）咩？」，被告再回答：「我唔知」。林表示對上述對話沒有印象。在控方覆問下，林稱被告從沒表示自己有豁免使用「安心出行」。
控罪指被告於2021年11月1日，在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。
另有4人亦被控同一罪，各自分拆成獨立案件。陳國飛（34歲，入境事務主任）及文劍偉（29歲，運輸工人）均不認罪，分別於2月20日及3月6日開審。伍敏怡（23歲，文員）則認罪，准保釋至2月24日判刑。莫冠恒（45歲，審計主任）則尚未決定答辯意向。
案件編號：ESCC2094/2022