【獨媒報導】兩男女被指於2019年9月至12月，透過銀行及支付工具帳戶洗黑錢逾167萬元，當中有存款備注為「光復香港」，而二人對話提及「仔女有餐溫飽 助養小朋友計劃」群組，又提到買了平治汽車和商量去旅行。兩人早前於區域法院承認6項洗黑錢罪，原定今（13日）於區域法院判刑，由於女被告為控方錄取「無損權益口供」後，男被告改為選擇認罪，暫委法官鄧少雄關注即使她無出庭作供，是否也可獲50%減刑，遂將案件押後至3月20日判刑，讓雙方提交案例和進一步陳詞。
兩名被告李敏聰（31歲）及袁慧雯（27歲），早前分別承認5項及1項洗黑錢罪，其餘3項洗黑錢罪則獲法庭存檔。
官關注減刑幅度 控辯同引案例指出庭作供方可獲50%
控方早前透露，袁慧雯去年11月錄取針對李敏聰的「無損權益口供」，涉二人交往經過和錢銀處理，口供送達李敏聰後他改為選擇認罪。暫委法官鄧少雄今甫開庭表達對減刑幅度的關注，指據案例被告如協助控方可獲40%減刑，如出庭作供則可獲最多50%減刑；而本案袁雖無出庭作供，但其證供直接導致另一被告認罪，似乎協助更大，可獲更多減刑。
高級助理刑事檢控專員蕭啟業認為，根據案例如被告無作供只可獲40至45%減刑，出庭作供才可獲最多50%減刑，因證人要承受壓力。惟法官指，案例沒提及若被告證供導致另一人直接認罪的情況，認為顯然本案證人口供有相當份量，直接令李敏聰覺得無法反駁，按結局而言，其口供功用遠大於出庭作供。
官押後判刑讓雙方作進一步陳詞
辯方則認為，法庭有酌情權給予40至50%減刑，但同指據案例要出庭作供才有50%減刑。她又指，現時案例無提及其他被告認罪下的減刑幅度，但理解實質結果不大影響減刑。
法官指辯方所指的情況是被告已作最大努力作供，但未能令對方定罪，當然不應因此減少其減刑幅度；但重申本案袁根本無需出庭作供，其證供已直接令李認罪，認為如有被告選擇協助控方，即使最終未有定罪也可獲40%減刑，但袁證供直接令李定罪，反無法得到50%減刑，「唔係好合乎邏輯」。辯方同意現時無相關案例，較穩妥做法是押後找相關案例。
法官最終下令將案件押後至3月20日判刑，讓雙方就袁慧雯可獲減刑幅度提交案例和進一步陳詞。
案情指涉「助養小朋友」群組、對話稱買車及旅行
案情指，李敏聰和袁慧雯2人於2019年9月至12月帳戶存款及提款急增，其中一筆存款的備注寫上「光復香港」。對話紀錄顯示，李曾邀袁加入名為「仔女有餐溫飽 助養小朋友計劃」的 Telegram 群組，群組引言提到望籌資金幫助「發夢既仔女」；李並提及有「家長」把50萬元給他，一半給「仔女」，一半給兩名被告，又着袁每日幫他清洗1萬元。此外，李曾稱買了一輛白色平治汽車，二人又商量去日本和台灣旅行，指可以豪華點。
控罪指，李敏聰於2019年9月1日至11月19日期間在香港，知道或有合理理由相信5項財產，即其名下恒生銀行帳戶共634,155.53港元、渣打銀行帳戶共269,114.73港元、賽馬會帳戶共93,172.5港元、滙豐銀行PayMe帳戶共300,097.69港元、及拍住賞帳戶共70,246.35港元的款項，全部或部分、直接或間接代表從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
袁慧雯則被指於2019年9月1日至12月10日期間在香港，知道或有合理理由相信某項財產，即其名下滙豐銀行PayMe帳戶共311,194.65港元的款項，全部或部分、直接或間接代表從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
案件編號：DCCC 558/2022