【獨媒報導】曾獲大律師資格、現為保險經紀的林作涉去年6月駕駛其愛快羅密歐（Alfa Romeo）古董車至中環長江中心停車場時失控撞柱，被票控一項「不小心駕駛」罪。他否認控罪，今（10日）在沙田裁判法院被裁定罪成，罰款2,000元。散庭後，林作拿著單據供記者拍照，並明言會向高等法院申請上訴，指2,000元雖然不是十分昂貴，但「當然我唔應該畀㗎嘛，啱唔啱呀？」。他又認為今次「唔係輸喺我哋度，法官有自己睇法」，有信心在高等法院有好結果，「深信法治會還返我清白。」
至於自辯供詞不被接納，林作形容感覺「似平時喺屋企同美美（裕美）嗌交嘅時候，佢唔信我咁樣，嗰種感覺係 hurt 嘅」。被問到會否向長江中心賠錢，他指這屬另一事項，若雙方不能達成共識，或要到小額錢債審裁處處理，明言「我係死都唔會賠」。
官裁所有控方證人誠實可靠
林作（32歲）否認一項「不小心駕駛」罪。傳票控罪指他於2022年6月10日進入中環長江集團中心 G/F 至 LG/F 層時，不小心駕駛私家車 AL1229 。林作女友裕美今天亦有陪同到場。
裁判官朱文瀚裁決時接納所有控方證人均屬誠實可靠。辯方爭議兩名控方證人證供有出入，指保安王綺梅（音譯）說涉事鋼柱留有一個凹痕，惟另一保安則說留下三個凹痕及一些花痕，朱官認為相關柱子的物料有機會並不容易造成損毀，被告不爭議和柱子有「碰撞」（make contact），關鍵是被告當時有否適當的謹慎和專注，證人這部分口供的出入不足以削弱控方案情。
朱官認為保安王綺梅（音譯）已誠實講出當日林作主動聯繫她報告事件的事情，沒有證據顯示她當天有仔細檢視涉事柱子，法庭亦不會期望她能就柱子的損壞狀況給予詳細證供。至於另一保安呂炳琪（音譯），朱官指他能清楚講出柱子有三個凹痕，雖然證人盤問時承認他事後錄取的口供沒有提及，僅提到有損毀（damage），但朱官認為這描述已足夠反映。
官拒信林作證供 指與閉路電視不相符
朱官不接納林作的證供，指林作稱意外當刻想到兩個對策，第一是從兩條柱的空隙中橫過另一車道，稱由於有其他車輛行駛，認為做法危險，遂採取「安全」方法，選擇「碰撞」（make contact）停車場的柱，藉此減速。但朱官考慮閉路電視片段後，指林作當時其實已經轉向左邊，能夠從兩條柱的空隙中橫過另一車道的做法根本不可能，認為其證供與閉路電視不相符。
朱官又指林作及其辯方證人車輛維修師傅低估了損毀情況，林作供稱事後檢查車輛時沒有發現結構性損毀，但朱官指相關相片能看見其車輛有紅漆跌落，而涉事柱身下同有紅漆碎片。朱官最終裁定林作駕駛時沒有適當的謹慎和專注，他理應控制好車速，轉彎時進一步剎車，認為他錯誤估算扭軚時間，裁定罪成。他進一步考慮本案並不嚴重，事件中無人受傷，雖然林作有7次違反交通規則而罰款的紀錄，但今次為他首個交通定罪紀錄，故判處罰款2,000元。
案件編號：ESS 26888/2022