（獨媒報導）大埔寶湖花園昨晚召開業主周年大會，選出新一屆業主立案法團的管理委員會委員人數及人選。關注屋苑問題的「寶湖萬事興資訊平台」派出13人參選，得票雖較現屆法團多，但因業主的業權份數較商場少，終挑戰失敗。有「寶湖萬事興」成員表示，為法團連任感到悲哀，但能贏得一班街坊支持，獲得的支持度比過去高，亦感到高興。
相關報導：
寶湖花園法團借疫情拒開會、以WhatsApp批核工程 居民要求重選
寶湖商場冷氣工程去年被否決 今突施工 業主指安全措施不足憂須負責
業主入稟土審 大會拖延15個月終於開得成
去年，有大埔寶湖花園的業主不滿法團管理委員會透明度低，包括一直未有公開財政紀錄、擅自更改屋苑業權份數等，收集5%簽署要求召開業主特別大會，希望重選法團。惟法團以疫情為由，拖延開會日子15個月至今。今年3月，業主之一的「寶湖萬事興」成員陳秀琪入稟土地審裁處，控告法團主席廖小紅，法團才遵照法庭裁決，於昨日（5月8日）舉行業主大會。
法團主席廖小紅
法團為拒開大會解畫 指防疫措施開支達4萬
在大會舉行前兩週，法團貼出「業主大會問和答」通告，稱在疫情下召開大會，防疫措施開支達4萬多元，又建議參與會議的業主，應該「身體狀態良好，最理想是已接種疫苗並做足適當防疫準備，在有人故意拉布下能有精神體力長時間堅持至完結為止」。
通告又指，現屆法團成員均有正當職業或業務，「不可能自行亦不會僱用外人設置街站滋擾業主居民」，並稱法團背後「沒有強大的選舉機器和組織」，但相信大部分業主會「明智理性地作出選擇」。
工作人員全程錄影業主大頭 大會稱作保安記錄
大會於晚上8時舉行，業主在6時45分起陸續入場。大會開始前，已有數十名身穿西裝的保安在場戒備，另有兩名掛著工作人員證件的便服男子四處巡視，並以手機逐一拍攝在場人士樣貌。大會一方稱，過程中錄影拍攝是用作保安、記錄用途，工作人員以外人士則不得錄影拍攝。
現屆法團成功連任 業主要求要求查票、重點全遭拒
現屆法團12人全體競逐連任，「寶湖萬事興」則派出13位成員出選。在參選人簡介環節，現屆法團主席廖小紅稱，法團重視實務工作，花精神應付抹黑謠言是「沒有意思」，又指要在疫情下花費舉行業主大會，是「屋苑的悲哀」。「寶湖萬事興」成員簡介時，則強調屋苑需要求變，發言期間獲業主多次拍手歡呼支持。
點票結果
大會將得票分為兩組點算。獨立參選人、星勵有限公司代表侯君俠與現屆法團合組的13人名單為A組，「寶湖萬事興」為B組。經點票後，「寶湖萬事興」成員全數落敗，得票平均 18 多萬票（業權份數）；現屆法團的13人名單平均得19至20萬票（業權份數），成功當選新一屆法團。結果引起部分業主鼓譟，要求查票、重點等，但都遭大會顧問律師陳俊華反對，終由連任的法團主席廖小紅拒絕。
除當區區議員連桷璋，大埔南分區委員會委員、民建聯前大埔區議員胡健民亦受邀擔任嘉賓，並獲大會主動點名協助監票。
區議員嘆商場業權份數大 為關注組挑戰失敗感傷心
當區區議員連桷璋認為，結果與寶湖花園本身的屋苑結構相關。寶湖花園由商場和住宅單位組成，業權份數可分為「商戶」和「住宅」兩類。不過，商場商戶所持的業權份數一般較業主大，很多時候「好多業主加埋先等於一個商戶」，現屆法團一向得到較多商戶支持，故即使較多業主投票給「寶湖萬事興」，法團仍能勝出。他坦言，為「寶湖萬事興」落敗感到不開心，批評現屆法團透明度不足，亦甚少與居民溝通。
（左一）連桷璋、（左四）陳秀琪
關注組：唯一高興是「贏得成班街坊」 會繼續監察法團
「寶湖萬事興」成員陳秀琪稱，對現屆法團成功連任感到悲哀，但亦很高興能藉今次選舉，令更多居民團結和關心屋苑，「贏得一班街坊」。對於法團多次不點名批評「寶湖萬事興」抹黑他們，陳秀琪反駁指法團才是造謠者，強調關注組由始至終「只係想搵個答案」，批評法團至今未解釋為何更改多年不變的業權份數折賬比率。她表示，日後會繼續監察法團運作。