【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（4日）踏入審訊第99天。參選新界東的鄒家成開始作供，表示參選立會原因是宣揚「香港民族」理念、爭取五大訴求，及執行立法會議員監察制衡政府和「為人民發聲」的職務。鄒指，五大訴求具壓倒性民意支持，且合情合理合法合憲，作為議員應為人民爭取；又指確立香港民族地位是他從政最大願景，而香港民族核心是港人治港，與五大訴求追求民主政制、自由自主的精神相通，故支持五大訴求。鄒庭上解釋本土派理念時，被法官打斷指毋須深究，惟鄒亦指出「香港民族」理念與港獨「唔一樣」。
鄒續指，認為35+目的就是奪取立法會過半議席，理論上可增加談判籌碼，而他參加初選目的同樣為宣揚香港民族理念、望選取最多「具備抗爭意志」的代議士進入立法會，及認為「無篩選」的初選可讓參選人獲民意授權。鄒亦指，曾擔心作為政治素人要在初選勝出相當困難，但回歸宣揚香港民族理念的「初心」，終放低贏輸考慮，把握初選作為平台宣揚他擁抱的理念。
鄒家成開始作供 稱參選立會為宣揚「香港民族」理念
鄒家成今開始作供，他身穿黑色西裝、打黑色領帶，在兩名懲教陪同下步入法庭，向旁聽席及律師點頭。鄒到達座位時向旁聽席雙手合十鞠躬，並微笑舉起拳頭，坐下後與身旁法庭傳譯交談。
鄒家成
鄒家成其後宣誓，接受大律師陳世傑主問。鄒同意，他於1997年2月出生，現正還柙，此前與母親和4個姐姐同住。鄒案發時23歲，正修讀大學護理系，2020年4月向學校申請休學，為參加立法會選舉準備，而他2019年有參加區議會選舉但落敗。陳世傑問為何他想參選，鄒說：「第一，宣揚香港民族理念；第二，爭取五大訴求；第三，執行立法會議員嘅職務，即係監察政府、制衡政府、為人民發聲等等。」
鄒指「五大訴求」追求民主政制 與「香港民族」核心理念相通故支持
被問為何想爭取五大訴求，鄒家成指以兩個角度回答，首先從立法會議員職務的角度，五大訴求是「具壓倒性民意支持」的訴求，而且「合情合理合法合憲」，可在《基本法》框架下達成，「作為立法會議員，應該係要為人民爭取訴求同埋發聲」；而從政治理念角度，「確立香港民族嘅地位係我從政嘅最大願景」。
鄒續指：「『香港民族』嘅核心，係港人治港；『五大訴求』背後嘅精神，係追求民主政制、自由自主、制度公義，即係港人治港嘅表現。基於我認為五大訴求同我嘅政治理念相通，所以我支持。」
被問鄒認為何謂五大訴求，鄒表示：「第一，撤回逃犯修訂條例；第二，撤回612暴動定性；第三，釋放所有因為反修例而被捕嘅示威者；第四，成立獨立調查委員會調查警暴；第五，要求重啟政改，達致雙普選。」
鄒解釋「本土派」以本土利益優先、與香港民族理念相通 官打斷指毋須深究
陳世傑續指，鄒家成提到本土意識和「香港民族」，能否簡單解釋是什麼意思。鄒指「本土派」即是「以本土嘅利益為優先，致力守護本土嘅價值、文化、語言等等，我認為本土理念同香港民族理念相通」。惟法官李運騰打斷指不認為需要深究，鄒說「最後一句講埋得唔得呀，唔好意思」，惟李說「No.」。陳世傑續問，「本土意識」和「香港民族」與香港獨立有關嗎？鄒答：「唔一樣。」
鄒指奪過半議席本身就是35+目的 理論上可增談判籌碼
辯方續問及協調會議，鄒家成表示，理解協調會議是為9月立法會選舉而準備的工作，最初聽到由戴耀廷和區諾軒提議舉辦，而「35+」意思就是「奪取立法會過半議席」。
陳世傑問那「35+」的目的是什麼？鄒說「個目的就係爭取立法會奪取過半議席囉」。法官陳仲衡問，那取得過半後的目的是什麼？鄒說：「佢本身就係一個目的。」李運騰追問，要達至什麼目的（to what end）？鄒重申：「過半議席囉。」李追問：「但之後呢？（“But then what?”）」鄒答：「理論上就係增加一個談判籌碼。」
鄒稱無人邀請下主動「報名」參與新東首次協調會
鄒確認，他有出席兩次新東協調會議，但「沒有人邀請我」，而他於2020年3月尾至4月頭時已萌生參加立法會選舉的念頭，當時有朋友告知他戴耀廷和區諾軒「好似搞緊協調會議」並告知他時間地點，他遂向此朋友「報名」，表示想出席首次會議。鄒指該朋友並非圈內人，純粹認識一些區議員，而當時辦協調會議的消息傳播得很遠，幾乎所有區議員都會知。而鄒稱參加首次會議的原因，「純粹想聽吓啲人講啲乜嘢，睇吓啲人就住9月立法會選舉有啲咩嘢嘅睇法。」
鄒：參加初選目的宣揚香港民族理念、選出最多「具備抗爭意志」代議士
被問參加初選的主要原因，鄒家成指有三點，首先「選舉本質上係一個廣受市民大眾關注嘅政治活動，係一個宣揚政治理念嘅好平台」，故他參加初選的首個目的「係希望可以宣揚香港民族理念」。
其次，鄒指初選本質上是一個「去蕪存菁」、「具競爭性」的政治活動，加上他認為35+不可能，故認為「選出最多具備抗爭意志嘅代議士進入立法會，係初選嘅意義」。李運騰指他不明白，鄒提到35+不可能和選出最多具抗爭意志的人入立會之間邏輯上的關係。
鄒解釋，基於他認為35+不可能的議會想像，故「要喺35-嘅可預期嘅未來底下，去尋求更大力度嘅制衡行政機關嘅力量」，「協助香港人選出最多具備抗爭意志嘅代議士」，指這是他當時思考的理路，想告知法庭「我嗰陣係咁樣諗嘢嘅啫」。
鄒指判斷參選人有否抗爭意志交選民決定
李運騰仍面露疑惑，惟陳慶偉笑指「那沒有邏輯的」，並指鄒意思是因為35+不可能，所以初選本質上是選擇最具抗爭意志的人與政府抗爭，鄒同意，指「類似就係更新球隊球員嘅諗法」。陳續說，而球隊人數並不重要，鄒只是想隊伍有最強的球員，鄒同意。法官陳仲衡續以足球隊為例，指鄒如不能組成11人隊伍，也嘗試組成10人隊伍？陳慶偉補充：「甚至只有1人」，鄒同意。
陳慶偉其後問，鄒指初選是要找出最強抗爭意志的鬥士（fighter），但初選如何達致這點？陳並手指向被告席，指他們均來自很闊的政治光譜。鄒回應，要回答此問題，「就回歸到，到底我哋有一張選票，我哋點樣去判斷一個參選人有沒有抗爭意志嘅問題」，陳慶偉指，即是看選民的選擇？鄒指「我的確認為判斷一個參選人有冇抗爭意志係交畀選民決定」，但在競爭過程內，參選人當然可以互相質疑、互相比併。
鄒指初選為「無篩選」選舉、戴耀廷從無提誰有資格參加初選
鄒續指，第三個參加初選目的，是因初選是一個「無篩選」的選舉。惟陳慶偉即打斷問為什麼，質疑鄒說法不全然正確，指戴耀廷說過只有認同五大訴求的人才能參與，而劉偉聰也提過初選性質不民主，因為會令選民無法選擇大批候選人。鄒解釋，因在新東協調會議，他從無聽過戴耀廷提及「邊個有資格參加初選、邊個冇資格參加初選」；而他認為一般指的「篩選」，是指「第三方嘅權力機構行使公權力去阻止人參選」，而初選並無出現過這個過程。
陳慶偉指他明白，但認為只有第三方篩選的說法不全然正確，因立法會選舉是由政府舉辦，由政府進行篩選，而政府嚴格而言不是第三方；而就初選，雖戴耀廷在新東會議沒有這樣說，但不認為戴會讓建制派人士參選。
鄒稱初選可予參選人獲民意授權、奉行為人民請命精神
鄒回應，第三方不是指第三或第四、第五個機構，但選舉主任DQ候選人，「我理解為已經僭建咗一個權力嘅部門去處理呢個事情」，並指最關鍵的是「係唔係行使緊公權力去阻止人參選」。鄒又指，戴耀廷「當然係可以阻止建制派參加初選啦，因為呢個係民主派嘅初選」，情況就如社民連辦黨內初選，也要社民連黨員才可參加，「因此我哋又返到去到底咩人先係可以參加民主派初選啦係咪？我會答㗎喇，我覺得五大訴求……」
戴耀廷
惟李運騰打斷，指毋須知道鄒的意見，而是關注鄒的證供，指戴耀廷無提參加初選資格，似乎與區諾軒證供不同。法官陳慶偉則指，「35+計劃」文件也有提及參選資格，惟鄒指他無收過該份文件，會上也沒有討論、提及或傳閱該份文件。
鄒其後補充有關參加初選的第三個目的：「我覺得初選係一個冇篩選嘅選舉，佢係一個機會畀參選人獲得民意授權，奉行為人民請命嘅精神。關於初選嘅參加目的，我冇嘢補充。」
鄒指選舉理應是參選人與選民間的事 行政機關以公權力阻參選便屬第三方
而鄒小休後就政治篩選的說法補充，表示認為選舉「理應係參選人同埋選民之間嘅事」，行政機關有責任提供一個公平公正的選舉，「如果行政機關行使公權力去阻止人參選，呢個行為本身就係第三方行使公權力去做呢個篩選，因此行政機關就係第三方。」
鄒稱為宣揚民族理念 放低贏輸考慮參加初選
李運騰其後問，參加立法會選舉是否一定要參加初選？鄒指參加首次協調會議前，他無期望過一定會搞初選，而會上決定辦初選後，「我都冇諗過要參加初選住」，因作為「政治素人」，「我自己知道相對於其他參選人，我嘅政治資本冇咁豐富，例如我冇參選好豐富嘅經驗啦、冇大黨支持、亦冇足夠嘅選舉籌備資金去支持我參加選舉」，因此他當時已經擔心，「我要用一個半月嘅時間，由無人認識，到要初選勝出，係相當困難嘅事情。」
不過鄒指會議後，他與選舉團隊討論，「我哋回歸到我哋嘅初心，就係宣揚香港民族理念，所以我哋放低咗贏輸呢個考慮，把握一啲焦點平台，去宣揚一啲我哋擁抱嘅政治理念」，這亦扣連他參加初選的第一個目的，並指「冇嘢補充」。
陳慶偉笑指他明白，就是鄒不一定要參加初選，但想透過參選提倡其理念，鄒同意，並強調這是他參加完首次協調會議後產生的想法，「因為當時我已經尋找緊參加初選嘅意義。」
審訊第九十九日
鄒家成開始作供 稱參加初選為宣揚香港民族理念、選出最多具抗爭意志代議士入立會
審訊第九十八日
陳志全被質疑無提35+願望無法實現 反問「生日許願世界和平你覺得可達到？」
審訊第九十七日
陳志全指若民主派過半拒開會 預算案「首讀都讀唔到」
庭上播陳志全街站片段 指影片如成DQ或「國安惡法」罪證「我哋都係光明正大嘅」
審訊第九十六日
陳志全開始作供 指35+非「實贏」關鍵在一致行動 惟民主派過往「各自為政」
陳志全認35+機會微 仍提可否決財案冀對峙無力感鼓勵選民投票
陳志全稱對民主派失望、「無心戀戰」遂不留任立法會
審訊第九十五日
何桂藍完成10天作供 指如黃定光「瞓咗冇睇」等3情況才屬無差別投票
審訊整理
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？