【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第87天。何桂藍繼續作供，表示自她任記者跟進立法會新聞時，已覺得應該否決財政預算案。何解釋即使在立會取得70席，但也不能為公共醫療系統「加一個鏰」，而政府亦會透過「基本工程儲備基金」將不受歡迎的工程與無爭議的工程綑綁，迫立法會通過，議員亦不准討論，形容是「公共財政黑洞」。何續指，無論有沒有35+，作為議員只要看到預算案內有「無辦法去審核嘅東西」，「我認為投反對票先係履行緊我作為議員嘅憲制責任」；又指即使五大訴求落實，但預算案仍存有「黑洞」、政府仍迴避議員監察，「有五大訴求我都照投反對票」。
何桂藍：自記者生涯跟進立會新聞便覺得要否決財案
何桂藍今繼續作供。被問到對於否決預算案的看法，何表示「其實喺我跟立法會新聞嘅時候，我已經覺得財政預算案係應該要否決㗎喇」，並指預算案「年年都係差唔多」，問題不是款項實數。
法官李運騰問何實際上哪一年開始有此想法，何指2011年印象很深刻，就算是建制派也否決政府臨時撥款議案（翻查資料，當時多名建制派議員缺席會議致議案無法獲逾半議員支持而否決）。李續問故何是說當時她已認為無論預算案款項數目（figures）如何，也應該否決？何說「呢個講法係好有問題」，李指他只是嘗試理解何的證供，何指「因為當你講 figure 嘅時候⋯法官就唔畀我講落去」，李即說「是你說 figures，不是我」。
何桂藍：即使議員坐擁大多數也只能否決、不能增加撥款
被問為何自記者生涯便認為要否決預算案，何續解釋因在立法會，「就算你攞到70席，你都唔可以幫公共醫療系統加一個鏰」，又指每年預算案約5千至6千億，「我而家就可以話畀你聽下一年，又會有一千億喺基本工程儲備基金入面」，因預算案是有連續性的文件，「唔通你話畀我聽下年警務處唔會有撥款咩？」
何又指，即使2011年時坐擁立會大多數議席的建制派要求政府「派錢」，但時任財政司司長曾俊華堅持把錢投放在強積金上，建制派除了否決臨時撥款決議案施壓外「乜嘢都做唔到」，因立法會議員只可就細項提出削減撥款，不可提出更改或增加撥款，也不可改變政府的財政開支方向。
何桂藍指政府捆綁式迫立會議員通過預政預算 謂「公共財政嘅黑洞」
何續指，大概於2017年，她做橫洲事件的專題期間，才知道有佔財政預算案六分一款項的「基本工程儲備基金」，但立法會議員審議時卻不准就此基金討論。何指少於2千萬至3千萬元的工程均可使用這基金，而政府會將約一萬個工程項目綑綁在一起，並將一些「不受歡迎的工程」分拆成前期工程、渠務工程等多個項目，連同餘下9千多個不受爭議的工程項目，迫立法會一定要通過，「我形容呢一個係公共財政嘅黑洞。」
何桂藍：即使五大訴求落實 若政府迴避監察依然會反對財案
法官李運騰問何，是否可以說她自2017年起，便認為財政預算案應被否決，直至2020年想法都沒有改變。何指2020年時她的想法是，只要議員無法盡責地審議和審核財政預算案，便應該否決。
Beel 指整個立法會否決和議員個人投反對票有重大分別，問何桂藍談及「否決」時是指哪一樣。何桂藍指：「無論有35+或者冇35+，如果我係一個議員，只要我見到財政預算案入面有一啲我無辦法去審核嘅東西，我認為投反對票先係履行緊我作為議員嘅憲制責任」，又指「就算五大訴求落實，如果我頭先所講嘅呢啲黑洞嘅問題，政府透過程序去迴避議員監察嘅呢一啲問題，仍然存在嘅話，有五大訴求我都照投反對票」。
法官陳慶偉聞言指政府「將塵掃進地毯底」的做法沿用已久，何桂藍表示會形容為「化整為零」，例如人工島最初亦透過前期研究「塞入」基本工程儲備基金。陳續指故2020年政府若仍按慣常做法處理，何也會投反對票？何反問何謂慣常方式，又提高聲線對咪說已過去的事無法假設，但自2020年起陳茂波便已開始動用「未來基金」。何說話時與陳慶偉疊聲，陳一度指「不用大叫，那不會令你的說話更有說服力」，何則說「我冇嗌」。
何指因公共財政審核制度反對財案 批納稅人無法阻政府行為
何並解釋，政府2016年成立「未來基金」時，本來規定該3千億元未來10年均不可動用、如要動用須經立會批准，但2020年開始陳茂波便不斷繞過立法會在基金內「攞錢」，「一開始係注資國泰，然後話搞北部都會區，而家話搞香港淡馬錫」。何表示，「我必須要指出嗰度每一份都係納稅人嘅錢，但係納稅人喺呢個制度之下，係完全阻止唔到佢做呢啲行為」。
陳慶偉笑着說「聽着，何小姐，其實我同意你某些觀點，但這裡不是一個辯論財政司司長對錯的論壇」，又指問題很簡單，只是如果政府於2020年仍沿用何桂藍提及的做法，何是否依然會否決預算案。何指理解如問題內有不符事實的內容她必須指出，指2020年就是無跟一般程序。
陳再問，因此何會就預算案投反對票？何大聲說「當然啦」。李運騰問，故何反對預算案不是因為「35+」，而是因為反對當中的項目或計算方法？何回應「唔係一啲項目或者規則，係成個公共財政審核制度」。
李再問，而即使政府落實五大訴求，但何反對某些項目，何仍會反對預算案？何說「唔係 items」，李指他明白，指何是說若有任何可非議的做法，即使五大訴求得到回應也會反對，又着何「不要為拗而拗，我只是想幫你」，何說「大家咁話」。陳慶偉最後問，那何是否同意？何說：「既然係 objectionable，當然要反對啦。」
案件明天續審。歌手黃耀明今午有前來旁聽，何步入被告欄前向他笑說：「你下次唔好嚟，我好緊張！」
黃耀明
何稱首次會議與劉頴匡斬釘截鐵說要初選 終決定辦初選
此外，何下午亦談及首次新東協調會議的情況。何指本身以為只是有意參選人參與，但到達後看到很多不同地區組織和地區獨立民主派人士，共20至30人，對與會者感「出奇」。何不記得戴耀廷會上說過什麼，亦無為意趙家賢或其他民主動力職員是否在場。
何並指，首次會議歷時兩小時，「真係冇乜人出聲嘅」，因基本上大黨候選人亦沒有親身出席，他們的代表也「一句起兩句止」，大家「發言意欲係唔強」。何並指，會上戴耀廷先着各方自我介紹，再問想民調抑或公民投票，何形容當時氣氛「有啲奇怪」，「全世界都望住我同劉頴匡」，因當時輿論指「素人一定唔 buy 初選」，而她感覺其他人「就係睇吓我哋呢兩個特別受關注嘅素人係點睇喇」。
何並指，當時劉很斬釘截鐵說要初選，「然後我就補刀（和應）」；她不太記得其他人發言，當中有人擔心初選的資源問題，但無斬釘截鐵說要民調，只有她與劉「好斬釘截鐵話要初選」，最後「輪完一 round」戴耀廷就宣布決定辦初選。
何稱首次會議曾討論應否有共同綱領、印象會附在提名表讓參選人簽署
何又指，首次會議有談及票站問題，「我先至明點解咁多地區組織都喺度」；亦有談及 Plan B，結論應是「靈童制」，但應無甚爭議。至於簽署協議，何指應是在首次會議討論應否有共同綱領，而她所得印象是會議共識會放在一張紙上，並會附在初選提名表格內。何指，由於表格只有候選人會簽署，而放在提名表格內相信「一定會向公眾公開」，故對此安排感到可以。
辯方續展示民主動力黎敬輝就該次會議的紀錄，提及何曾稱「必須要有約束力初選、進行投票，可以於7月票選綱領，9月進行參選人選舉」，何確認說過類似的話，即一定要有選民投票，並笑言「而家講起可能有啲傻豬咁啦」，指當時認為如要制訂有約束力的共同綱領、要求所有候選人簽署和確認執行，「我係話要攞出去畀選民公投嘅」，被告席的林卓廷說「吓」。
何續指，因初選並非比例代表制的選舉，如有共同綱領，「你就係要求新界東6個立法會議員去做同一件事」，並在法官追問下指她不是說一定要有共同綱領，但如有共同綱領就希望有選民投票，但現時回看當然「唔係好實際」。
何反駁趙家賢證供 稱第二次會議始討論否決權、從無講過「中港破局」
對區諾軒早前稱於第二次會議有否決權的爭論，趙家賢則稱是第一次；何今指是第二次會上討論，該次會議亦有討論「會」或「會積極」運用否決權，之後再討論議席數量。
至於趙家賢指何桂藍在首次會議，曾稱要以立法會為抗爭陣地引致「中港關係破局」，及「將整個制度去到推到盡」，將一國兩制政治制度「打破」。何指她應於6月才開始講「破局」，但從無講過「中港破局」和「推到盡」，又指其用字是「建制內嘅臨界點」，但無於會議上說，是於 Facebook 上說。何又指，首次會議後無收過任何會議紀錄或筆記，亦無收過新東協調機制文件。
審訊第八十七日
何桂藍指憲政危機不必然負面、「抗爭派」行動不以保議席為首要考慮
何桂藍稱參選望將2019年運動精神帶入選舉：至少喺我身上場運動仲未完
何桂藍指若政府迴避監察 即使落實「五大訴求」仍會反對預算案
審訊第八十六日
何桂藍開始作供 稱曾就讀北京清華大學 2019前無想過轉行「諗住做到坐為止」
何桂藍供述「五大訴求」源起、指「攬炒」是種精神：明知承受好大代價仍堅持應做的事
何桂藍稱立會過半不可能「奪權」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「攬炒」：反抗係香港人嘅選擇
審訊第八十五日
施德來完成作供 稱信港人理性看待財案
審訊第八十四日
曾提加泰獨立 施德來稱反對港獨、僅反映港人憂民主自由空間收窄
官問以林鄭性格會否回應五大訴求 施德來稱「最少欠香港人一個道歉」 重提「我好鍾意香港」時哽咽
審訊第八十三日
施德來：視否決財案為談判籌碼、理解譚耀宗指重選立會為解決分歧機制
施德來稱「墨落無悔」無綑綁否決財案 列為政綱顯進取形象
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？