【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（4日）踏入審訊第99天。鄒家成繼續作供，新東焦點落在協調會議就否決權的討論，鄒今表示，戴耀廷在第二次會議首度提出「會積極運用《基本法》權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，他當時動議改為「會」運用，惟感覺遭主持的程張迎「敷衍」。鄒承認當時有少少「着咗（ignited）」，並向戴稱不應用如此「模棱兩可」的字眼，民主黨代表則反對其動議，表示這會令他們失去中產和「淺藍」的票，亦指不獲授權投票。
鄒指當時回應為何經歷完2019年運動，「你哋仲可以講呢啲嘢？你哋瞓醒未呀？」最終戴出來「打圓場」，指「『積極』比冇已經係行前一步」，並轉為討論其他事宜，會上終無舉行投票亦無達成協議。鄒指，他說話時有用肢體語言，但氣氛未去到面紅耳赤、拍枱說粗口的地步，而會後他有就會上不禮貌態度向戴耀廷道歉。鄒並指戴曾稱如有時間會再開多一次會，惟最終並沒有。
鄒指戴耀廷首次新東會議提出擬「共同綱領」、預期有文件簽署
參選新界東的鄒家成繼續作供，談及新東協調會議情況。鄒同意，2020年4月可謂他首次參與「35+計劃」的事情，而4月14日首次會上由戴耀廷帶起討論，戴提及將就「共同綱領」的項目討論，達成共識的項目就會變成一份文件讓大家簽署。鄒指當時無特別說誰會簽，但合乎邏輯去想應是參加初選的人會簽；並同意首次會議後，預期之後會有一份文件予大家簽署。鄒亦指會上沒有討論亦沒有人問及誰可參加初選。
鄒家成
鄒稱由始至終不相信35+神話
法官陳慶偉追問鄒是否期望所有選區都簽同一份文件，鄒先說「應該各區各一份」，其後更正指是「新東自己有一份」，至於其他區「我真係唔知」、亦無預期過會有，他亦沒有想過要所有區有同一份文件。陳慶偉指，但這會很奇怪，因若各區想法不同，如有選區想否決預算案來爭五大訴求、有選區不想，「35+計劃」成功的機會就會減少。鄒回應：「我當時冇諗咁多，可能因為我由始至終，都唔相信35+呢個神話」，並在法官問追下指他協調會議沒有這樣表達，但有在 Facebook 和選舉論壇表達。
鄒指戴曾稱或有第三次會議但終無召開
鄒並指，至5月5日第二次會議同樣期望會簽署協議。陳仲衡問他有沒有問及文件的去向？鄒指他沒問過何時有文件，直到6月9日戴耀廷記者會；而他當時亦期望會有第三次協調會議。李運騰問為何有此期望，鄒指因戴耀廷於第二次會議曾表示，如之後有時間會再開多一次協調會議，「但要睇有冇空間」，惟最終沒有開。
鄒稱協調共識包括「6+1」、指戴耀廷認為新東有潛質多取一席
鄒續確認，第一次會議達成3點共識，包括辦初選、「贏咗有得選，輸咗冇得選」、及出選名單數目為「6+1」，並指後兩者統稱為「棄選機制」。至於第二次會議則達成兩點共識，包括辦論壇和以靈童制為替補機制。
李運騰問及，鄒稱想選出最多意志最強的鬥士入立法會，但「6+1」安排不會令成功機會減少嗎？鄒指最終會否派7隊出選是依賴民調結果，而他不熟悉民調如何運作亦無問過，亦無就此表達意見。鄒並指印象中「6+1」由戴耀廷提議，但沒有參與者反對。李運騰問故雖戴提議「6 6 4 4 3」，但他本人在新東卻提議「n+1」？鄒說以其理解，新東以6為目標議席是根據上屆立選結果而暫定，但戴覺得「新東有潛質攞多一席」，故用民調看看「有冇機會攞多一席」。鄒亦不知其他區有否「+1」的安排。
戴耀廷
鄒稱第二次會議戴耀廷首提「會積極運用」否決權
法官陳慶偉續問，在首次新東會議後，鄒家成有否收過總結會議的文件、即名為「35+新東」的協調文件初稿，鄒指「我冇收過」，而首次會議亦無討論過否決權事宜。鄒指他第一次聽到相關討論，是在5月5日第二次會議，大家自我介紹後不久，戴耀廷提出「會積極運用《基本法》嘅權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，戴並補充意思是「可以投，可以唔投」。
鄒稱動議改為「會」運用否決權並要求投票 惟遭程張迎「敷衍」致討論激烈
鄒表示他續提出動議，「我動議用『會』而唔要『積極』兩個字」，並要求投票。陳慶偉問，為何戴耀廷一開始就用「會積極運用」的字眼？指此前證供指，那是一個用來妥協的字眼，鄒說「我唔知」。法官追問鄒為何這樣提出，鄒說：「我會解釋嘅，但係唔知可唔可以我依照返當時事件發生嘅次序，然後我再慢慢解答。」
鄒續表示，他提出動議後，其中一位主持會議的「（時任沙田區議會主席）程張迎先生」，「佢敷衍我嘅動議、敷衍我嘅睇法，俗啲講就係，我覺得佢 hea 緊我啦」，陳志全和柯耀林等發笑。鄒指，覺得程當時「打算無視我嘅動議」，並想直接討論下一個議題，而對他來說，「我覺得程張迎先生呢一個主持會議嘅方式，先係令到個討論開始激烈嘅原因。」翻譯將激烈討論譯為「heated exchange」。
程張迎
陳世傑續問，激烈（heated）是什麼意思？從何而來？陳慶偉說：「Because 程張迎 hea him」，多人發笑。陳世傑再問激烈從何而來（“Where does the heat come from?”）？鄒重申是不滿程主持會議的方式，但他具體說過什麼，「我覺得佢敷衍緊我，我真係唔記得」。法官陳仲衡續問，「你當時『着咗』（ignited）？」法庭傳譯翻譯為「跟住你着咗燈」，多人大笑，鄒說：「少少啦。」法官陳慶偉笑說：「他當時很年輕，可以理解的（“He was young, you see, understandable.”）」，庭上再傳出笑聲。
鄒指向戴耀廷稱不應用「模棱兩可」字眼、氣氛「未去到面紅耳赤」
鄒家成續指，他當時開始解釋其動議，並對戴耀廷說：「唔使你講我夠知道，作為立法會議員，可以否決、可以唔否決啦。（但）我哋唔應該用啲咁模棱兩可嘅字眼，既然五大訴求咁清晰，政府冇喺 budget 回應，咁咪投否決囉。」法官陳慶偉續說，「當然你當時會提高了一點聲量，不會像今天這麼平靜」，鄒笑說：「我而家內在都好激動㗎！」林卓廷哈哈大笑，庭上笑聲一片。
鄒續指，「其實嗰個『激烈咗』呢，係相對於本身水靜鵝飛嘅協調會議氣氛，真係未去到面紅耳赤、又拍晒枱企晒起身講晒粗口咁嘅」，而他當時講完後，戴耀廷就冷靜回應「咁你個意思即係點？」，鄒說完並問法官「呢 part OK？」，一直托頭專心望向鄒的陳慶偉說：「If you are OK, I’m OK.」，再引來大笑。
鄒庭上畫出新東會議座位表 坐民主黨代表對面但不認得是誰
鄒續指，他遂向戴重申動議「會」運用權力一字，其後就有人反對。鄒續主動向法官提議：「不如我進入下一個部分之前，我簡單講一講當時個座位啦，唔知道法官閣下有冇興趣？」，並即場以法庭比劃當時會議場地面積，指房間大小從被告席後方的牆到大律師 Trevor Beel 的位置；長度則由另一面牆到大律師黃宇逸的位置，黃宇逸一度舉手和笑着站起身，鄒與他打招呼，李運騰指面積約為400呎。
大律師 黃宇逸
鄒指房內以很多桌子砌成一個長方型，並在陳慶偉要求下即場畫出座位表，笑言「但我畫功唔係好靚」。鄒續解釋，若分為兩個「U」型，右邊坐着程張迎、戴耀廷、區諾軒，而程的右邊是民主黨代表，區的左邊則是他、再到何桂藍，換言之他與民主黨代表坐在對方對面。
而U的左邊有劉頴匡、呂智恆、社民連代表、沙田區政代表和將軍澳青年力量代表，但鄒不記得他們座位，並指兩次會議均有約30多人出席，主要發言者才坐在桌子旁，部分人則坐在後面。鄒並指，他當時不認識民主黨代表，是庭上聽過莊榮輝和李永成的名字，才知民主黨代表有機會是他們，「但因為我真係唔識佢哋，我唔知邊個打邊個。」
林卓廷（左）、莊榮輝（右）
鄒稱會上有人批評傳統泛民「行禮如儀」、不記得社民連代表發言
陳世傑續問及鄒講述與程張迎的「激烈」討論，鄒微笑說「激烈」的並非討論，他只是要求程重新就他提出的動議做討論，「我冇鬧佢嘅」，林卓廷大笑。鄒續指，他重提動議後，兩名男民主黨黨員出聲反對，其中一個是林卓廷代表、另一個則無提是代表林卓廷。鄒續在法官陳慶偉追問下，指他記得會上有人批評傳統泛民主派「行禮如儀」，但不是由他所說，亦記得不是特別指民主黨；鄒亦不記得街工有否出席，指有關否決財案的辯論，他主要與民主黨代表對話。
鄒續指就對話過程「咁肢體語言一定有啦」。陳慶偉指他與民主黨代表「隔住張枱喎」，鄒補充是「手勢嗰隻肢體語言、唔係肢體衝突」，陳問有「手指指（finger pointing）」？鄒說：「我係講嘢有肢體語言啫，我唔係咁樣指住」，邊說邊舉起手指做指人的動作，並笑說：「咁你話有冇一兩下指住佢，我唔知呀。」
陳慶偉續問，陳寶瑩有否站起表達社民連立場。鄒稱記得陳寶瑩無出席，而是吳文遠出席，但記得他無「企起身」、亦不記得他說過什麼；至於首次會議，他亦記得陳寶瑩無出席。李運騰追問，即陳寶瑩沒出席過任何一次會議？鄒笑說：「咁講啦，其實我係坐監之後先知道陳寶瑩個樣係點樣嘅」，引來哄堂大笑，坐在旁聽席的陳寶瑩亦跟着發笑。
陳寶瑩
陳慶偉說，因此若陳當時在場，鄒也不知道？鄒同意，但補充記得首次會議社民連代表是吳文遠和岑子杰，「咁佢兩個係我喺電視見得比較多嘅政治人物，所以我認得佢哋」，至於「你話會唔會佢哋旁聽仲有多一個女士呢，我就真係唔知喇」。陳慶偉追問，那會上有人提過若政府落實全民退保，社民連會支持預算案嗎？鄒說不記得，至於街工有否提過若預算案對基層有利便不會否決，鄒指「可能有人講咁上下嘅說話」，但不知發言者是否街工代表。小休時，鄒家成與陳寶瑩互相揮手笑着打招呼。
鄒稱提出動議後民主黨代表反對 稱會失中產和淺藍票、中委會無授權
鄒家成續講述民主黨代表對其動議的反對情況，指有黨員提及「呢個主張會令到佢哋失去中產票同埋淺藍嘅票」及「中委會冇授權佢哋去投票」，但不記得是由誰說，亦有提出很多他覺得「模棱兩可」的審視標準，如反問「做呢樣、做嗰樣，又投反對票呀？」，但不記得舉了什麼例子。鄒並指當時回應：「點解經歷完2019年以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢？你哋瞓醒未呀？」，又質問他們「搞初選嘅意義係乜嘢」，「到底點解香港人2020年需要搞一場初選？」，惟他們無回應。
法官陳仲衡問，但鄒今早提及初選目的是取得過半議席，既然如此為何仍要問民主黨取得答案，鄒回應因他覺得初選意義「不在於此」，並理解「35+」為一個「大會嘅目的」。
鄒指戴耀廷以時間有限擱置討論 終未達協議
鄒續指，之後還有其他人發表意見，「但我真係唔記得喇」，並指由戴耀廷提出該議題到爭拗接近尾聲大約歷時15至20分鐘，有人反對也有人支持，之後戴「就叫做出嚟打圓場咁啦」，表示「時間有限，仲有嘢未傾」、「之後有時間再傾」，並決定將此議題擱置，續討論論壇和替補機制事宜，最終沒有就否決權字眼舉行投票，亦沒有達成協議。
陳慶偉問，因此不是戴耀廷以「積極」用字嘗試迎合否決和不否決兩方的分歧？鄒指在新東第二次會議，「我的確唔覺得佢有咁嘅表現」，但戴在「打圓場」時有表示「『積極』比『冇』已經係行前一步」。
鄒否認會上提無差別否決及癱瘓政府等 會後就不禮貌態度向戴道歉
辯方續問及，鄒家成在第二次會議有否提過會無差別否決預算案，及會用盡一切手段迫政府回應五大訴求，鄒否認，並指當時的爭拗主要關於審視預算案的標準，及批評泛民以往言行，而非爭取五大訴求的方法。
而就黎敬輝筆記指鄒曾說「如我們不決意，如何說服香港人於初選投票，推我地入去立法會癱瘓政府」，鄒亦沒有說過，也沒說過癱瘓政府。陳慶偉望着鄒家成笑出聲，並問：「你肯定沒有？」鄒答：「係」，他亦不認識黎敬輝。
鄒並指，在會議完結後與戴耀廷有一個短暫對話，他向戴表示「我會參加初選」，並就剛才會上的不禮貌態度向他道歉，之後戴就叫了一個他不認識的人前來取得他的電話號碼。
審訊第九十九日
鄒家成開始作供 稱參加初選為宣揚香港民族理念、選出最多具抗爭意志代議士入立會
鄒家成指協調會倡「會運用」否決權惟被「敷衍」 民主黨代表反對稱或失淺藍票
審訊第九十八日
陳志全被質疑無提35+願望無法實現 反問「生日許願世界和平你覺得可達到？」
審訊第九十七日
陳志全指若民主派過半拒開會 預算案「首讀都讀唔到」
庭上播陳志全街站片段 指影片如成DQ或「國安惡法」罪證「我哋都係光明正大嘅」
審訊第九十六日
陳志全開始作供 指35+非「實贏」關鍵在一致行動 惟民主派過往「各自為政」
陳志全認35+機會微 仍提可否決財案冀對峙無力感鼓勵選民投票
陳志全稱對民主派失望、「無心戀戰」遂不留任立法會
審訊第九十五日
何桂藍完成10天作供 指如黃定光「瞓咗冇睇」等3情況才屬無差別投票
審訊整理
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？