【獨媒報導】警方2019年11月圍封理大附近一帶，市民發起行動「營救」被困理大校園的人士，衝突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一帶。在油麻地被圍捕的213人，分成多案起訴暴動罪，其中一宗9人案今（14日）在區域法院續審。案發時為城大生的被告供稱，當日前往奧海城維修手提電腦，離開時截的士不果，步行至油麻地時見到示威人群沿彌敦道往北跑，情況混亂下跑往西方前往較安全的地方，隨後被速龍制服。控方質疑被告假如「乜都冇做過」，大可以「企埋一邊」而不需逃跑，又質疑被告的隨身物品不包括電腦。
身上被搜出防火手套、防切割手套 被告：用作隔熱及維修鐵閘
案發時為城大生的安俊彥今接受控方盤問。安供稱，案發前收到朋友通知，指位於九龍塘的宿舍有機會圍封，故案發當日回宿舍收拾物品。對於被捕時被搜出的防火手套及防切割手套，安解釋當日打算將手套由宿舍取回家，分別用作使用微波爐、焗爐時隔熱及維修鐵閘，並不同意勞工手套可取代防切割手套的功能。
被告稱前往奧海城維修電腦 控方質疑不帶電腦自相矛盾
安供稱因 MacBook 手提電腦故障，加上案發一星期後需要交功課，離開宿舍後打算維修電腦，先後前往深水埗黃金電腦中心、奧海城豐澤、奧海城 DG Lifestyle Store。安表示，他知道九龍塘又一城內有 Apple Store 及 Genius Bar 提供 MacBook 維修服務，承認又一城離宿舍及校園較近，惟當時沒此想法。
安被捕時的隨身物品並不包括電腦，被控方質疑不帶電腦前往店鋪的做法。安解釋，電腦故障為常見的故障，相信有關店鋪可提供適合的意見及報價。安又指，他會去不同店鋪格價後再作決定，故當日沒有帶電腦。
被告供稱截的士不果 步行至旺角轉乘小巴返家
主問時，安供稱大約晚上10時由奧海城回家，打算乘搭巴士不果，其後步行至富榮花園附近的士站，打算改搭的士亦不果，終決定根據 Google Maps 路線步行至旺角先達中心轉乘小巴。安承認沒有使用「的士App」及 Uber，解釋指原以為富榮花園為住宅區不難截的士，又不肯定 Uber 是否合法。安又指，因需要幾次轉線再轉車方能返家，故沒有打算乘搭港鐵。
控方展示 Google Maps 路線，指沿亞皆老街前往先達中心需時較短，「冇咁迂迴」，惟安選擇經油麻地前往。安解釋，當時打算前往麗翔道及海泓道交界截的士，故決定向南走，而非向北往亞皆老街。
控方：若是路人「可以企埋一邊」 被告稱欲跑往較安全地方
安早前在主問下供稱，大約晚上11時20分到達彌敦道及咸美頓街交界，見到有30至40人聚集，他走到彌敦道南行線時，有6至7名黑衣人步行出小巷。安今續供稱，當時以為警方於東面驅散，遂往西面跑離現場，隨後被速龍制服。控方質疑，以安的說法他只是路人，又「乜都冇做過」，故他「可以企埋一邊」。安不同意，指當時約有100人沿彌敦道跑向太子方向，情況混亂，稱「當時好驚」，故選擇盡量避開人群跑往西方，打算前往較安全的地方。法官郭啟安追問，「敵不動，你不動」會否比較安全，安則指當時以為很快可以到達安全地方，故決定往西跑。
控方最後指出，安所供稱的到場理由及時間、行走路線及被制服位置全屬捏造，安乃有意圖參加並確實參加本案暴動，身上的裝備是參與暴動時使用，包括手袖用作減低催淚煙威力、防火手套及防切割手套用作參與暴動時保護雙手、黑色口罩用作遮蓋容貌、備用上衣用作改變外觀逃避警方追捕。安一概不同意。
潘伊晴及戴卓欣的代表大律師表示將傳召辯方證人，獲郭官安排於10月17日及19日作供。控方申請增召6名特別戰術小隊警員匿名作供，獲郭官批准並安排於10月20日。
9名被告分別為：雷曉天（案發時24歲）、梅晉豪 （案發時23歲）、吳卓泓（案發時 22歲）、吳悅橋（案發時 25歲）、柯俊明（案發時 23歲）、安俊彥（案發時 20歲）、潘伊晴（案發時 24歲）、戴卓欣（案發時 20歲）及王智勇（案發時 22歲）。他們同被控於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。
吳悅橋另被控一項「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪，指他在同日在彌敦道525-543號管有一罐噴漆。
報稱為登記護士的余嘉晴（26歲）被搜出針筒、生理鹽水及醫療棉花等物品，於開審前承認一項暴動罪。郭官押後至10月25日聽取余的求情，並留待其餘被告審訊完畢才一併判刑，期間余須還柙。
同案原有另一名被告黃添樂（25 歲），惟黃於開審日因染疫缺席聆訊，郭官將其分拆至其他暴動案處理。
案件編號：DCCC 750/2020
相關報導：
【理大圍城】運輸工稱光顧色情按摩服務後遇示威活動 控方指可折返躲避：你係恩客吖嘛
【理大圍城】10人否認油麻地暴動 1人染疫將分拆另案 官籲同案被告盡快打針
【理大圍城】26歲女護士承認油麻地暴動 還柙10.25求情 一人確診新冠擬分拆另案審訊