（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中一宗涉及黃子悅的15人案件以及一宗6人案件今（6日）在西九龍法院（區域法院案）再訊。兩案原本已訂於2023年開審，惟控方今申請將兩案合併，遭多名被告反對。法官高勁修聽取控辯雙方陳詞後，直指合併會拉長審訊時間，浪費聘請法援律師的公帑，更對部分被告的工作、學業構成重大影響，「申請對被告人好唔公平」。最後駁回控方申請。所有被告續准保釋候審。
第一案15名被告為：翁芷茵（19歲）、周耀天（22歲）、鍾永祥（45歲）、鍾曜禧（34歲）、羅澤琛（19歲）、吳仲賢（18歲）、蘇浩然（25歲）、孫嘉豪（22歲）、鄧建歡（27歲）、曾紹鵬（21歲）、黃康瑜（22歲）、黃子悅（22歲）、王汶珊（28歲）、甄念賢（16歲）及李子聰（25歲）。案件定於2023年1月10日審前覆核，同年3月6日開審，預料審期35天。
第二案6名被告為梁少明（45歲）、謝健樂（23歲）、黃家榮（19歲）、張創發（30歲）、郭傑超（20歲）及劉思彤（25歲）。案件定於2023年1月17日審前覆核，同年4月3日開審，預料審期25天。
所有人均被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。首案第10被告曾紹鵬今表明不會聘請律師代表，審訊時將選擇自辯。
控方指法院擴建可應付合併安排 辯方：未起好，又點用呢？
控方陳詞指，兩案原本合共60天審訊，合併可將審期縮短至30天，有效節省法庭時間。控方強調，司法機構未來就西九龍法院及區域法院均有法庭擴建安排，預料可額外增加容量；考慮兩案審期非常接近，中間有重疊，建議法庭將兩案合併。
多名辯方律師均表明反對申請。辯方指出，第十被告曾紹鵬選擇自辯，無法透過協議形式與控方處理證供，將會進一步拉長審訊時間。辯方又反駁，區域法院的擴建工程預計在2023年中才會完工：「未起好，又點用呢？純粹係口號式嘅說法。」
辯方指被告需請無薪假受審 市道差或難保飯碗
有辯方律師指出，有被告已為審訊請了一個半月無薪假，兩案一旦合併，審期延長多少無法估計：「一個人應訊，究竟要準備25日、35日定45日？」辯方強調：「市道嚟講，要保住份工已經好困難。」另有律師指出，有被告需要應付學業，審訊一旦拖延至5月，便可能影響考試安排。
控方回應指，鑑於第十被告選擇自辯的情況，預料審期增至40天便足以處理。
法官高勁修最後指，40天審期只是控方估算，「好難令人明白個基礎」。法官續指，兩案法律爭議點有所不同，一案爭議暴動定性，一案則不爭議；若然將兩案合併，原本只審25天的案件，便會大幅增至40天，對被告工作、學業安排均有重大影響，同時亦增添法援服務所用的公帑，認為有關申請構成不公，駁回控方申請。
案件編號：DCCC736/2020、DCCC574/2021