（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，其中油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中11名被告否認所有控罪，經審訊被裁定暴動及藏武等罪成，還柙至今早（17日）作求情。區院暫委法官香淑嫻押後至12月31日，屆時與認罪的「十二港人」之一郭子麟和21歲青年一併判刑。
11名被告為：李卓珩（26歲）、陳駿煒（28歲）、劉嘉樂（26歲）、鄭家裕（33歲）、廖卓賢（25歲）、馬宇亮（27歲）、謝澔庭（25歲）、容家俊（26歲）、勞尚文（26歲）、梁楀燊（21歲）和張賀琪（23歲）。他們被裁定一項暴動罪成，李卓珩和馬宇亮另被裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成，陳駿煒和謝澔庭另被裁定管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成。
官拒替年輕被告索勞教報告 不足反映嚴重性
案中最年輕的被告梁楀燊案發時18歲，現年21歲，其代表大律師盼法庭索取勞教中心報告以作考慮，根據《刑事訴訟程序條例》第109A條及案例，法庭判處少年罪犯即時監禁前，須先考慮有否其他更好處置方式。辯方又引述梁的求情信，指經歷本案後，明白「激進思維令自己迷失方向」，不論理念有多高尚也好，一旦使用暴力便會被社會唾棄。惟香官即時拒絕索取報告，並指被告乃經審訊被定罪，沒有悔意，而勞教中心亦不足以反映罪行嚴重性。
辯方求情：沒實質使用暴力 僅留守
辯方律師求情指被告角色僅蓄意留守現場，相比作出實質暴力行為的人，罪責有明顯分別，部份被告稱對控方證據沒有提出太大爭議，冀法庭可就此方面減刑。
其中第九被告容家俊及第十被告勞尚文的代表大律師朱寶田形容，二人可謂「零裝備」、參與程度低，罪責應是本案被告之中最輕微。容的母親使用了工作的酒樓信紙撰寫求情信，朱大狀解釋，容母屬藍領階層，一時情急之下才做如此做，冀法庭不必理會信紙上酒樓的資料。他亦解釋母親今天因工作而未能到庭支持被告，因他們乃單親家庭，被告投入社會後曾是家庭經濟支柱，惟本案的發展使母親需要出來工作維生。
第十三被告郭子麟（現20歲）和第五被告林敏諾（現21歲）在開審前承認一項暴動罪，還柙至今逾8個月。
控罪指他們於或約於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 768/2020