（獨媒報導）2019年7月1日有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動等罪，當中包括一名有智能障礙、自閉症及思覺失調的青年。案件原定周一續審，不過因主審區院暫委法官李志豪身體不適，押後至今天在西九龍法院（暫代區院）處理。不過今早再開庭時，代表智障青年的大律師表示，青年服用了精神科藥物，一直處於昏睡狀態，難以繼續審訊。李官終將案件押後至明天繼續，慨嘆「估唔到咁多波折出現」，但對審訊能在44日審期內完成仍感樂觀。
官為周一身體不適押後案件致歉
本案原定周一（7月3日）續審，惟區院暫委法官李志豪當日因身體不適而需要押後。當時李官未有出庭，只透過法庭書記向眾人交代「要睇醫生」。今早李官上庭時戴上口罩，他首先致歉，表示星期一「有啲唔舒服，抖咗2天」，對審訊延期感到抱歉。
代表有智能障礙、自閉症及思覺失調青年的大律師麥健明則表示，其當事人何俊諺服用了精神科藥物，一直持續昏睡狀態，難以受審。李官同樣認為難以在青年這個狀態下繼續審訊，遂先押後45分鐘，再視乎情況。
至再開庭，麥大狀表示何俊諺仍在昏睡，他解釋何昨日較夜服藥，藥效持續至今早。他表示已向何的父親解釋，會確保青年之後提早服藥，不會再有同樣情況出現。
辯方指王宗堯打算作供
李官則關注審訊進度，控方表示不反對案件押後至明天，料控方案情本周內能完結。
各被告的律師亦交代辯方案情的時間表，何俊諺的案情料一日可處理完畢；代表黃家豪的資深大律師潘熙則指，若被告作供，他可能會另外傳召兩名辯方證人，料需時約兩天；大律師陳德昌亦表示，被告馬啟聰擬傳召3名辯方證人，相信也需時兩天。
資深大律師駱應淦指王宗堯打算作供，需時一日；第11被告吳志勇的辯方大律師則表示不會有辯方證人，但若被告作供，相信也會很快完成；林錦均的大律師何婉嫻表示會傳召一名不在場證人，需時約一天。
官：估唔到咁多波折出現
李官終將本案押後至明天續審，慨嘆「估唔到咁多波折出現」，但樂觀相信仍能在44天審期之內完成。
本案共6名被告否認一項暴動罪，包括：城大編委記者黃家豪（被起訴時21歲）、運輸工人何俊諺（22歲）、《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（41歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。當中黃家豪、何俊諺及馬啟聰另否認「進入或逗留在會議廳範圍」罪；而王宗堯及吳志勇則承認該罪。林錦均另外否認刑事損壞罪，指他於立法會綜合大樓外，損壞該大樓。
智障青年早前被裁適合受審、曾遭內地扣押男子招認可呈堂
何俊諺早前爭議不適宜答辯及審訊，辯方的精神科醫生評估他有智能障礙、自閉症及思覺失調等，惟區院暫委法官李志豪最終裁定青年適合受審。
另一被告林錦均曾遭內地公安扣押，他曾爭議警察記事冊、錄影會面及重組案情的招認均非自願作出，並以「案中案」形式處理，惟最後亦獲法庭裁定均可呈堂。
劉頴匡孫曉嵐等7人承認暴動
同案7名被告開審前承認暴動罪，暫定於7月28日求情及判刑，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）及文員范俊文（21歲）。
畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
13名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
早前審訊：
【7.1佔立會案】控方：警看新聞片段認出王宗堯 另一被告受訪稱「死守立法會」
【7.1佔立會案】主審官缺席須押後續審 書記突指「要睇醫生」 眾人聞言詫異苦笑