【獨媒報導】2019年8.31太子站事件，一名休班男警被多人包圍要求刪相。事隔4年，一男一女被控非法禁錮罪，案件今（21日）在九龍城裁判法院續審。辯方結案陳詞指，男被告並非影片中的涉案男子，即使法庭裁定兩者為同一人，該男子只曾拉扯事主，不能作出唯一推論他有意圖禁錮事主。至於昨日親自供稱欲勸交的女被告，辯方指她的證供有可能是真，不應受到法律制裁，又形容「因為一顆好心，令事件擾攘咗4年」。裁判官陳志輝聽畢陳詞後，押後至明年1月30日裁決，期間准兩名被告以原有條件保釋。
兩名被告為：屈君鵬（26歲，會計師）及梁靜雯（22歲，學生），同被控一項非法囚禁他人罪。
首被告否認影片中男子屬其本人 辯方：沒拿白色膠袋 、髮型不同
首被告屈君鵬否認新聞片段中的涉案男子為他本人。其代表大律師指，事主作供時稱當時看不到該片中男子的容貌和髮型，在庭上也沒有辨認出首被告就是該男子。
辯方邀請裁判官自行比對影片中男子及庭上被告的外貌，以判斷是否同一人。首被告被捕時戴著的頸巾被檢取成為證物，而片中男子同樣戴著一條頸巾，但事主作供時並未有描述涉案男子頸巾的顏色、形狀和穿戴方式，因此不能肯定與是同一條頸巾。辯方又指，現場拘捕首被告的警員目睹他手中拿著一個白色膠袋，然而影片從不見涉案男子拿著白色膠袋，被告被捕時的髮型亦明顯與片中男子不相同。
辯方：片中男子僅拉扯事主之後離開 不能肯定有意禁錮
辯方律師續指，即使法庭接納片中男子就是首被告，該男子是否參與非法禁錮也成疑。片段拍到該男子出現的時間至多只有2分鐘，之後他便上樓梯離開，沒證據顯示他全程參與非法禁錮。片段拍到該男子唯一的行為是拉扯事主，而事主的說法是該男子「捉過」他，但該男子並沒有如其他包圍者般質問事主「影乜嘢」或明言「唔俾你走」，因此法庭不能作出唯一合理推論指首被告想禁錮事主。
辯方指該男子「捉」著事主存有其他可能性，例如見事主跟其他人有肢體衝突，所以想拉開他。影片亦拍得該男子拉扯完之後，便退後幾步並放手，之後離開現場。
次被告稱欲勸交 辯方：證供有可能是真
代表次被告梁靜雯的大律師石書銘指，不爭議的確發生非法禁錮，而事主很驚慌及很想盡快離開，對此表示同情，但不能單純因為次被告在場，便假定她有份參與禁錮。
辯方指新聞影片可見次被告曾經把手搭在事主身上，看似推開事主，但次被告供稱欲勸交，證供有可能是真。影片亦可見包圍的人群要求事主「Del 相」，惟次被告先行離開現場，而不是等事主刪除相片才走。
辯方強調次被告牽涉在事件中是「不智、不幸」，可說是「殃及池魚」，事後回想當然會認為不應該「多管閒事」，但正如其證供提及經常參與義工活動，在中學時參與班會，案發時是醫療學系學生，可見她是一名「幾有慈悲、compassionate嘅人」，可是卻「因為一顆好心，令事件擾攘咗4年」。辯方形容被告說話「斯斯文文，陰聲細氣」，當時舉措只是想令爭拗停止，全面考慮證據後，被告並沒有參與禁錮事主，也沒有相關意圖，因此不應受到法律制裁。
控罪指二人於2019年8月31日，在太子站月台與其他人士，非法囚禁男子張展宏，對他造成不利，並違反其意圖而將他禁錮。
案件編號：KCCC1432/2023