（獨媒報導）前年11月，中大二號橋爆發嚴重警民衝突，警察一度進入校園施放催淚彈和橡膠子彈等驅散示威者，並制服多人，引發「中大保衛戰」。其中三男一女大專生否認暴動、蒙面等罪，今（4日）於區域法院進行第十一日審訊。
第三被告胞姊今作供，她表示案發當日原為她的畢業典禮，相約了家人於中大拍照，惟拍照環節臨時取消，直到弟弟抵達中大才發現忘記通知他。她又表示，弟弟只曾於2019年6、7月參加過一兩次遊行，但8月起因要留家照顧患病的母親，已沒有再參加，遭控方質疑與弟弟「夾口供」。而控辯雙方今早談及案件進度時，一度遭法官質疑審訊延期成了「惡性循環」，「一單未完就第二單，證供不斷穿插，會好影響司法質素」。
被告再次否認片中男子為自己
第三被告張俊浩今繼續接受控方盤問。張俊浩昨日否認被檢取的白金色手套屬自己，控方今播放片段，顯示張被制服時，右邊臉旁有一隻外形相似的手套，問張是否戴着此手套。
張俊浩被制服時，右邊地上有一手套，張不肯定是否自己戴着。（立場新聞直播截圖）
張說，只看到手套，但不肯定自己的手是否正戴着，也不肯定是否陌生女子當日給自己的手套。他又承認，被指為自己的男子右手戴着一樣的手套，但再次否認該男子是自己。張其後再在覆問澄清，片段中男子的防毒面具有兩個濾罐，與自己當日只有一個濾罐有分別；而該男子戴的帽，亦與被指為他的鴨嘴帽有分別。
張俊浩承認此男子的衣着與自己相似，手套亦與被檢取的一樣，但否認是片中男子。（無綫新聞截圖）
控方最後指，昨日張俊浩在主問時沒有主動提及畢業禮已取消，在盤問時才承認，是因為他想誤導法庭。張否認，解釋指主問沒有提及，是「因為原本取消（畢業禮）都唔會影響（老師拍照）安排」。
姊稱被告留家照顧病母 8月後無再參與遊行
辯方續傳召張俊浩胞姊張茵桐作供。張表示，對2019年的社會運動有初步了解，但沒有親身參與，並知道弟弟曾於2019年6至7月，在朋友邀請下「貪得意」參與過一、兩次遊行，因為「佢參加會同我講」。但到了8月，由於當時母親完成切除子宮的手術，需在家休養兩至三個月，並主要由弟弟負責照顧，如替母親洗傷口、煮飯等，故她相信弟弟8月以後便沒再參與遊行。
姊畢業拍照臨時取消 認忘記通知弟弟
張茵桐於中大專業進修學院修讀公關及廣告高級文憑，原定2019年11月12日於中大出席畢業典禮，並相約家人朋友於下午約3時拍照，惟11月11日中大發生衝突，校方通知翌日畢業禮取消。
張表示，雖然典禮取消，但她的科主任黃國祺仍whatsapp邀請她和同學當日11時至12時在中大百萬大道拍照，並稱「有嘢講」。張遂回覆若交通許可都會去，亦打算如期與家人朋友在下午拍照。但到了11月12日早上8時，黃國祺再通知她，此「非官方畢業典禮」亦要延期。
張表示，收到消息後曾問其他同學會否去中大拍照，但發現他們都因交通問題而決定不去，故最終於中午也決定取消拍照，並立即通知家人朋友。惟由於當時要通知很多人，她一下子忘了通知弟弟，直至在泳池放工的張俊浩抵達中大致電她，她才告訴弟弟拍照取消，着他回家。
控方指胞姊與弟弟「夾口供」 因被告是親人而偏幫他
控方盤問時提到，張茵桐稱弟弟參加遊行會通知她，但她憑什麼認為弟弟每次都會跟她說？張解釋，因她曾向弟弟說「如果去（遊行）就同我講聲」，並獲答應。
控方質疑，既然她如此關心弟弟安全，為何對他參加了一次抑或兩次遊行不清楚，張表示「都隔咗一段時間」，並承認弟弟可能參加多過兩次遊行，只是忘記了跟她說。張俊浩昨日作供亦稱參加了「一、兩次」遊行，控方今直指張茵桐與弟弟「夾口供」，惟張茵桐否認，亦否認因張俊浩是親人而「偏幫」他。
胞姊強調拍照會避開衝突 認不清楚被告案發時在中大做什麼
就當日張茵桐的畢業照拍攝安排，控方質疑，為何前一天中大有衝突，她仍想繼續畢業拍照？張表示：「11月11號都唔知12號發生咩事」，且平時不會去中大上課，現在難得租借了畢業袍，不想取消拍照。她亦強調，只是打算與家人朋友在百萬大道拍照，該處前一日沒有衝突，她亦不會走到有衝突的地方。
控方又質疑，張俊浩作為張茵桐唯一的兄弟姊妹，為何畢業拍照取消，並非最先通知他。張茵桐解釋，她當時先通知了住得較遠的人，以免較早出發的人白行一趟；而她沒有通知弟弟，是因為當時已聯絡父母，相信父母會告訴弟弟。
張茵桐承認，看新聞得知當日中大內有些混亂及警民對峙，但沒有特別提醒弟弟注意安全或勿亂走，因為當日弟弟早上只是返工，下午才到場拍照，並非參加遊行，亦「已經好耐冇參加」。但她也承認，對於弟弟案發當日下午在中大做什麼並不清楚。
辯方將張茵桐與科主任黃國祺的whatsapp對話截圖呈堂，惟張表示，因換了手機，故未能於手機找到訊息備份，只有截圖。
第三被告案情完結，第四被告將作供。
官再批審訊延期成「惡性循環」 證供穿插影響司法質素
控辯雙方今早一度談及案件進度，第四被告代表律師透露，第四被告將親自作供，並有機會傳召一名辯方證人，控辯雙方同意明日續審（審期原定今日完結）。
法官李慶年遂主動提起，現時審訊延期成了「惡性循環」，「一單未完就第二單，證供不斷穿插，會好影響司法質素」，又表示「我個期排到2023，我都要諗辦法點樣攞假寫判詞先寫得切，要謹記有啲（被告）係還柙。」
被告依次為：中大四年級生陳起行（21歲）、理大二年級生李俊皓（24歲）、IVE一年級生張俊浩（18歲）和中大六年級生鄧希雯（23歲），他們被控於前年11月12日在中大二號橋及環迴東路一帶，連同一名女子及其他身分不明的人參與暴動。
陳、張和鄧另被控在身處非法集結時使用蒙面物品，即一個眼罩及一個半面式防毒面罩。張另被控同日同地攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
案件編號：DCCC362/2020
第十日審訊：
傳道人稱讚被告品性純良、循規蹈矩 對他被捕感錯愕
第三被告稱原赴中大與家姐影畢業相 控方批「一路講一路編故事」