【獨媒報導】2019年10.1荃灣衝突中，被警方開槍射中胸口的「健仔」曾志健，被控暴動及襲警罪，他與3名涉另案的青年被安排於酒店等藏匿一年半。曾志健早前承認暴動及襲警罪，並與另外3人承認妨礙司法公正罪，兩案今（18日）一併在區域法院（移師西九龍法院）判刑。曾志健就兩案共被判囚47個月；另外2名涉潛逃案件的被告則入獄10至20個月，餘下一名案發時年僅14歲的男生判入教導所。區院暫委法官嚴舜儀指，協助各人匿藏的倉庫管理員罪責最高，他為潛逃者提供生活所需，令法律程序無法推進。她又指各潛逃被告年輕，若非有人「出謀獻策、危言聳聽」，他們根本沒有能力，甚至不會匿藏偷渡。
以下為各人刑期：
曾志健：
▌暴動及襲警罪：囚42個月
▌妨礙司法公正罪：囚11個月2星期
▌兩案總刑期：囚47個月王愷銘：
▌妨礙司法公正罪：囚10個月
（另涉6.12非法集結及藏毒，該案判囚24個月）黃姓男生：
▌妨礙司法公正罪：教導所
（另涉私了便衣警案件，該案將於10月20日判刑）葉豪：
▌妨礙司法公正罪：囚20個月
官指荃灣暴動案屬預先策劃
曾志健（案發18歲，現22歲）在首案中承認一項暴動罪及襲警罪。他另面對的一項涉襲擊警員謝思明的襲警罪，則獲存檔法庭。
區院暫委法官嚴舜儀判刑指，本案發生在國慶日，案發地點商住大廈林立，當日示威者投擲汽油彈、磚塊及縱火，為警員、路人、記者及商戶的人身傷害及財物損失造成實際風險。
嚴官考慮本案示威者聚集人數近200人，當日警方成功扣留部分示威者後，反而成為示威者的襲擊目標，再有100人開始集結，並向警方投擲磚塊及至少2枚汽油彈。她認為本案屬預先策劃，並指任何與反修例有關的示威均有極大風險。
官指曾志健襲擊殿後警員 窮追不捨 終要警長實彈還擊才告一段落
嚴官指曾志健當日襲擊殿後的警員，他在地下拾起磚塊投擲向警員23505，令他與隊員分散；其後又與其他示威者對該警員窮追不捨，將他按壓在地上，以硬物襲擊。即使警署警長擎槍戒備，但曾志健仍無視警告，以金屬棒擊打警長的右前臂，事件最終要警長以實彈還擊才告一段落。
嚴官認為本案嚴重、性質惡劣，曾志健攜有頭盔、眼罩及自製盾牌等，屬有備而來，增加集結人群的聲勢。嚴官批評被告當日恃人多勢眾來行使暴力，破壞社會安寧，故就暴動罪以5年監禁作量刑起點、襲警罪則以1年監禁作量刑起點，案件的整體判刑起點不應低於5年9個月。
區院暫委法官 嚴舜儀
官指抑鬱症及槍傷非有效求情 曾志健判囚42個月
曾志健選擇認罪，但嚴官指被告曾經潛逃至2022年7月，同案另一名認罪被告早於2021年10月已判刑完畢，故此曾志健不能獲完整三分之一的認罪扣減。但她同時考慮曾志健在案中配合警方調查，即使最後其提供的情報未有實質效用，但認為能顯示真誠悔意。
曾志健求情提及他自2017年患抑鬱症，後來因本案的槍傷而需進行緊急手術，之後要接受物理治療。嚴官認為兩者均非有效求情理由，但考慮他在案中被視作控方證人，還柙時需要承受更多限制，接納他對此感到極大壓力，遂整體作35%的刑期扣減。她並進一步考慮曾志健案發時只有18歲，再減刑3個月3星期。
嚴官終就暴動罪判曾志健監禁40個月、襲警罪則囚7個月，後者的其中兩個月與暴動罪分期執行，總刑期為42個月。
官指無從得知頻道「升旗易得道」取去多少公眾捐款及金錢去向
曾志健與3人另涉潛逃案，包括：王愷銘（案發20歲，現23歲）、黃姓男生（案發14歲，現17歲）及倉庫管理員葉豪（案發32歲，現35歲）。4人均承認一項「妨礙司法公正」罪。
嚴官考慮被告潛逃期間所拍攝的錄像，指法庭無從得知涉案 YouTube 頻道「升旗易得道」獲得多少公眾捐款，而金錢的去向亦不得而知，但頻道明顯是因某些原因而計劃作出妨礙司法公正的行為，亦為了取得更多金錢而安排潛逃被告拍攝錄像。
倉務員稱曾反諫他人自首不果 自言成為頻道老闆「替死鬼」
就第五被告葉豪，葉求情時提及他於2022年底才知道潛逃被告的逃犯身份，雖然知道其行為違法，但因同情而沒有即時退出。葉表示自己雖然有安排被告拍攝錄像，但後來一行人計劃離開香港時，他自問沒有能力，曾反諫多人自首但不成功，於是其後決定退出頻道。
葉又指，知道頻道老闆希望藉眾籌來賺取照顧潛逃被告的費用，自言他成為了老闆的「替死鬼」。
官指倉務員為潛逃者提供生活所需 令法律程序無法推進 持續20個月
嚴官判刑則指，葉豪提供潛逃被告的生活所需，幫助他們不被發現及被捕，令針對他們的法律程序無法推進。她認為從葉豪到美國駐港澳總領事館接走潛逃被告開始，他已經有妨礙司法公正的意圖，亦考慮本案潛逃被告的一連串妨礙司法公正的行為持續超過20個月。
至於葉豪指他在2020年底才知潛逃被告的逃犯身份，之後亦離職頻道，嚴官則認為潛逃者的匿藏地點依然由葉豪所租用，他退出頻道後並沒有終止租約。
官：若非警方取得線報 潛逃者極可能已偷渡成功
嚴官表示，涉案頻道多次稱會安排潛逃被告偷渡，其中王愷銘及黃姓男生曾經付款，若非警方取得線報，各人極可能已偷渡成功。她指葉豪雖沒有參與計劃偷渡，但若非他沒有終止租約，其餘被告就不會有機會繼續匿藏。
官指潛逃被告只是青少年 若非有人出謀獻策」根本沒能力匿藏
嚴官指潛逃被告只是10多20歲的青少年，黃姓男生案發時更只有14歲，明顯是受人慫恿，若非有人「出謀獻策、危言聳聽」，他們根本沒有能力，甚至不會匿藏偷渡，故葉豪的罪責高於另外3人。
協助藏匿倉務員監禁20個月
嚴官表示法治是社會基石，妨礙司法公正屬嚴重罪行，判處監禁是唯一選項。她雖同意無證據顯示葉豪屬案中主腦，亦同意他沒有收報酬及沒有安排偷渡，但案情嚴重，故以3年監禁作量刑起點。
嚴官進一步考慮葉於2020年底才知悉潛逃被告的逃犯身份，以及他中途退出頻道，遂下調刑期至30個月，再經認罪扣減至20個月監禁，除此之外沒有其他有效求情理由。
官指14歲男生案發時心智幼嫩、容易受人影響 判入教導所
就被告曾志健及王愷銘，除認罪折扣外，嚴官考慮二人盡自己所知提供情報，故酌情扣減2星期刑期。
嚴官最後就本案判曾志健監禁11個月2星期，其中5個月與上述的暴動案件刑期分期執行，兩案總刑期為47個月。而王愷銘則被判監禁10個月。
至於黃姓男生，嚴官指男生心智幼嫩、守法意識薄弱，容易受人影響，認為需要及時處理，考慮報告後判他入教導所。
黃姓男生另案將10.20判刑
黃姓男生另涉私了便衣警案件，他早前承認非法禁錮、暴動、「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪及使用蒙面物品罪，該案將於10月20日判刑。
同案24歲男學生馮清華，早前承認妨礙司法公正及暴動罪，兩案合共判囚4年。
王愷銘另涉6.12在金鐘參與非法集結，認罪後判囚24星期。
暴動罪指曾志健於2019年10月1日在荃灣海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶，與不知名人士參與暴動。另一項襲警罪則指曾在鱟地坊一帶襲擊警署警長曾家輝。
4人被控的「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪指，他們於2020年10月某日至2022年7月13日期間（包括首尾兩日），在香港，連同其他人，意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即提供協助給馮清華、曾志健、王愷銘及黃姓男生，而目的為逃避法庭聆訊，及／或逃離香港司法管轄區，以阻止及阻礙對香港警務處的調查及／或因該調查而引發或可能引起的刑事訴訟。
案件編號：DCCC 485/2020、DCCC 96/2023
相關報導：
中槍健仔藏匿年半 認暴動及妨礙司法公正 案情指警長遭金屬棒打 故合法武力開槍
藏匿年半24歲男學生 認妨礙司法公正及暴動囚4年 官拒接納等同軟禁屬減刑因素
24歲男藏匿年半 認妨礙司法公正及暴動 案情指獲「升旗易得道」安排匿荃灣絲麗酒店
10.1中槍健仔藏匿年半 擬認妨礙司法公正罪 還柙至9.28答辯 協助男子則10.4答辯
潛逃逾一年半 中槍健仔遭緝捕歸案 還柙至9月再訊 長髪及肩狀甚憔悴