【獨媒報導】24歲男學生馮清華，與10.1荃灣衝突中槍的「健仔」同被控暴動罪，他們及其餘兩人於荃葵青區的酒店及私人住宅等藏匿年半，一直無到庭應訊，直至去年於西貢被捕。馮早前承認妨礙司法公正及暴動罪，今（11日）在區域法院（借用西九法院）被判囚4年。暫委法官彭亮廷判刑時指，接納被告並非潛逃計劃的策劃者，並因受人唆擺才窩藏。辯方求情時指出被告窩藏期間已等同承受517日軟禁，但彭官拒絕接納這為減刑因素。他解釋即使被告是受人唆擺，但若不是他首肯及配合，就不會發生本案，彭官指：「被告的經歷完全是他自己招致及招惹回來。」
案發時為職訓局學生的馮清華（24歲），承認「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪及暴動罪。
官：暴動示威者之間有一定策劃或組織
就暴動罪，暫委法官彭亮廷判刑時指，是次暴動有約200名示威者參與，被告等大部分人有全副保護裝備，包括用作隱藏身份的黑衫黑褲、豬咀及手袖。這顯示被告是有備而來參與暴動，並非即興加入。案發時示威者癱瘓整條海壩街，導致車輛及行人無法進出；示威者曾向警方投擲6枚汽油彈，亦至少兩次燃燒雜物，以阻止警方推進。彭官指，示威者之間有一定策劃或組織，有人不斷敲金屬物吶喊助威，以激勵示威者前進。
官：示威者明顯公然挑戰警方執法及法治
彭官又指，示威者時而推進、時而後退，即使警方制服5名示威者後，仍有其他示威者躲在消防車後向警方投擲汽油彈，他們的持續舉動明顯公然挑戰警方執法及法治。最後警方因受襲需要撤退至其他地方。彭官指根據同一事件的另案，該主審法官以4年半為量刑起點，雖然彭官認為以案情以言起點理應更高，但為了維持量刑一致性，因此同樣以4年半為起點。被告雖然遲認罪，但因品格良好，仍可獲五分一的扣減，因此判囚43個月。
官：接納被告並非潛逃計劃的策劃者
至於妨礙司法公正罪，彭官接納辯方指被告並非潛逃計劃的策劃者，並因受人唆擺及慫恿才窩藏。辯方求情時指出被告窩藏期間已等同承受517日軟禁，但彭官拒絕接納這為減刑因素。他解釋即使被告是受人唆擺，但若不是他首肯及配合，就不會發生本案，彭官指：「被告的經歷完全是他自己招致及招惹回來。」
辯方指被告向警提供資料後還柙小欖探訪受限 官：懲教為保障其人身安全
另外，辯方求情提到被告曾向警方錄取無損權益陳述書，提供關於本案的資料，但其後被還柙小欖，而探訪次數方面有限制。惟彭官卻不接納這是求情因素，認為「實在說不過去」，因懲教是為了保障被告的人身安全才安排被告到小欖。彭官採納同一事件的另案主審法官以15個月為量刑起點，經認罪扣減至監禁10個月。
考慮到總刑期方面，彭官決定妨礙司法公正罪的5個月與暴動罪同期執行，因此被告共判監4年。
案情早前提到，頻道「升旗易得道」安排被告與「健仔」等4人往美國領事館尋求政治庇護不果，其後他們輪流匿藏於荃灣絲麗酒店、昇柏山等4個單位。被告被捕時準備登船往台灣，身上有一萬台幣。
馮被控在2019年10月1日在荃灣海壩街一帶連同其他身分不詳的人參與暴動。他另被控於2020年10月某日至2022年7月13日期間（包括首尾兩日），在香港，連同其他人，意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即作出一項或一連串的作為，意圖阻撓和妨礙法庭審判和完成針對上述馮清華、曾志健、王愷銘及黃姓男生所提起刑事法律程序的司法管轄權。
涉同一藏匿案的另有4人，「健仔」曾志健（21歲）早前透露擬承認妨礙司法公正罪、暴動及襲警罪，排期至9月28日及12月21日答辯。至於王愷銘（22歲）亦擬認罪，於9月28日答辯。黃姓男生（16歲）則押後訊。協助藏匿的葉豪（34歲，倉庫管理員）擬認罪，將於10月4日答辯。
案件編號：DCCC 868/2019、DCCC 96/2023
相關報導：
24歲男藏匿年半 認妨礙司法公正及暴動 案情指獲「升旗易得道」安排匿荃灣絲麗酒店
10.1中槍健仔藏匿年半 擬認妨礙司法公正罪 還柙至9.28答辯 協助男子則10.4答辯
「健仔」等5人涉妨礙司法公正 首次區院提訊 還柙至4月待法援安排
潛逃逾一年半 中槍健仔遭緝捕歸案 還柙至9月再訊 長髪及肩狀甚憔悴