【獨媒報導】警方前年3月在小西灣龍躍徑一間棄置石屋搜獲爆炸品、一發子彈、合共1,027粒彈頭和彈殼等，當場拘捕3名20至23歲男子，其後在各人的居所搜出氣槍和彈藥等物品。3人被控無牌管有槍械及彈藥、管有爆炸品等罪，其中一人自提堂起還柙達2年9個月，他們承認所有控罪，今（13日）於高院分別判監1年4個月至2年8個月。法官張慧玲接納3人為槍械狂熱者，沒有懷不法意圖，扣除還柙日子，3人皆可即日獲釋。
被告依次為：THE-I學生蔡康橋（被捕時20歲、現23歲）、HKDI學生鍾浩軒（被捕時23歲、現26歲）、報稱無業的林嘉勤（被捕時23歲、現25歲）。蔡還柙2年9個月；鍾和林還柙逾1年11個月後獲批出保釋。
廢屋藏彈頭、彈殼及爆炸品 首被告判監2年8個月
首被告蔡康橋承認「無牌管有彈藥」和「管有爆炸品」兩罪，指他於2020年3月26日，於柴灣龍躍徑近黑角頭一間被棄置的屋內，管有一發子彈及合共1,027粒彈頭和彈殼；以及管有爆炸品即8個爆竹、一個膠樽內含硝基纖維素和鋯、27大包裝和41小包裝的焊粉等。
法官張慧玲接納管有氣槍（air guns）比火器（firearms）嚴重程度較低，考慮蔡案發時年僅20歲，有正面品格，兩罪均以監禁3年半作起點，由於被告認罪及在另一案中提供證據，各罪扣減至26個月。張官再考慮刑罰整體性及被告已還柙2年9個月，把刑期下調至2年8個月，讓被告可即日獲釋。
官接納次被告為槍械狂熱者 惟槍械超出法例限制
次被告鍾浩軒承認「無牌管有彈藥」、「無牌管有槍械」及「將槍械或彈藥交予無牌照的人管有」共3罪。控罪指他在住所無牌管有一粒短槍彈殼，以及一支點22口徑氣槍；另指他於2020年1月在香港，明知而准許或容許林嘉勤取得一支點22口徑氣槍的管有，而林並沒有持牌照。
張官接納鍾沒有不法目的，但他明知涉案槍械收藏在住所附近的花床，卻沒有向警方供出該位置，在警誡下保持緘默，與他及早認罪的做法有出入。張官又表示，雖接納鍾犯案只因對槍械狂熱，但他所收藏槍械的槍口動能（muzzle energy）達15.75焦耳，他給予第三被告的槍械亦達34.1焦耳，分別超出法例限制7倍及17倍。3罪分別以監禁6、18及24個月為起點，考慮被告認罪，扣減至4、12及16個月，張官下調總刑期至22個月，以讓被告即日獲釋。
獲次被告給予氣槍 第三被告判監16個月 官接納沒非法意圖
第三被告林嘉勤承認一項「無牌管有槍械」罪，指他在住所管有一支點22口徑氣槍。法官亦接納他沒有非法意圖，但涉案槍械乃經改裝而提升威力，故以監禁2年為量刑起點，認罪獲扣減至16個月。
張官最後指，是次判刑可早於11月處理，惟因她感染新冠肺炎而延期至今日，為此向3名被告道歉。
首被告曾在另一謀殺案任控方證人
判刑前，辯方求情指，蔡康橋曾在另一宗謀殺案中出任控方證人，冀法庭考慮他有良好品格、曾協助控方舉證，能從輕發落，認罪扣減刑期及扣除還柙的2年9個月，他有望今日獲釋，與家人團聚。
次被告鍾浩軒還柙近2年後，於今年2月獲高院批出保釋。辯方指他在保釋期間考獲水電工牌照，計劃未來做全職水電工，貢獻社會。
法官質疑，鍾被捕後，沒有告知警方槍械位置，當警方在其住所附近花床尋獲槍械後，鍾依然保持緘默。辯方則解釋被告其時在驚慌狀態。
案情指，警方於2020年3月26日接獲線報，指小西灣龍躍徑一間廢棄石屋內有可疑活動，遂前往調查。警方抵達時，3名被告皆在該石屋內，遂作出拘捕，並在客廳的一個行李箱內發現一發可發射的子彈、1,027粒已使用或不適合發射的彈頭和彈殼。警方另發現8個爆竹、27大包裝和41小包裝的焊粉，及一個盛載綠色固體混合物的膠樽，內含硝基纖維素（nitrocellulose）和鋯（zirconium），經化驗證實燃燒時可釋放高溫熱能及化學反應，亦可產生爆炸。
警方其後搜查次被告鍾浩軒住所時發現一粒已使用過的彈殼，在警誡下鍾承認該彈殼屬於他。警方搜屋時未有發現任何槍械，惟鍾在警誡錄影會面中稱有一支改裝氣槍藏在屋苑內。2日後，警方接獲屋苑保安報案，指在花床發現懷疑槍械。經檢驗後，證實為可發射子彈的氣槍，槍柄亦發現鍾的DNA。
第三被告林嘉勤的睡房內被搜出一支氣槍，在警誡錄影會面中，林承認該氣槍屬於他，並指它由次被告鍾浩軒購買及改裝，林事後向鍾支付了4,000元。鍾亦在警誡錄影會面中承認在網上購入該氣槍並自行改裝，在被捕約一個月前交給林。
案件編號：HCCC86/2022