【獨媒報導】人民力量副主席「快必」譚得志，被指去年擺街站叫「光時」等口號，譚否認發表煽動文字等14罪，案件今續審，辯方專家證人、港大語言學教授梁曉姿今接受控方盤問。控方周天行引述報告指有辭典定義「革命」為「社會大變革，用暴力奪取政權」。惟辯方專家梁曉姿不認同只有該定義，因「革命」的共通定義是「重大、根本性的改變」，而控方專家所指「推翻政權」只是其中一個意思。她舉出習主席在2015年提出的「廁所革命」為例，當時旨在改善全國廁所的衛生情況，亦不代表推翻政權。
辯方專家不同意「光時」基本主張為將領土從國家分離
控方高級助理刑事檢控專員周天行今盤問辯方專家證人、港大語言學教授梁曉姿。控方問梁是否同意控方證人、歷史系教授劉智鵬解釋「光時」的說法，劉的報告指：「『光時』口號基本主張和意思是要造成將原著領土從國家分離，目的必然是將香港特別行政區從中國分離出去。」梁曉姿不同意「光時」的基本主張是這樣，但同意可指將原著領土從國家分離的意思。
控方又問，在香港政治語境而言，可否有將香港從中國分離出去的意思，梁認為「香港政治語境」太闊。
辯方專家：辭典提及收復失去領土是例子，非定義
就「光復」一詞，控方讀出梁曉姿的報告，控方指8本詞典中有關「光復」的定義，大多與控方專家劉智鵬分析的角度一致：其中《現代漢語詞典》定義「光復」指「恢復（已亡的國家），收回（失去的領土）」；《東方國語辭典》指「收復失去的土地」。梁表示不同意，因多部詞典中的唯一共通定義是「恢復或修復」，她又強調控方於庭上沒有讀出詞典定義中「失去的領土」是有括號，而括號內代表只是一個用法或例子，並非定義，而《東方國語辭典》指「光復」亦有在黑暗中重見光明的意思。
舉光復上水為例：見唔到要將上水爭取為領土
另外，梁曉姿在報告中探討近期「光復」的用法，包括2012年至2020年的「光復屯門」、「光復上水」等行動。控方問到，「光復」使用在上述行動時主要是針對中國大陸的水貨客，報告引述報導指「上水近年被水貨客『佔領』」。梁認為光復活動非全部針對水貨客。控方又問，是否因為被人「佔領」所以「光復」，梁回答「佔領」是隱喻。
控方質疑梁上述例子與劉的報告格格不入，梁不同意，因劉稱「光復」為修復領土，但梁從其例子卻「見唔到有人要將上水、沙田爭取為領土」。梁又舉出《星島日報》的報導為例，當時報導以《港府六招打擊水客「光復北區」》為題讚揚政府政策，梁解釋：「相信唔係指香港政府要佔領啲乜嘢。」
控方另提出，梁天琦曾用「光復」一詞，但他曾稱自己認同黃台仰所指「建立屬於自己國家」，但梁曉姿認為梁天琦亦稱自己為「光復上水」等的發起人，因此「光復」一詞的意思很闊，而且她指「佢心目中諗咩我唔知道」，但不能以他當時使用的含意來考慮3、4年後使用這詞的語境。
辯方專家：習主席曾推「廁所革命」
至於就「革命」一詞，控方指梁曉姿的報告內，其中《近代漢語大詞典》定義「革命」為「社會大變革，用暴力奪取政權」，控方指出詞典大部分定義與劉智鵬的歷史分析角度一致；梁表示不認同，因詞典的共通定義是「重大、根本性的改變」，可適用於政治及經濟等，而劉所指的「推翻政權為目的」只是其中一個意思。她指即使在政治語境下，「革命」亦不代表推翻政權，她舉習主席在2015年提出的「廁所革命」為例，當時旨在改善全國廁所的衛生情況，亦不代表推翻政權。另外還有「科技革命」、「蔬菜革命」等。
控方質疑其例子廣泛，梁則回應：「呢個正正係我對『光時』嘅理解，呢啲係政治口號，睇唔到政治目的係咩。」
案件編號：DCCC 930/2020、DCCC 927/2020、DCCC 928/2020
審訊第四日：
快必煽動文字案 歷史系教授劉智鵬：「香港人加油」口號具煽動性
辯方港大語言學教授：歷史非最有用了解口號工具、「光時」指香港回復原貌
審訊第三日：
快必涉發表煽動文字案 口音不正女途人稱被罵「大陸喱」感歧視報警
快必案押後至10月續審 控方或爭議辯方語意學教授與本案是否有關
審訊第二日：
法官再警告旁聽人士若喧嘩或將還柙 鏡頭預備影公眾
快必涉發表煽動文字案 被指曾叫「光時」171次 籲市民推翻共產黨
審訊第一日：
快必涉發表煽動文字等14罪開審 旁聽市民揮手遭官警告：或抄低姓名地址跟進
快必案待唐英傑裁決後開審 官指中文字隨時代改變引「阿爺」作例：唔洗解釋，明就明
相關報導：
快必申請永久終止聆訊遭拒 續還柙至下月開審 官：控罪是否合憲留待審訊處理
譚得志申永久終止聆訊 今遭加控串謀發表煽動文字 辯方質疑濫用司法程序
5.24「健康講座」 譚得志遭加控發表煽動文字罪 將轉介區院
「快必」譚得志被控發表煽動文字罪 申請擔保遭拒 須還柙
快必涉發佈煽動文字被捕 李桂華：防疫講座巧立名目，引人蔑視政府