（獨媒報導）人民力量副主席「快必」譚得志，被指去年擺街站時叫「光復香港，時代革命」等口號，譚否認發表煽動文字等14罪，案件今（30日）在區域法院續審。就專家證人方面，控方指將傳召嶺大歷史系教授劉智鵬，其口供會向法庭呈上，但劉需出庭接受辯方盤問。另外，控方稱或會爭議辯方的專家證人港大語意學教授梁曉姿，其專家身分是否與本案有關。辯方則指將會爭議《刑事罪行條例》的第9條及第10條「發表煽動文字罪」的合憲性。法官最後應控辯雙方要求將案押後至10月18日續審。
被告擺街站警方警告不果 並帶領群眾叫「黑警」
控方開案陳詞指被告於2020年5月24日的銅鑼灣東角道的街站中，涉發表煽動文字罪、舉行未經批准集結罪、公眾地方內擾亂秩序行為罪，及拒絕遵從或故意忽略遵從授權人員作出命令罪。
被告在街站掛着「國家安全但香港危險抗疫健康講座」橫額，期間有70至80人聚集，但被指全程沒有向公眾傳達任何健康相關訊息。被告亦涉重複對警員說20次「死黑警」及「大陸公安死黑警」等，致人群跟隨被告向警方粗言叫罵及喝倒采。
督察陸嘉永屢警告被告違反《599G》的「參與受禁群組聚集」，並命令他解散，惟被告不理會。陸嘉永今供稱，他警告被告後，被告稱只是舉行「健康講座」，群眾附和：「係呀係呀」，及後被告稱：「我哋有派口罩㗎」，並叫群眾展示口罩，被告又屢高叫：「黑警」，群眾亦有喝倒采。
另外，便衣當值的警員19826沈榮鏗的供詞指，於2020年7月4日在旺角西洋菜南街附近，見到被告帶領遊行，期間約20至30人跟隨，高呼「光復香港，時代革命」5至6次。沈一直跟隨被告遊行，其後被告將咪遞給一名黑衣蒙面男子，他亦有高呼口號。
控方或爭議辯方專家證人語意學教授
專家證人方面，控方指將傳召嶺大歷史系教授劉智鵬，其口供以《刑事訴訟程序條例》65B「藉書面陳述提出證明」向法庭呈上，但劉需出庭接受辯方盤問。另外，控方指會爭議辯方的專家證人港大語意學教授梁曉姿，其專家身分是否與本案有關，因此共需要多三日完成審訊。法官陳廣池卻建議控方不需爭議梁教授的專家身分，可由辯方直接傳召她作供，及後讓控方盤問。
辯方指將爭議條例合憲性
辯方另指，將會爭議《刑事罪行條例》的第9條及第10條「發表煽動文字罪」的合憲性，涉及本案的8條控罪，並提出於結案陳詞階段一併呈交相關陳詞。惟陳官卻質疑此做法效率低，因若辯方的合憲性申請成功，便不需作結案陳詞，因此建議在結案陳詞前處理合憲性爭議，惟陳官及後強調：「唔係效率問題，係原則問題」，並重申：「我係無既定立場，所以你哋決定。」
陳官應控辯雙方要求將案押後至10月18日續審，並預留19及21日，另外雙方需於9月24日向法庭呈交如何處理合憲性爭議，以及雙方是否爭議辯方專家證人梁曉姿教授、以及用甚麼形式處理專家報告。
快必被押走時，旁聽人士高呼：「10月見！」
48歲人民力量副主席譚得志共被控14項控罪，涉及2020年1月至7月期間出席或主持8個公眾集會、宣傳街站及遊行。他被控7項「發表煽動文字罪」、1項「串謀發表煽動文字罪」 、1項「煽惑他人參與未經批准集結罪」、3項「公眾地方作擾亂秩序罪」、1項「舉行未經批准公眾集會罪」及1項「拒絕遵從或故意忽略遵從獲授權人員作出的命令罪」。
案件編號：DCCC 930/2020、DCCC 927/2020、DCCC 928/2020
審訊第三日：
快必涉發表煽動文字案 口音不正女途人稱被罵「大陸喱」感歧視報警
快必案押後至10月續審 控方或爭議辯方語意學教授與本案是否有關
審訊第二日：
法官再警告旁聽人士若喧嘩或將還柙 鏡頭預備影公眾
快必涉發表煽動文字案 被指曾叫「光時」171次 籲市民推翻共產黨
審訊第一日：
快必涉發表煽動文字等14罪開審 旁聽市民揮手遭官警告：或抄低姓名地址跟進
快必案待唐英傑裁決後開審 官指中文字隨時代改變引「阿爺」作例：唔洗解釋，明就明
相關報導：
快必申請永久終止聆訊遭拒 續還柙至下月開審 官：控罪是否合憲留待審訊處理
譚得志申永久終止聆訊 今遭加控串謀發表煽動文字 辯方質疑濫用司法程序
5.24「健康講座」 譚得志遭加控發表煽動文字罪 將轉介區院
「快必」譚得志被控發表煽動文字罪 申請擔保遭拒 須還柙
快必涉發佈煽動文字被捕 李桂華：防疫講座巧立名目，引人蔑視政府