（獨媒報導）前立法會議員梁國雄涉2016年於討論橫洲項目會議期間，搶去時任發展局副局長馬紹祥文件，裁判官早前指《立法會（權力及特權）條例》不適合向議員檢控，惟律政司上訴得直，案件發還重審，梁今（29日）在東區法院被裁定藐視罪成立，判囚兩周，刑期與早前案件分期執行。主任裁判官嚴舜儀指，被告明知沒有權力，卻未經官員同意拿走文件，是侵犯官員財產及權利，擾亂會議秩序，影響與會者執行憲法功能，而其行為亦超出《特權條例》的豁免範圍。她又強調，雖然案發只有兩分鐘，但會議時間珍貴。
梁今解僱律師親自求情，惟屢遭嚴官打斷指並非宣揚政治理念的平台。他最後被押走時高呼：「香港人加油！」其親友則對他稱：「生日快樂！」
官：被告明知沒權力仍拿走文件，侵犯官員財產及權利
主任裁判官嚴舜儀裁決時指，接納兩名證人的證供，包括時任發展局副局長馬紹祥及時任會議主席麥美娟，指其記憶有偏差亦可以理解。
嚴官引述兩名證人的供詞指，當日會議期間，被告問馬手上有沒有朱凱迪要求的文件，該文件涉及政府與另一間顧問公司的書信往來，馬當時稱沒有帶文件在身。其後被告突然走向官員席，並到馬面前說話。馬不知被告用意，因此向後退，然後被告一手拿起馬的文件夾，並將文件交給朱凱迪翻閱。最後馬告知主席麥美娟並要求她處理，麥叫停會議及叫保安帶被告離開。
嚴官指，被告顯然以行為表達不會將文件交還，被告用「搶」字眼來描述自己的行為，顯示他知道自己沒有權力將文件拿走，他沒有問准官員同意，在未經其同意的情況下拿走文件，亦拒絕歸還，已是侵犯官員財產及權利，擾亂會議秩序，影響其他與會者執行憲法功能。
官：被告雖看不到文件內容，但若落在第三者手上不能控制
嚴官強調，被告行為有沒有令官員受驚，以及文件內容是否機密並不是關鍵，因雖然被告看不到文件內容，但文件一旦落在第三者手上，已不能控制他人如何處理。而被告意圖以此舉動延續他的擾亂。
嚴官續指，麥美娟叫被告離場並非如辯方所指想懲罰他，只是因被告阻礙會議進行，而被告亦無視主席的指示。主席有責任主持會議，而她下令離開被告是果斷的做法，令保安能夠在短時間內取回文件。
官：被告行為超出特權法豁免範圍
對於辯方指，議員行為應受《立法會(權力及特權)條例》中，第3條《言論及辯論的自由》及第4條《有關法律程序的豁免權》保障，惟嚴官引用本案早前上訴至終院的判詞指，條例目的是讓立法會內創造安全及莊嚴的環境，但被告案發時行為已超出豁免範圍，因他並非正發表言論，亦非正參與會議所處理事務的辯論過程。
被告解僱律師親自求情 官屢打斷稱非宣揚政治理念平台
控方指被告過往有38項定罪紀錄，其中4項與本案控罪相似，最後一項為2002年。
被告於聽取裁決結果後，決定解僱其代表大律師吳靄儀及吳宗鑾，並親自求情。嚴官強調被告的求情陳詞需集中於本案，不希望他將法庭變為另一個不相關平台。
被告求情時解釋，當日行為是議會抗爭，是政治信念表達，實踐反對小圈子選舉及其帶來的政治利益輸送，他認為自己應享有議員份內的豁免權，不會受到追究。他指當時因為時任發展局副局長馬紹祥在議員追問下，拒絕提交文件，即使他們聲稱有商業原因，但在行政立法下亦應向議員交代，不應再讓他們逃避推搪。他又強調，自己是抗議政府官員在會上對議員監察採取藐視態度，他並非志在騷擾，只是希望官員在接受問責的情況下，能夠讓公眾知道有否橫洲項目有否「官商鄉黑」勾結的情況出現。
被告一度提到自己自1997年起開始抗議，並一直在小圈子肆虐的情況下生活，又揚言自己無畏無懼，「沒有抗爭，哪有改變」。惟嚴官數次打斷其陳詞，指內容偏離本案，與判刑無關：「1997年太遠，本案係2016年。」嚴官又明言，法庭並非讓被告抒發內心說話的平台，以及宣揚政治理念的場所。
官判刑：案發只涉兩分鐘，但會議時間珍貴
嚴官判刑時指，被告的行為已超出《立法會(權力及特權)條例》的豁免範圍，他明知無權搶文件，亦不理會主席勸喻，拒絕交還文件，擾亂會議秩序。雖然本案中沒有證據顯示被告行為導致洩露機密，亦不涉及暴力，而擾亂會議的行為只涉及兩分鐘，會議其後已恢復。
但她強調，立法會會議時間珍貴，需要按議事規則，惟被告已是第5次就控罪被定罪，早於1999年至2002年已有4項相關定罪，當時最高判囚7日，而早前的判刑未能起作用，被告擔任議員後亦不遵守守則，故以21日為量刑起點。她考慮到被告擔任13年議員，公職上有一定貢獻；其醫療報告亦指他患上冠心病，因此減刑7日，共囚14日，鑑於本案與其他案件在不同日子發生，故刑期與其他案件分期執行。
官：法治及秩序社會才可保障言論自由，彰顯公義
嚴官於判刑後強調，有法治及秩序基礎的社會，才可以保障民主及言論自由，彰顯公義。被告在被押走時向旁聽親友舉手高呼：「政治檢控可恥！」、「香港人加油！」，有人回應：「毛哥多謝你！」
社民連成員、梁的妻子陳寶瑩在庭外舉起橫額聲援，橫額上寫有「行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹」、「議員質詢何罪之有，官員搪塞該當何罪」，她又多次高呼此口號。
陳又指，梁國雄為首名被控此罪的議員，但她相信梁是正履行議員的職責，並獲條例豁免，他當日是表達社會對橫洲事件的不滿。
控罪指，梁國雄於2016年11月15日在立法會二號會廳，在立法會委員會會議中引起擾亂，令其中斷或相當可能中斷。
嚴官早前裁定《立法會（權力及特權）條例》不適合用以向議員提出檢控，本港有其他條例規範議員行為，故案件無限期押後。律政司不服決定，上訴至高院，上訴庭裁定律政司得直，梁國雄不服判決，遂上訴至終審法院。惟終院去年9月裁定梁國雄終極敗訴，案件須發還重審。
案件編號：ESS 16969/2017
相關報導：
發展局報警稱搶機密文件 長毛：拉咗洩密的人未？
搶文件遭控藐視立法會 長毛：政治檢控
梁國雄涉搶文件案 終極敗訴後維持不認罪：議員無罪，抗爭其罪 明年1月重審
梁國雄搶文件案 辯方質疑作供前派助理聽審 麥美娟稱欲知何時作供