【獨媒報導】何君堯早前入稟高等法院，指3名前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜，於前年8月立法會保安事務委員會期間，指罵「何君堯，黑社會」，對何構成誹謗，要求法庭頒令3人作出賠償及禁制他們作上述言論。高等法院今（18日）頒下判詞，認為本案適合進行有陪審團的審訊。法官強調，因本案涉及巨大公眾利益，代表公眾的陪審團是最適合判斷被告行為是否屬於誹謗，以及決定何君堯在公眾眼中的聲譽，有否因言論受到影響。
原告人為立法會議員何君堯，3名被告依次為前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜。何君堯一方曾爭議不應進行有陪審團的審訊，後來雙方達成共識，同意有陪審團的審訊。
何君堯：被告言論或令示威者用極端暴力，包括謀殺相反政見人士
法官歐陽桂如引述指，2019年7月21日，元朗站有黑衣人及白衣人發生衝突。約晚上10時20分至24分，何君堯被拍攝到在鳳攸北街與白衣人握手，並向他們舉起拇指，感謝他們的行為，以及稱他們是英雄。何於翌日曾舉行記者會，解釋為何會與白衣人握手。
原告人何君堯指，3名被告曾說4句有關誹謗的說話，包括3人曾稱「何君堯，黑社會」、郭榮鏗及林卓廷稱「何君堯，7.21罪魁禍首」、郭稱「你夠膽講你唔識啲黑社會同埋叫啲黑社會做嘢？」，以及林稱「何君堯你是香港第一人渣」。
何指，被告的言論有機會引起支持民主的示威者使用極端暴力，包括謀殺相反政見人士。其中第三句說話已被攝錄，而林卓廷一方則指他沒有說過第一及第二句說話，第三句則並非針對何，同時他爭議第四句說話的準確性。
官指本案涉公眾利益適合有陪審團 可判斷何的聲譽有否受影響
法官強調，本案的重點是有關言論會否影響何君堯的公眾形象及聲譽。何君堯一方指，由於大量媒體報導有關事件，以及2019年的事件受到爭議，因此不適合有陪審團的審訊。
法官經考慮後，認為本案適合陪審團審訊，原因為本案涉及巨大的公眾利益。她解釋指，721事件是牽涉公眾利益的重要事件，而本案的控辯雙方為時任立法會議員，何君堯為私人執業律師，亦是香港律師會前主席。另外，郭榮鏗是私人執業大律師，亦是代表法律界的立法會議員。
其次，法官指被告需要證明3項事情為事實，包括何君堯與黑社會有關連，亦是其中一份子；何是一名可恥的人，指示黑社會為他做事；以及何是721事件的罪魁禍首。
法官強調，代表公眾的陪審團是最適合判斷本案是否屬於誹謗，以及決定何君堯在公眾眼中的聲譽有否因而受到影響。
將爭議議員於立法會大樓外的言論是否受《特權法》豁免
另外，法官指本案另一受爭議的法律問題，是立法會議員在立法會大樓以外的所發表的言論，是否受到《立法會（權力及特權）條例》豁免。但這個法律議題與本案中的行為是分開看待，因此很少機會造成判審團混淆。
法官續指，本案涉及的文件大多關於媒體報導，陪審團容易理解，亦不涉專業字眼。本案的審訊亦不會超過10日，故不會如原告方指審訊會因有陪審團而延長。
立法會保安事務委員會於2019年8月12日，在粉嶺的警察機動部隊總部展示水炮車，民主派時任立法會議員等人到現抗議，何君堯則上前與對方理論。
