【獨媒報導】立法會議員何君堯於2019年在 Facebook 直播時，就7.21元朗白衣人襲擊事件作出評論，民主黨林卓廷不滿有關言論詆毀其聲譽，入稟控告何君堯誹謗。案件已排期於今年8月4日開審，料需時8天。案件今（16日）於高院作審前覆核。何君堯申請修訂辯護理由，新增林卓廷的7.21暴動定罪作為證據之一。林卓廷遂申請無限期押後案件（adjournment sine die），以待他就7.21暴動案上訴。法官楊家雄批准何新增證據，但同時亦基於公平性、時間等因素，批准案件無限期押後，以等待林卓廷的上訴結果。
原告人為林卓廷，他今由懲教送往法院應訊，由大律師沈士文代表。被告人為何君堯，由大律師梁希賢代表。聆訊中途，何曾進入法庭內旁聽數分鐘。
何君堯新增辯護理由 依賴林卓廷7.21暴動定罪
代表何君堯的大律師梁希賢早前向法庭存檔傳票，申請修訂辯護理由，並新增林卓廷在7.21暴動案的定罪作為辯護理由之一。
大律師沈士文則替林卓廷申請暫時中止法律程序，並且無限期押後（adjournment sine die），以待林就7.21暴動案上訴。沈提出兩種可能情況，假設林上訴成功並撤銷定罪的話，林便有基礎指控何作出貶損性言論，而訴訟會繼續、案件將會開審，料為期8日，林一方擬傳召8名證人作供。沈指，假設林上訴失敗、維持定罪的話，意味上訴庭已就何的貶損性言論作出裁決，那麼林便會考慮撤回訴訟，「因為我們已經死了。」
何君堯一方則反對暫時中止法律程序，又指林沒有權利向法庭作出如此申請。梁希賢強調，林是原告人，他有舉證責任去證明涉案言論是否貶損性或詆毀其聲譽、相關用字的日常理解。梁指，林的刑事上訴程序仍處於初期階段，尚未排期聆訊日子，目前仍待林一方向法庭提交上訴理據，最快也要2026年才能進行上訴聆訊，然而上訴庭日程緊湊，上訴日子難以預計，何一方不能無了期等待。此時法官楊家雄回應指上訴庭的日誌一直安排得妥當。
官考慮公平、迫切性等情況 批准無限期押後
法官楊家雄指，林卓廷一方在4月9日向法庭申請無限期押後（adjournment sine die）的命令，因林在去年12月被裁定一項暴動罪成，有關定罪是結論性的（conclusive），而且與是次誹謗訴訟相關；而林已提出上訴，並打算依賴上訴庭的判決，因該判決牽涉本案的事實裁斷。
楊官表示，決定是否批准無限期押後的時候，必須考慮定罪是否屬結論性、會否對於本案引致潛在不公情況，以及法律程序所需時間等，從中作出平衡。
楊官表示不會評論林的刑事案件，也不打算對林的上訴是否有勝算表達想法。不過，若然案件押後以等待刑事上訴結果，而最後上訴成功的話，林的定罪便會不再在法律上有效，所帶來的好處和權利會是顯著的，在這個情況下，押後是合乎邏輯、公平和減省訟費的做法。此外，楊官亦考慮了林一方表明若然上訴失敗的話，便不會繼續訴訟、不再有審訊。再者，涉案事件在2019年發生，但沒有任何一方表示有迫切性處理案件。
考慮以上因素，楊官批准何一方修訂辯護理由，並且批准暫時中止本案法律程序。楊官下令案件無限期押後，直至刑事案件上訴頒布結果或者林基於任何原因撤回上訴。
案件編號：HCA2127/2019