【獨媒報導】前民間集會團隊召集人劉頴匡，於2020年1月19日舉辦「天下制裁」集會，有人追打數名警員令其受傷。4男涉參與襲擊警員被控暴動罪，當中應屆文憑試考生認罪，其餘三人不認罪，今（17日）在區域法院裁決。中大生及運輸工被裁定暴動罪成，串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪則不成立，還柙至9月1日判刑。另一人被裁定暴動及有意圖而傷人罪均不成立，當庭釋放。法官張潔宜指，警員部分證供與書面紀錄不符，其解釋牽強甚至不合理，她又批評另一警員處理證物時錯漏百出、無認真處理，最後裁定被告招認不能呈堂。
李旭熙（23歲，中大學生）及陳國榮（37歲，運輸工人）均被裁定暴動罪成立，串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪均不成立。楊晧泓（19歲、無業）被裁定暴動及有意圖而傷人罪均不成立。
官指被告必然知道受襲者為警員
法官張潔宜指，第二被告李旭熙警誡下稱「當時我知道有人圍住嗰啲差人，我咪揸住舊磚走埋去作勢打咗2吓，然後將舊磚掉向差人，之後就走喇」，但不知有否打中。惟他其後在錄影會面表示不知受襲者為警員。張官認為，身處香港的人必然知道黑衣人通常包圍襲擊警員或不同政見人士，因此案發時被告必然知道被黑衣人包圍的是警員。
張官認為被告在警誡及會面下作出不同版本，是想淡化罪責，因此不接納他不知受襲者是警員。張官指被告是長江中心外包圍警員人群的其中一人，並曾用磚頭襲警，毫無疑問他有意圖並參與暴動，因此暴動罪成。
被告稱在場僅阻警離開 官反指身在其中鼓勵他人施襲
就第三被告陳國榮，控方指他在警誡下稱「呀sir，我都係一時衝動先喺遮打花園踢咗你同事一腳」，又表示「我有去到遮打花園同長江中心一帶嘅集會，我知係非法集結，但我走唔到」。他在錄影會面下表示跑至長江中心是打算阻止警員離開，期間有人襲擊警員，他在旁圍觀，沒有參與毆打。但張官認為，被告身處襲擊警員的人群中，必然是打算身在其中鼓勵其他人繼續襲擊警員，如果被告無此意圖理應離開現場，因此裁定他是身在現場鼓勵其他暴動者，故暴動罪成。
兩人串謀有意圖傷人罪脫 官：無證據顯示與人口頭交流或點頭
至於兩人同被控的串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，張官裁定均不成立。她指沒有證據顯示被告何時與何人達成協議意圖襲擊警員，而且如辯方所指，被告當天獨自前往集會現場，並表示不認識集會上的其他襲擊者，也沒有與他們接觸。控方的證據亦無顯示被告與任何人在襲擊前有任何口頭交流、應許的點頭或其他行為以示同意。
被告暴動等罪脫 官指負責錄影會面警員解釋牽強不合理
第四被告楊晧泓則暴動及有意圖而傷人罪均不成立。控方指警員透過現場片段及屋苑閉路電視，辨認出被告為揮遮襲擊警員的人；而被告在錄影會面時曾圈出片中人是自己，辯方反對有關招認呈堂，指警員曾毆打被告及說威逼利誘的話。張官考慮後表示，不能排除被告可能在無為意該人並非自己的情況下作招認，或者是在警員誘使、恐嚇或使用暴力下招認，最後裁定被告招認不能呈堂。
張官拒絕接納3名負責錄影會面及處理證物警員的口供。她解釋，負責錄影會面的警員的部分證供與書面紀錄不符，她又認為警員面對辯方質疑時，其解釋牽強甚至不合理。張官舉例指，警員同意沒有即時記錄被告的口頭招認，亦以警車及將軍澳警署的空間狹窄為由，選擇相隔多個小時後，才在秀茂坪警署一個舒適的房間作記錄，但他一方面卻同意有機會忘記大部分說話，亦同意只記錄被告招認的大致意思，而非一字一句。
官批評證物警錯漏百出
另外，張官指警員同意截圖質素低，不預期被告能輕易認出自己，但當被告數秒內認出時，警員覺得疑惑卻沒有追問。而且警員亦無記錄為被告搜身後檢取的物品。張官又批評另一警員處理證物時錯漏百出、紀錄不完整，並無認真處理。
官接納片中人背包款式與被告不同
張官表示剔除被告招認後僅能依賴警員的辨認，惟警員在盤問下同意屋苑閉路電視的人有機會不是揮遮人，亦同意兩者的背包在細節上有不同，張官最後接納背包款式有不同。另外，警員表示觀看片段時有考慮揮遮人的身形及步姿，但片段卻無顯示該人的身形及下半身，因此張官不接納警員有考慮這些特徵，亦裁定控方無證據顯示被告曾出現在場。
辯方求情指被告料明年畢業 因案需輟學
辯方求情指，第二被告李旭熙完成副學士課程後，入讀中大學士課程，預計明年畢業，但因案無奈要輟學。辯方希望法庭能為被告索取勞教中心報告，但張官以刑期太短未能反映案情嚴重性為由拒絕。案件押後至9月1日判刑，期間兩名被告還柙。
陳國榮（34歲，運輸工人）早前已承認另一項暴動及有意圖而傷人罪，一直還柙中。另一被告黃家熙（21歲，應屆文憑試考生）早前承認暴動罪，而串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪則獲存檔法庭。
暴動罪指李旭熙、陳國榮及黃家熙於2020年1月19日在長江中心一帶與不知名人士參與暴動。至於串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，則指3人串謀非法及惡意導致高級督察34135、警署警長54996、女偵緝警長57216、警員14804及一名不知名人士身體受嚴重傷害，意圖使他們身體受嚴重傷害。
陳國榮及楊晧泓被控另一項暴動罪，指他們在遮打花園參與暴動。兩人另被控一項有意圖而傷人罪，指他們在遮打花園導致上述警員受傷。
同案被告劉頴匡（29歲）被控煽惑他人參與非法集結及拒絕服從高級督察命令罪，控方早前申請兩罪存檔法庭。
案件編號︰DCCC 946、947、948/2020（已合併）